BBC：观点：中俄抗美同盟是否正在形成
本帖最后由 华盛顿人 于 2018-9-25 14:04 编辑邓聿文独立学者 2018年 9月 14日 BBC中文网
https://ichef.bbci.co.uk/news/660/cpsprodpb/C79E/production/_103420115_gettyimages-1032035642.jpg
图片版权GETTY IMAGESImage caption习近平在中非合作论坛北京峰会结束后旋即赴俄罗斯参加东方经济论坛。图为9月12日习近平与普京在俄罗斯符拉迪沃斯托克会见中国青少年。
习近平在中非合作论坛北京峰会结束后旋即赴俄罗斯参加东方经济论坛，被中国官媒称为“务实精准高效的‘点穴式’访问”， “深化互信、增进友谊、拓展合作、推动共赢”。 在一人领导体制下，习近平的每次外访都被说成是重要的，对此不必在意，不过，官媒用“点穴式访问”来形容习的此次俄罗斯远东之行，倒是值得玩味。
所谓“点穴式访问”，在官媒的语义里，是中国领导人一次出访只去一个国家，以凸显该国阶段性对中国的重要价值。因为在国家领导人的外访中，为节约时间，一般一次访问会安排至少两个国家，只出访一国的情况比较少见。习近平的“点穴式访问”过去有英国和韩国。特别是后者，打破了中共领导人长期以来先访朝再访韩的传统，体现了彼时韩国对中国有比朝鲜对中国更重要的价值。
严格来说，习近平这次访问俄罗斯并非一次正式外交访问，而是应普京之邀参加俄罗斯在海参崴举行的东方经济论坛，同时被邀与会的外国领导人还有蒙古总统、日本首相等。但既然官媒将此次参会定义为“点穴式访问”，至少对中共和习近平本人来说，俄罗斯和普京有着不同一般的意义。这种不同一般的意义甚至影响到他对朝鲜的访问。此前，外界盛传习近平将访朝，出席朝鲜建国70周年大庆，但习最终没去，派栗战书做代表，自己访问俄罗斯，除了其他考量外，时间上的冲突或许是一因素，假是这样，说明在习心里，普京的地位比金正恩重要得多。
https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/7D66/production/_103420123_gettyimages-872795780.jpg
图片版权GETTY IMAGESImage caption邓聿文认为，两国关系能走多远，取决于各自的对美关系。
以俄罗斯和朝鲜的分量，这似乎是不言而喻的，但不是必然的。这里还有个时机问题——在中美全面冲突，发生贸易战，美国对中国进行全面打压的行情下，俄罗斯和普京对中国和习近平显得格外重要。虽然朝鲜和金正恩对中国和习近平也很重要，但后者的重要性显然比不过前者。
换言之，拉拢同受美国打压的俄罗斯，共同抗美，成为习近平外交和地缘战略的不二选择。这对普京也一样。中国官媒并不掩饰此点。央视在总结习近平是次访俄成果时说，两国元首在亲密友好的氛围中大范围、小范围、一对一地长时间沟通交流，对中俄全面战略协作伙伴关系进一步发展作出部署，就重大国际和地区问题进行对表。双方同意保持战略定力，密切战略协作，捍卫中俄两国自身和国际社会共同利益。
问题是，双方为共同抗美结成的这个联盟是暂时和阶段性的，还是具有长期和导向性？联盟双方由谁主导谁跟随还是没有明显的主从之分？
对中俄双方而言，两国关系具有一种独特性，体现在两个方面：一是俄罗斯虽然早已转型为一个形式上的民主国家，但过去社会主义的记忆和痕迹以及两国目前的威权体制都在影响着对方；二是双方的对外关系都受到美国因素的影响。前者形塑了中俄关系的基本形态，这一点对中国尤其明显；后者确立了中俄关系的边界，两国关系能走多远，取决于各自的对美关系。
也就是说，就中俄本身而言，尽管两国有历史问题，以及存在对各自战略目的的猜疑，但两国关系的基调是稳定的，好也好不到哪儿，坏也坏不到哪儿，不会出现大起大落。但如果其中一方和美国关系好，或者两国都和美国好，双方关系就不可能过于密切，联盟更谈不上；但如果两国同受美国压制，尤其是美国将两国作为战略对手进行打压，那么，两国很可能结成抗美联盟。这也是目前的形态。
不过，要判断中俄抗美联盟可走多远，现在不好确定。因为这取决于美国，主要是美国对俄罗斯的态度能否改变。中美的结构矛盾、意识形态的对立，以及中国的经济体量和因贸易战已经毒化的两国关系，决定了中美会在较长时期里处于对立状态，这点中美都有准备。但俄美关系是否有转折，存在变数。
特朗普上台前，外界盛传中国人民的老朋友基辛格向特朗普献计，联俄压中。这未必准确，因为美中俄这个大三角关系不比冷战，尼克松之所以能联合毛泽东打击苏联，一个前提条件是当时中苏关系处于敌对状态，而目前这个前提不存在，所以真有基辛格的献计，美国未必能够行得通。然而，这也反映了特朗普政府想改善美俄关系的愿望。无奈美国内部对俄罗斯的敌意太深，受通俄事件的困扰以及俄罗斯神经毒汁事件的影响，特朗普政府才不得不关闭和俄罗斯的和好大门。但随着中美敌意的加深，未来美国是不是放松对俄制裁，重新恢复和俄罗斯的正常关系，不能完全排除。因为对美来说，即使不能拉拢俄罗斯共同施压中国，放弃两面作战把主要精力和资源用来对付中国，也是明智之举。假如后者发生，中俄目前的抗美联盟就会瓦解。这种可能性是很大的。
另一方面，在中俄关系史上，长期是俄主中从，但随着中国经济崛起俄罗斯经济衰退，中俄角色在缓慢转换。上海合作组织已显示这一趋势。尤其是习近平上台后，外交上的主动性大大加强，在涉及战略领域，中国开始占据主导地位。但俄罗斯也不愿成为中国的小伙伴。总的来看，中国的主动性和主导性更强一点，俄罗斯相对弱一点，不过，中国很注意维护普京的自尊，所以两者现在基本上不存在主从关系。
然而，这种情况最近也在发生微妙变化。尽管都出于抗美需要，中国对俄罗斯的需求要大于俄罗斯对中国的需求。习普二人在东方经济论坛上的讲话对此有所体现。在谈到全面战略协作伙伴时，习近平用了"最重要"三字来表述，而普京则没有。
中俄战略关系还在深化，美国要消解这对抗美联盟，应该及时评估对中俄两面作战是否明智。
页:
[1]