《背影》 徐悲鸿作

《箫声》 徐悲鸿作

2010年6月拍出7280万元的传说中的
徐悲鸿油画《人体蒋碧薇女士》
传说中徐悲鸿长子徐伯阳的证明
众画家当年的写生习作
文/孔繁明
9月15日,中央美院1982级10名学生联名称,2010年6月拍出7280万元的徐悲鸿油画《人体蒋碧薇女士》实为同学们1983年的习作,模特是一个江苏农村女孩。他们同时发布了5幅与《人体蒋碧薇女士》场景、人物都相同的画作,称均是当时的习作。(9月16日中国广播网)
说实话,去年看到那条拍卖场上的“天价”新闻时,我确实在心里嘀咕了一下:徐悲鸿先生还画过《人体蒋碧薇女士》这样的画呀?因为感觉风格与徐先生的惯常风格不一样,这幅画就像一般美院学生的一件普通人体写生作品,最明显的就是那摆的姿势。但我不是徐先生作品研究的专家,徐先生画的画也挺多,收藏他作品的藏家也是各色人等。相当长的一段历史时期里,大陆美院的教育体系也基本上是徐式体系,他的徒子徒孙们在让模特摆姿势时的思维和他相近,也属于正常。可是我不懂总有人懂,一个人想骗少数几个人也许容易,而妄想骗天下人就不是件容易的事情了,特别是在现今这个资讯发达的时代。
尽管现在断言这件作品为赝品还缺少百分百的证据,但中央美院1982级10名学生联名发表的这个声明也是很能说明问题的,我认为要搞清这件事情的真伪其实并不难,只要一些人开口讲几句真话就行了,至于他们会不会开口说话?那就不得而知了。现在的许多所谓艺术品拍卖其实与艺术并没有什么关系,有关系的是商业行为背后的重重黑幕。有一位大学老师曾对他的学生们说:“我知道你们的毕业论文百分之九十以上都是抄的,这个我不和你们计较,但作为你们的老师我告诫你们,抄人家的论文你千万不要拿去发表,发表了等于自曝其丑!”和现在一些人比起来,这实在是一位谨慎的跟不上时代潮流的老师呀!
那幅被拍卖者作为画作真迹佐证的照片怎么看都像是一般的PS图片,作为徐悲鸿长子的徐伯阳老先生又怎么会为母亲的一张裸体画像写下:“此幅油画(人体)确系先父徐悲鸿的真迹,先父早期作品,为母亲保留之遗作。”这样的证词?我不是专家,我只在旁边看看热闹。
徐悲鸿先生确实为蒋碧薇画过不少的肖像,一则因为徐先生穷的时候请不起模特,只好让妻子做模特;二则由于蒋碧薇确实长得好看,画家丈夫喜欢把她入画;还有蒋碧薇也喜欢让徐悲鸿画她,比如有时候穿了件好看的衣服,就让徐悲鸿把她画下来。
我认为在诸多徐悲鸿画蒋碧薇的画作中,有两幅画堪称经典,一幅是《箫声》,另一幅是人体素描《背影》。《箫声》是先有素描后有油画,这幅画虽然造型严谨,但还是体现了一种东方式的浪漫情趣,写意的背景有些许古意,这也是徐悲鸿许多作品中体现出的审美趣味。人体素描《背影》线面结合,造型语言简洁生动,表现了画家对女性美的敏锐感觉,是反映徐悲鸿高超素描技艺的一件不可多得的佳作。
在后人的诸多文字里,蒋碧薇是一位很美的江南女子,而无论是徐悲鸿先生画笔下还是摄影师的镜头中,蒋碧薇应该都不能算是绝色美女,或许,有一些美女只有和她在一起才能感受到她不一般的魅力;或许,在没有PS这样的伪饰手段前,文人笔下有关女人的文字比图片的可信度要低一些。
(本文图片源于网络)