川普新旅行禁令 維州上訴法庭裁定「違憲」

新鲜人

018年02月16日 06:09     世界日报

反對川普修正版旅行禁令的人士在西雅圖法院示威，支持推翻禁令。(美聯社)

川普總統最新的旅行禁令15日再度遭受法律挫敗。維吉尼亞州里奇蒙的聯邦第四巡迴上訴法庭以9票對4票，裁定這項針對六個穆斯林國家的禁令，因繼續顯示反穆斯林的宗教歧視，也違反美國憲法。

這是第二個聯邦上訴法庭對川普去年9月宣布的禁令做出不利裁決，並指出川普本身的言論顯示，這種政策是根據反穆斯林偏見制定的。

舊金山的聯邦第九巡迴上訴法庭早先裁定這項禁令違反聯邦移民法，可是沒有觸及憲法問題。

川普的旅行禁令一再遭到法律訴訟阻擋，本案涉及第三個版本。聯邦最高法院已同意受理對該禁令提出的抗詰，可是決定在有關訴訟進行期間不對其頒布禁制令。

由於高院介入，上訴法庭的裁決對現狀不會造成任何改變。最高法院大法官預定4月就此聽取辯論，在6月底前宣布裁決。

第四巡迴法庭的裁決書說，這項禁令本身以及川普和其他行政部門官員的正式聲明，使他們斷定其受到敵視穆斯林的惡意違憲污染。

本案是由美國公民自由聯盟(ACLU)代表移民維權團體提出告訴。ACLU律師王德棻說：「川普總統第三度利用移民禁令非法詆毀和歧視穆斯林的企圖，在法庭再度宣告失敗。憲法禁止政府對宗教有敵對行動。」

持異議的巡迴法庭法官尼梅爾說，法庭應尊重總統對國家安全事務的做法。他批評法庭多數派同僚引用「新奇法規」，把競選談話拿來塑造總統後來的官方行動。

川普先後三項旅行禁令引起充滿黨派對立的極為激烈法庭抗爭，對川普做不利裁決的法官，幾乎每一個都是由民主黨總統提名，支持他的法官則幾乎全由共和黨總統提名。

15日的裁決也是如此，裁定川普歧視穆斯林的九個法官都是由柯林頓或歐巴馬任命的。