英国金融时报：分析：谁搞砸了“特金会”？

华盛顿人

      拉赫曼：特朗普已取消与金正恩会晤。他的国家安全顾问博尔顿所提的“利比亚模式”可能是导致朝鲜翻脸的主要因素。

　　

　　2018年5月25日 05:47 英国《金融时报》专栏作家 吉迪恩•拉赫曼

　　就在几周前，唐纳德•特朗普(Donald Trump)还猜测他可能因为对朝外交而获得诺贝尔和平奖(Nobel Peace Prize)。但现在美国总统已突然取消与朝鲜领导人金正恩(Kim Jong Un)的峰会。


　　这一备受期待的会议落空，将再次引发世人担忧朝鲜半岛爆发冲突。的确，双方已倒退到拍胸脯吹嘘各自核武威力的状态。周三，朝鲜外务省副相崔善姬(Choe Son Hui)表示，美国可以看着办，“它是想在会议室同我们会晤，还是与我们来一场核对核的对决。”美国总统在取消峰会的信函中回应称：“你谈论核能力，但我方的核武威力如此巨大和厉害，以至于我向上帝祈祷，它们永远不需要被动用。”


　　眼下的一个严重风险是，这场口水战可能升级，使世界回到特朗普总统以“火与怒”威胁朝鲜的时期。加大这场危机升级风险的因素是，特朗普现在的国家安全顾问是约翰•博尔顿(John Bolton)，他一贯公开主张对朝鲜采取军事行动。


　　


　　“特金会”是怎么崩盘的？


　　一些人曾警告，特朗普总统很快接受与金正恩会晤的邀请，有过于轻率之嫌；在这些人看来，“特金会”的取消证明他们说得没错。美国总统传统上避免与朝鲜领导人直接会晤，担心这会让朝鲜方面获得宣传机会。另一个重大考虑因素是，峰会失败可能加剧紧张。


　　


　　【秒懂】围绕“特金会”的四大悬念


　　特朗普总统打破了这一传统，也没有听取他的高级官员们的建言，而是当场拍板接受了韩国方面向他转达的会晤邀请。随着峰会受到各方关注，他这一决定的轻率性质一直意味着分歧可能出现。而这的确就是实际发生的情况。


　　例如，越来越明显的是，美国和朝鲜对“无核化”这个表述的理解不同。对特朗普政府来说，这只能指朝鲜放弃核武器，并废除其核计划。然而，对于朝鲜方面，“无核化”始终被界定为朝鲜半岛全面裁军进程的一部分，很可能也涉及美军撤出韩国。对于朝鲜能否在某种情况下被说服放弃其核武器，许多观察人士一直抱有深切怀疑。


　　但是，最终可能导致这场峰会泡汤的是利比亚先例。正是博尔顿在美国电视上扬言，当年利比亚放弃核武的过程，也许可以成为朝鲜的有用模式。对于此言的好心诠释是，博尔顿只是在强调美国不会满足于朝鲜冻结核计划，而是希望看到真正的弃核。


　　然而，金正恩必定会注意到，利比亚的穆阿迈尔•卡扎菲(Muammer Gaddafi)在放弃核武器之后被推翻和被杀。朝鲜可能因此认定，博尔顿是在暗示金正恩应该遭受类似的下场。朝鲜近日的声明包括愤怒拒绝利比亚的先例。


　　考虑到博尔顿据信本来就对“特金会”持怀疑态度，人们不可避免地猜测这位美国国家安全顾问在蓄意破坏这场峰会。现在看来，朝鲜半岛紧张明显加剧的舞台已经搭好。


　　但是，整件事是高度难以预料的。特朗普的取消信函刻意留下了让会谈恢复的可能性。在以“唐纳德”和“小火箭人”为主角的这出肥皂剧中，几乎任何剧情反转都仍然是可能的。


　　译者/和风