请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
设为首页收藏本站

汉山

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 719|回复: 1

世界日报社論:胡鞍鋼現象:中國距現代化有多遠?

[复制链接]

8395

主题

1万

帖子

7万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
76775
发表于 2018-8-8 11:47:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 华盛顿人 于 2018-8-8 11:48 编辑

社論 2018年08月08日 06:00   世界日报

美中貿易戰轉熾熱,可能造成中國經濟損失,卻引發民間覺醒,紛紛反思中國當前經濟、政治和社會現況,可說是貿易戰之外的額外收穫。繼中國學者發表自省文章後,網上流傳要求清華大學校長開除胡鞍鋼教授的呼籲書,「驅逐誤國誤民的胡鞍鋼」傳已有上千位校友聯署。「胡鞍鋼現象」對照當前情勢,讓人聯想:中國距現代化國家還有多遠?


很多人會說,中國已是現代化國家,是世界第二大經濟體,城市現代化如機場、海港、貫通全國的高鐵、行動支付、網上購物等「新四大發明」之外,電腦資訊、大數據運用,包括人臉識別監控系統等發展快速,早已迎頭趕上西方,怎麼質疑中國距現代化有多遠呢?

這裡要討論的不是硬件建設,如摩天大樓、購物中心等。中國這些建設比紐約、芝加哥、倫敦等慢了100多年,卻「後發先至」,迎頭趕上西方,以致很多出訪的中國人常嘲笑「和咱們國家比,美國簡直太落後了」。但卻很難否認,如依殷海光先生的現代化分器物、制度和思想三個層次,中國只停留在1.5階段,諸如民眾思維、文明生活禮儀、社會整體思想等軟件,中國與現代化還有不小差距。假疫苗、毒奶粉之外,一流的清華大學教授學術造假、信口雌黃,竟獲舉國認同,背後的問題相當嚴重,不是三、五年可矯正回來。

清華校友們呼籲說,國情研究院院長胡鞍鋼去年6月發表研究報告,用納稅人的錢做出「拋常識於不顧,視學術為無物」的研究結論,指中國經濟實力在2013年、科技實力在2015年、綜合國力在2012年,都已完成對美國的全面超越。2016年,三大實力分別相當於美國的1.15倍、1.31倍和1.36倍,居世界第一。如今證實這是「上誤國家決策,下惑黎民百姓,遠引他國戒心,近發鄰居恐懼,堪稱誤國誤民」,校方應讓胡鞍鋼「下課」。

「驅胡」行動反映知識界的自省,對御用文人、左傾思維的不屑,但是:一,胡鞍鋼研究報告,到底被當局採納多少?是當局誤信而拋棄韜光養晦,強調「三個自信」要挑戰美國,或中南海自始就想這樣做?

二,胡氏誇大中國實力,間接吹捧中共政績,所謂「愛國無罪」,中國歷朝歷代都不缺「御用文人」溜鬚拍馬,自比「軍師」、「國師」,現象能就此杜絕嗎?

三,關鍵在中南海領導們信了、官媒信了,擴大宣傳後,舉國全民都信了,上下充滿中國超越美國,成世界第一的盲目底氣。結果貿易戰一開打、美國制裁中興案出手,原來「中國芯」掌握在外人手中,「厲害了,我的國」,細究之下竟是「利,害了我的國」。到底這是愚民或自愚,問題才更嚴重。

四,聲討胡鞍鋼,說明中國社會還有頭腦清醒的人,對高校政治化、學術殿堂研究浮誇、失去客觀嚴謹,大學更失去對社會思想的啟迪和領導功能,表達憂慮和不滿。因為這種落伍倒退,往往導致整個國家和全民思維倒退,卻成了舉國體制,極少被糾正。

五,有官媒和左派學者為胡鞍鋼辯護說,應允許學者有「胡說八道」的權利,它也代表一種聲音。問題是:為什麼只有胡鞍鋼可以胡說八道,而說真話的山東大學退休老教授孫文廣和美國之音聯線直播時,被公安破門而入拘捕,迄今下落不明?難道「胡說八道」也有不同標準?

對照網上近日再流傳,2012年人大代表邢卓對三座中型城市6000名25歲以上居民訪查15個問題,結果令人驚詫。譬如78%的人認為中共是抗日的中流砥柱、81%的人相信大面積腐敗是改革開放過程不可避免、72%的人認為西方民主是假的、70%的人認為美國遇九一一恐襲「大快人心」、83%的人認為盜版無所謂,可讓老百姓得到實惠……,顯示中國距現代化有多遠,社會各角落到處是「胡鞍鋼」。

中國要進入真正現代化國家之林,實現「偉大的中國夢」,理性思考、允許多元思想和辯論,都不可或缺。但在「維穩」的現實下現在「定於一尊」,改革開放也僅限於經濟和硬件建設,知識分子的良知長期被壓抑,清華大學法學院教授許章潤日前發表「我們當下的恐懼與期待」長文,呼籲恢復國家主席任期制;孫文廣不怕得罪當道,「寧鳴而死,不默而生」,都顯示知識分子的良知未泯。只是不知,這種鳴放還能維持多久?


8395

主题

1万

帖子

7万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
76775
 楼主| 发表于 2018-8-8 12:55:28 | 显示全部楼层
本人同意本文的基本观点,但对邢卓對三座中型城市6000名25歲以上居民訪查15個問題的结果,表示怀疑。因为我所接触的年青人,以及中国的网络及电影,以及中共的宣传机构都没有灌输这种思想。如胡锦涛肯定国民党抗日正面战场贡献大:http://news.sina.com.cn/c/2005-09-07/04516878935s.shtml. 不知道邢卓时如何调查的,对象是何许人? 有人知道吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2024-3-28 17:20 , Processed in 0.082945 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表