总统，总统候选人及知名人士对众多枪击案的态度

华盛顿人

日期 : 2015-08-28

编者按: 美国记者在直播中被枪杀，这竟然是美国今年的第246次恶性枪击事件！是个人持枪权利重要？还是保障公众安全更重要？此次事件再次引爆美国关于枪支管制的大讨论！

当地时间8月26日6:45，美国WDBJ7电视台记者Alison Parker和摄影师Adam Ward在晨间直播节目中遭遇枪击遇难。枪击发生时，24岁的Adam Ward正面对镜头，拿起话筒采访当地商会人士。几声枪响后，毫无防备的她和身后摄影师同事当场殒命。

当地市民悼念遇害记者

枪击案迅速引爆了美国舆论场，老命题“到底该不该禁枪”再次成为舆情讨论焦点。

在走进这场讨论之前，我们先来回顾一组“骇人”数字。据枪击统计网站Mass Shooting Tracker数据，此次枪击案已经是美国今年发生的第246起恶性枪击事件。就在这起枪击案发生的当天，芝加哥和弗罗里达州的西棕榈滩也发生两起枪击案，分别造成2死2伤和1死3伤。

枪支到底该不该管控？持枪法案是否在某种程度上“纵容”了悲剧的重演？

美国政府态度：奥巴马力主控枪，法案未获通过

在美国，持枪权历来被视为最重要的个人自由权利之一，然而，在“持枪合法”的背景下，枪支暴力造成的悲剧每天都在上演。

美国公民有极高的持枪率。虽然美国人口仅占世界人口的4.43%，但美国公民的枪支占有量却达到了世界总量的42%

高枪支持有量造成了更多的伤亡事件。在美国各州中，枪支占有量越高的州，死于枪击事件的人就越多。

在美国，几乎每天都会有枪击事件发生。截止到8月26日，在2015年已经过去的238天中，发生了247次恶性枪击事件，平均一天发生1.04起。

灰色、黄色、橙色、红色分别代表这一天里发生了0、1、2、3+起枪击事件

数据显示，死于枪击事件的美国人要远远高于世界其他国家。每10万美国人中，有29.7个人死于枪击事件，而英格兰和威尔士则不到1个人。

面对枪支暴力这一美国社会痼疾，奥巴马政府一直力主严格控枪，然而，凝结民主党心血努力的“控枪法案”，在2013年4月连60张最低支持票数都未获得，暗淡出局。

在弗吉尼亚枪击案发生后，奥巴马表示，这一事件让他感到再次“心碎”。“每一次类似事件发生时，我都会感到心碎。这件事也敦促我们再次思考，应该如何减少枪支暴力悲剧”。

然而，早在两年前法案通过失败当日，奥巴马就曾愤怒宣称：“这是华盛顿不光彩的一天”。如今悲剧重演，奥巴马政府或许已被无力感包围。

禁枪？一直在争论，从未有结论

弗吉尼亚枪击悲剧发生后，美国各界政治名人在第一时间表示哀悼，然而，针对持枪态度，却又是猜不透，看不明。

弗吉尼亚前州长、现共和党总统侯选人吉姆·吉尔摩在枪击案发生后，第一时间表示哀悼，但他明确指出，“枪不是主要问题”。他表示，心理健康才是此事件中更值得关注的重点，讨论是否应该控枪将会模糊事件焦点。

吉姆·吉尔摩表示控枪不能解决悲剧，将继续支持允许持枪的《第二修正案》。

而民主党候选人伯尼·桑德斯、“布什家族”最新代表杰布·布什等，除了表达对枪击事件的震惊以及对遇害者的哀悼外，并没有明确亮出自己对于枪支管制的态度。

与总统奥巴马站在同一种阵营的希拉里·克林顿，是少数明确反对持枪的总统候选人。她明确表态支持枪支管制：

为什么美国政客们对枪支管制这么讳莫如深？这就不得不提到美国限枪运动的主要反对者——美国步枪协会（NRA）。NRA一直坚持，公民的持枪权和公民自由是紧密结合在一起。“不能因为某些人用枪做了坏事，就剥夺大家的持枪权”，这是他们的持枪态度。

NRA握有大量资金，“政治献金”一直是NRA“控制”候选人的砝码。有评论指出，NRA是美国最具实力的“政治游说团体”，大量献金会在相当程度上影响选举人的持枪态度。在美国国会选举中，NRA的选票只投向拥护《第二修正案》的候选人。因此，大多数总统候选人并不会冒险得罪“金主”NRA，因而不愿意明确表露对枪支管制的态度。

然而，在政客考量之外，美国民众对于枪支暴力的愤怒由来已久。很多积极推动禁枪的机构与组织也一直在为减少枪击悲剧而奔走呼号。

支持枪支管制，减少枪击悲剧，正是他们的态度。

视频：枪支管制公益广告，时长1分22秒

反对持枪机构Everytown for Gun Safety表示：在美国，枪击不仅发生在电影里，同样发生在工作中、发生在学校里，这是其他发达国家所不曾遇到的。

另一些支持枪支管制的机构，如“反对枪支暴力纽约人联盟”、“反对枪支暴力父母联盟”，针对这起枪支暴力事件再次表明：正是由于枪支滥用导致了枪支暴力，是时候实行枪支管制了。

福布斯的专栏作家Frank Miniter撰文指出，持枪杀人的凶手好似魔鬼，而枪支滥用正是产生出这些魔鬼的原因，所以应该推行枪支管制。

争论能否影响法案推进？巴西启示：控枪或许势在必行

面对层出不穷的枪支暴力事件，很多美国民众在感到悲愤的同时，更是直接将矛头直接指向NRA。

“枪械制造商们去年通过美国步枪协会给政府的钱超过4000万美元。只要有钱可赚，没有人会加快限枪的步伐。……”

“我绝不会给那些接收了美国步枪协会资金的候选人投票，……每一个投票反对保护无辜公民的国会议员手上都沾满了鲜血。”

“我们的代表应该照顾人民的利益，而不是美国步枪协会的利益。开国元勋永远不会想象到，如今的枪支暴力问题竟然会这么普遍。……我厌烦了本地新闻的前十分钟总是在播放又有人被枪击的信息。……”

然而，这种争论能否切实地影响政策推进？民众意志能否左右类似NRA等强大的政治游说集团？答案或许一时难以断定。但是，公民社会的讨论越来越激烈，而这种激烈的讨论，也许可以推动事件的进一步发展。我们不妨来看致力于推动枪支管制的社会活动家Lona Szabó de Carvalho给出的回答。

Lona Szabó de Carvalho在一场TED演讲中指出，她也曾怀疑公民社会对国家政策改变是否有影响，但通过十年的推广枪支管制活动，她可以给出一个肯定的答案。

视频：TED演讲 《我在控枪和禁毒活动中收获的4点经验》，时长13分43秒

Carvalho在十年的推广枪支管制的活动中，曾有过大的成功，使巴西政府改变了持枪政策、增加了人民购买枪支的难度、收缴并销毁了50万只枪支。

然而，也经历过挫折。在2005年，他们丧失了向民众禁售枪支的投票权。

总结成功和失败的经验后，Carvalho提出了她关于“改变世界的四点见解”，排在第一的是“要想改变现在的世界，需要改变并控制话语权”。

在巴西，一部热门影视剧Mulheres Apaixonadas(《恋爱中的女人》)的女主角被枪杀了，引起了国内民众，尤其是巴西奶奶们的极大不满。关于是否要限制枪支，在公众中产生了极大的讨论。

而这场全民范围的讨论，最后竟然使巴西政府通过了折腾了好多年的缴械法案。

由一场讨论产生的蝴蝶效应，竟改变了巴西的枪械政策，Carvalho的努力证明，不能轻视任何一场公民社会的讨论，也许真的会改变国家政策。美国社会在枪支法案上挣扎多年，能否走出泥潭，解决痼疾？或许，一场足够强大的公民讨论可以真正地将“枪”管好、用好。

枪到底该不该禁？在这场争论中，不同阵营各有考量。然而，枪支暴力悲剧一次次发生，无辜生命成了最大受害者。争取个人权利和保障公众安全，为何总是被暴力区隔？弗尼吉亚枪击案再次提示我们，鲜活生命不应受到任何形式的威胁。