法广： 从经贸利益角度而言，中美双方都是输家

新鲜人

       发表时间： 23/01/2020 - 13:29    法广

　　

　　中美战略与经济对话在北京举办2016年年会 路透社照片
作者：香港特约记者 张文中



　　不断升级的中美贸易战在日前签署第一阶段贸易协议之后，终于暂告缓和，在海内外引起广泛关注。今天的观察中国要向大家介绍有关情势的分析评论。


　　美国中文《世界日报》的社论称：“美中第一阶段贸易协议15日终于由川普总统与中国国务院副总理刘鹤共同签署。559天的贸易战暂时休兵，但外界的批评与质疑并没有因此告终。”“现在看来，中方似乎签了‘城下之盟’，只做到对1200亿美元的中国出口美国商品关税税率从15%削降至7.5%，对更早已加的关税，并没办法完全去除，但这是在不得已下的让步。”“即使协议是城下之盟，但能替中国争取到一年时间，也是缓兵之计。”


　　香港《星岛日报》的社论称：“中美签署贸易协议，最惹人瞩目的是仪式安排，箇中充满政治含意。两国签署类似中美贸易的协议，代表身分一般都是对等的，但代表美国的是总统特朗普，代表中国的则是副总理刘鹤，刘鹤亦没有用上‘国家主席习近平特使’的身分；在仪式上，刘鹤只简短地读了习近平给特朗普的信，特朗普却滔滔不绝地发表了四十分钟讲话，并表示感谢‘非常好的朋友’习近平，甚至表示短期内要访华。特朗普对签署仪式的热情与习近平的矜持，形成一大对比。”


　　香港《苹果日报》署名李平的社论称：“一国总统与另一国副总理签署协议，如此不对等的关系已清清楚楚地表明协议的不平等，一方有充足的理由宣扬赢了，另一方不能不认输，但最高领导人要面子，只好让人‘代劳’。这就是中美第一阶段贸易协议的实质，无论中共官媒怎么宣传它是止战的利好讯号，无论政商人士怎么贬低特朗普没让中国启动结构性改革，都改变不了一个事实：中国付出2,000亿美元的代价，双方合共4,800亿美元出口商品的关税战并没有停止，美国在华为、香港、台湾等领域狙击中国更没有停止。”


　　香港《明报》的社论称：“中美贸易战开打以来，特朗普再三表示‘很易打赢’，现在中美签署协议，谁胜谁负当然是焦点所在。有人认为协议反映的绝大部分是美方要求，中方答应未来两年购买2000亿美元美国货，换来的不过是美国撤去部分关税，当然是中方‘跪低’；可是在美国，不少分析认为特朗普所得不多，倒是美国人蒙受不少损失，民主党甚至批评特朗普‘跪低’，未能迫使中方改变国家补贴、政策扶持等发展模式，习近平才是大笑的一方。”“《金融时报》指出，两年前美方对进口中国货的关税平均为3%，中方则是8%，现在签署停火协议，可是双方的关税水平仍高企在20%，中美经济增长均受打击，从经贸利益角度而言，双方都是输家。”

　　香港《信报》的社论称：“就在两国经贸团队在签署仪式上喜气洋洋之际，路透引述消息人士透露，美方鹰派人士不满供货予中国电讯设备商华为集团的关键外国供应链仍在美国政府封杀范围之外，美方有意发布一项新的规定，加强阻止华为获得外国产品的权限，中美于科技领域已透出火药味；更何况，次阶段极可能触及中国政府补贴国企及出口等北京不易让步的核心争议，新一轮底线抽击肯定较首阶段激烈。”


　　新加坡《联合早报》的社论称：“中美近两年来的经贸磋商起起伏伏，后来扩大到政治制度、意识形态、区域领导权角力等方面。尽管两国在交锋和对峙时有各自的考虑和对策，但也影响到贸易谈判的进展和成果。要将经贸磋商和非经贸议题分开并不容易，签署第一阶段贸易协议仅是缓和贸易战的破坏力，今年内还有许多存有分歧的领域和议题，会影响中美设法改善贸易关系的进程。”“虽然有较悲观的预测，认为中美即使达成第一阶段贸易协议，两国关系在2020年会继续恶化，但中美贸易关系解冻迹象，无疑对中美和全球经济是个好消息，也具有重要积极意义。”