请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
设为首页收藏本站

汉山

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 134|回复: 0

美国智库主席批蓬佩奥:对中国、对美外交政策一无所知

[复制链接]

1946

主题

2572

帖子

1万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
19898
发表于 2020-7-26 13:57:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
    时间: 2020-07-26 05:23:47 来源: 侨报网综合 编辑: 羽尧

  【侨报网综合讯】国务卿蓬佩奥近日在尼克松故居发表了一番言辞激烈的“反华演讲”。随后在26日,美国对政府最有影响力的智库之一外交关系协会(Council on Foreign Relations)主席理查德·哈斯(Richard Haass)在《华盛顿邮报》上刊文,对蓬佩奥演讲内容予以强烈批评,指责他对中国、对尼克松和美国外交政策根本一无所知。


  


  哈斯在《华盛顿邮报》上刊文,对蓬佩奥演讲内容予以强烈批评。(图片来源:《华盛顿邮报》官网截图)


  


  理查德·哈斯。(图片来源:外交关系协会官网)


  综合上海观察者网、北京环球网报道,哈斯在文章开头就毫不客气地批评蓬佩奥:问题不仅是这个国家首席外交官毫无外交手腕,更糟糕的是,他歪曲了历史,同时也没有能力为这段能定义这个时代的关系,没有能力提出一条条理清晰、切实可行的前进道路。


  蓬佩奥在演讲当天宣布美国对华接触“失败”,声称中国没能演变成一个“民主国家”,不能再继续“与中国盲目接触的旧模式”。


  哈斯在文中解释,事实上尼克松和基辛格所制定政策的目的是利用中国制衡苏联,并塑造中国的外交政策,而不是影响其内部性质。最重要的是,他们的政策很大程度上成功了。苏联解体了,美国赢得了冷战。


  “诚然,中国在南海展示了肌肉,但蓬佩奥在演说中没有提到的事实是,中国在1979年与越南的边境战争(1979 border conflict with Vietnam)之后就没有进行过任何战争。更重要的是,中国也没有使用武力对付台湾。”


  哈斯认为,蓬佩奥给美国承诺了一条注定失败的道路。想决定中国的未来,或者说改变它,并不在美国的能力范围之内。”(It is not within our power to determine China's future,much less transform it.)这个国家是面临很多挑战——老龄化越来越严重;对环境的破坏也严重;公共医疗卫生体系不是很公平;经济增长模式过多依赖于大规模投资等等。但所有这些,包括共产党在中国社会中的角色,都是中国人和中国的领导层去决定的事务,而蓬佩奥和他的同事们需要去做的是与中国政府谈判,美国还有很多事务需要与中国合作,比如朝鲜、阿富汗和气候变化、核不扩散这样的全球挑战。


  但不幸的是,特朗普政府正在破坏有关努力。哈斯批评,要“想当一个能改变中国经济行为”的政府,应该成为世界贸易组织(WTO)的改革先锋,而不是使WTO上诉机构瘫痪。


  


  蓬佩奥23日在尼克松故居发表演讲。(图片来源:美联社)


  作为美国外交政策分析人士,哈斯认为美国有效的对华政策应与盟友、伙伴合作,而不是对抗。但在这届政府的领导下,美国将欧盟视为经济仇敌,在驻韩、驻日美军的军费分摊上屡次抨击韩国和日本,威胁从韩国撤军,等等。哈斯写到,“若盟友不能指望我们,我们还要指望盟友去对抗一个强大的邻国是不可能的”。美国还撺掇盟友不要使用中国的5G技术,但却未能与盟友合作开发替代技术。


  哈斯称,本届政府总是拥抱“美国第一”的口号,但讽刺的是,他们真正做了什么吗?真正可行的战略应该是从联邦政府做起,为基础研究投入更大资源,改善美国的基础设施,同时吸引全球人才来到美国,留在美国,而不是像现在这样把他们都赶走。蓬佩奥只知道批评中国“人权问题”,但如果美国的标准真这么高,为什么不批评俄罗斯、土耳其和沙特呢?事实上,我们的整套说辞充满投机主义。


  特朗普和其手下一再攻击美国媒体,将其描述为人民公敌。还攻击独立的司法系统,利用联邦军队镇压美国城市中的不同声音。


  在文章的最后,哈斯写道,前总统西奥多·罗斯福建议美国要“手持大棒说话温和,才能走得更远”。而特朗普总统和他的首席外交官正危险地让这一政策倒退。(完)


您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2020-8-13 10:01 , Processed in 0.130683 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表