日志
作者：夺标
欧洲新报 特约科技记者、“纵观天下&我要发言”专栏作者
1868年日本实行明治维新并“脱亚入欧”。1895年日本通过甲午战争最终切断了中朝宗藩关系。马关条约签订后中国退出朝鲜，但沙皇俄国借机进入，欲在这里建立“黄色俄罗斯”。日俄曾先后四次密谋以北纬38°线或39°线瓜分朝鲜，终未达成协议，日俄战争爆发，俄国战败后，不仅退出朝鲜，还把它在中国东北南部的势力范围移交日本。这便形成了日本独霸朝鲜的局面。日本在1910年以《日韩合并条约》正式吞并朝鲜，享国数千年的朝鲜亡国。
第二次世界大战后朝鲜光复。日本吞并朝鲜后在那里实施法西斯统治，残酷镇压反日活动，许多朝鲜抗日分子纷纷转移到国外。因此当日本投降后这些政治力量登上政治舞台时，无论在南方还是北方，都出现了政治派别林立的纷杂局面。
在南方，解放之初活跃在政治舞台上的主要政治派别有以李承晚为首的右翼亲美派，以金九为首的“临政”派，以宋镇禹为首的国内民族主义派，以吕运亨为首的左翼民主派，以朴宪永为首的朝共再建派，以李承烨为首的朝共汉城派等。这些政治派别在如何建设新国家方面歧见纷争，不断分化组合。
1947年7月吕运亨被暗杀后。朝共各派解放后一度联合重建， 1946年“精版社”事件后组织上遭到打击，后来便处于地下状态，1947年党的主要领导人逃往北方以后，它在南方的影响也就消失了。宋镇禹于1945年12月被暗杀。“临政派”一度得到民众及许多政治派别的广泛支持，李承晚集团对它进行分化瓦解，1949年6月金九被暗杀，它作为一支政治力量也消失了。1948年8月大韩民国成立，李承晚成为首任总统，韩国在政治上完成了由左中右并存、相互制约向右翼独裁转变的过程。
绝大多数朝鲜人的愿望是使朝鲜成为一个独立自主的国家。当时最有资格担当这个国家领导责任的政治力量是长期在中国从事复国斗争的大韩民国临时政府。
此时二战中作为盟友的美苏两个军事大国战后成为对手，世界分裂成东西对立的两大阵营，其分界线正好从朝鲜半岛中部穿过。
这就为分裂和战争埋下了种子。美苏两国都宣布“朝鲜人没有自治能力”，决定对之进行多国托管。美国人在朝鲜半岛中部划了一条三八线，朝鲜半岛被三八线分割并被切断南北交流，给半岛双方的经济恢复和发展造成极大困难。
无论是美国还是苏联，都极力把自己所支持的右派或者左派推上去以便控制未来政府。朝鲜半岛于是处于对抗和冷战之中。
许多人还记得，在朝鲜半岛刚刚出现三八线，南北间人员物资流通被切断时双方所经受的灾难。1945年下半年，北方因得不到南方的粮食出现可怕的粮荒，南方因得不到北方的煤炭和电力而停工停产。这种人为分割不仅给南北人民生活带来灾难性后果，也给美苏带来极大负担。
美国于1947年把朝鲜问题提交联合国，企图在联合国监督下在朝鲜实施普选，利用南方人口优势取得选举胜利，把自己的制度扩至整个半岛。苏联抵制普选，禁止联合国监督人员进入三八线以北。美国决定在南方“单选单政”，并在1948年5月进行普选，8月15日成立了以右翼首领李承晚为总统的大韩民国。北方遂于同年8月也进行普选，9月成立朝鲜民主主义人民共和国。这样，从1945年8月到1948年8月，历时3年，朝鲜最终走向分裂。南北分别建国后，苏美先后于1948年底和1949年中从朝鲜半岛撤出军队，但它们在朝鲜半岛的影响并未消失。相反，它们通过吸收这两个新诞生的国家分别加入自己所领导的阵营进一步加强了自己的存在。
然而，70年来这个按照国际法界定依然处于南北战争状态的半岛从来没有放弃过统一的诉求。这其中除了政治外，亦有其必然的历史、地理与文化渊源。
朝鲜半岛自然地理的统一性和经济上的南北互补性，民族的单一性，崇尚统一和秩序的民族价值观，在曲折的历史经历中进一步强化了的民族危机感和内聚力，都是朝鲜半岛重新走向统一的内在动力。
从地理上看朝鲜半岛是一个完整的自然经济体系。朝鲜半岛三面环海，只有北部与大陆相连。以中朝边界上的长白山主峰为最高点，大陆山系蜿蜒南伸，构成半岛的脊梁。因此半岛北部和中部多为高山峻岭，近海处则形成肥沃的平原。大山余脉延伸入海，在半岛的西部和南部形成数千海岛。
这种地理状况决定了半岛的北部出产丰富的矿产和木材，山间湍急河流提供丰富的水力资源；而半岛西部和南部则因气候和地貌之利成为果木区和农业区。因此，自古以来，半岛北部就是整个国家金木器物的供应地，南部是衣食所出之邦。在日本统治时期，北部发展成工业区和能源供应基地，南部则是全国的粮仓，贯通南北的京义铁路则把它们连接起来，南北间形成一个相互依赖不能分割的经济共同体。
近年来北方持续的粮食危机和经济发展中面临的一系列严重问题，以及南方经济发展中遇到的劳动力缺乏、资源和市场狭小、金融危机中暴露出的脆弱性等，再次向人们证明，只有实现南北统一才能为南北经济和社会的发展开辟更广阔的空间。南北间自然地理条件所形成的互补性是促使半岛走向重新统一的持久动力。
同近邻中国相比，我们可以看出朝鲜半岛有许多明显的特征。
第一，由于朝鲜半岛是一个单一民族国家，所以不存在民族矛盾和冲突，很强的认同感成为阻止国家分裂和割据的强大防线。王朝更迭只有两种方式：宫廷政变或外族入侵。
第二，历代王朝国祚绵绵，更迭远不像中国那样频繁。中国有历史记载的3000年中曾经历数十个王朝，而在同期朝鲜只历六朝。中国历代王朝中享国最久的前三个王朝是：东周514年，宋319年，清295年（从关外算起），而朝鲜享国最久的前三个王朝是新罗975年，箕子朝鲜861年，百济678年，中世纪以后朝鲜仅历两朝，即高丽474年，朝鲜朝518年。这说明朝鲜的民族文化特征就是崇尚统一和秩序。
1948年以后朝鲜半岛南部和北部出现了两个完全对立的政权，南北两个政府对峙对抗的实质是对国家继承权的争夺。这种争夺和对抗具有零和性质，不存在“双赢”的可能，正统还是僭伪，非此即彼。国家继承权的这种惟一性质，就是国家重新走向统一的根本保证。
朝鲜半岛分裂50多年来，在南北对峙中，双方都以自己是国家统一大业的推动者自居，并以此为号召，争取民心。与此同时，双方都以“阻碍统一”之罪名指责对方，认为只要坐实即可定谳为历史的罪人。
在促进统一的旗帜下，南北间展开了从对话协商到武装斗争各种形式的对抗。1950年始，南北间进行三年血战，双方均未达到目的。1972年始，南北间展开对话和交流，事实上这是企图通过和平竞争进行淘汰选择。
从这个角度看，南北间长达50多年的对抗和斗争，虽然为三八线两侧人民带来诸多痛苦和牺牲，但它却是国家统一性的顽强体现，是对国家重新走向统一的探索。在这个意义上说，这一切都带有积极的意义。
无需讳言，一些人在这种分裂中获得实际利益，从而发展成为分裂状态的既得利益集团。他们是国家走向重新统一的不利因素。分裂状态的主要受惠者是一些精于权术的政治人物。
但是，俱往矣，数风流人物还看今朝，也就是金正恩与朴槿惠这两位当今南北朝鲜的统治者的想法如何，下面会继续分析。
冷战结束以后，朝鲜半岛统一的环境有较大改善。
但是，对朝鲜半岛有影响的一些大国对半岛统一仍持消极态度。
美国从其战略利益考虑并不愿看到朝鲜半岛的统一。因为这将使它失去在韩国保持军事存在的理由，而且，一个统一的半岛将会进一步激起这里的民族自主意识，对美离心倾向会进一步发展，美韩同盟能否维持将是一个未知数。美国目前正在精心研究朝鲜半岛统一的各种可能的方式，分析美国在各种统一方式中的利害得失和发挥影响的途径及方法，力图发挥主导作用。
日本希望朝鲜半岛永远保持目前的分裂状态。日朝两个民族存在着根深蒂固的介蒂和嫌恶，卧榻之侧其容他人酣睡，日本绝对不希望看到一个统一和强大的朝鲜半岛。
俄罗斯也不希望看到朝鲜半岛的统一。这因为俄罗斯对统一后半岛的国际政治地位和倾向吃不准。
鉴于德国统一的经验，人们冷静地认为应先行缩小南北差距，待时机成熟后再统一。但为此就需要南方向北方提供大量援助，帮其增强综合实力。
南方某些人很快发现这不现实。这种统一方式所要求的巨大统一成本及由此引起的南北社会动荡会把双方都拖垮。所以后来的韩国领导人提出融合统一方式，最后达到谁也不吃掉谁的融合统一，也就是目前金正恩赞成的邦联制。从理论上说这当然是代价最少，动荡最小，各方皆赢的好办法。但是，统一实际上是一场革命，是利益的再分配。
朴槿惠总统于2014年初，提出了“统一是大事”的政治目标，随即成立了负责统一事宜的专门机构——统一准备委员会，由总统直属领导。这表明，韩国已经把半岛统一正式纳入政府的主要工作目标。有专门的机构指导、负责半岛统一的工作，这为统一大业提供了基本的保障，有利于推动朝鲜半岛和平统一的进入快车道。2015年1月12日，朴槿惠在青瓦台举行新年记者会，朴槿惠就朝韩首脑会谈表示，为打开和平统一之门，她可以会见任何人。若朝韩首脑会谈有助于实现半岛统一，她会在没有任何前提条件的情况下举行会谈。朴槿惠指出，今年是半岛结束日本殖民统治，实现光复的70周年，也是朝韩分裂70周年，韩国政府将凝聚民心和党心，为实现半岛和平统一奠定坚实基础。
这表明，朴槿惠对与朝鲜金正恩举行峰会持开放态度，对朝韩峰会不设先决条件，尽最大努力促成韩朝首脑会谈。
统一成本预计多少呢？
2005年6月7日，兰德公司的网站上登出一份长达90多页的分析报告，该报告题为“朝鲜的矛盾：朝鲜半岛统一局势、费用及结果”，为该公司受美国防部长办公厅委托所作。美兰德公司预测朝鲜半岛的统一成本将比德国高。兰德公司在2005年发报告称，根据不同的统一方式，以2003年的购买力计算，朝鲜半岛最终统一需要花费500亿到6700亿美元。。
韩国统一部在2012年做出的统一花费推算结果显示，假如在2030年实现南北统一，统一后10年间需要投入的费用为55.9万亿至277.9万亿韩元。韩国国会立法调查处2010年提交的报告书《朝鲜半岛统一费用争论焦点与课题》分析称，假定在2015年至2030年间实现统一，韩国在其后10年间需要投入的费用为国内生产总值的6.6%至6.9%，但是由统一带来的经济增长效应则将为11.25%。韩国专家以德国的统一为例，预计朝鲜半岛统一后，为了朝鲜的发展，仅在轻工业、教育、警察等方面创造的工作岗位就达50万个。
但各个机构的研究报告基本认定韩国在统一后获得的利益比成本更高。朝鲜半岛的矿产资源主要集中在北方，如石墨和菱镁矿储量居世界前列。新增的两千多万人口和半壁江山，都是无价的财产，人口是经济的负担，但同时也是劳动力和消费市场。
朝韩统一成本高昂，朝韩两方的现实只能是韩方负担绝大部分统一的花费。韩国总统朴槿惠勉强同意三倍代价促成朝鲜半岛统一。
柏林墙倒后，西德花费了约1.9万亿美元以融合东德。如果韩国统一北方，其代价将远远超过德国统一。二十年前两德统一时，东德虽远落后于西德，西德人均GDP只是东德的3倍，而今鲜的人均GDP只及韩国的5%，二者的经济实力差距可见一斑。
朝鲜半岛和平统一将涉及到方方面面，统一成本的解决是统一的前提和基础。
为確保统一費用的筹集到位，韩国可能和西德一样，需要征收统一稅，同時需要储蓄部分财政资金。韩国财政部估计若两韩统一，韩国在长达十年的时间里每年要付出多达7%的人均国内生产总值。据首尔大学最新的统计，虽然有45.8%的韩国人希望统一，但大部分人只愿意为统一付出少许金钱。
