看到大家都在谈朝核问题，我也说几句·。（注：这篇文章是两天前写的，现在形势有变，不过战略态势还是如此）

我对这个问题关注不太多，所以细节了解不多。一般来说，我认为这个事情是有相当有定数的，战争不会打起来。尤其是现在各方都在叫嚣，说明战争更不会打，叫嚣只是给人看。但是，战争也不是绝对打不起来的，如果有一方战争意志松懈，后退一步，或者警惕性不足，那么也不排除打起来。所以，现在各方都得紧盯对方，一刻不松。于是，最后这只能是一场各为各自的目的的战争喧嚣战。

有时瞟一眼网上的议论，感觉战术层面的讨论较多，比如谁谁的发言，哪一个导弹的试射包括时机等。战术层面的东西，都是支持战略的展开，但仅仅只是提供一个战争的机缘，而战略利益，才是是否发生战争的根本。

我们试从战略上分析一下。如果朝鲜爆发战争，谁最想打，谁最有实力能打，谁最可能扣动扳机？

最想打的，毫无悬念是美国，最有能力打的也是美国。为什么想打，首先，朝鲜拥核，对美国及其盟国造成威胁，必欲除之而后快。而且，他有能力，精确打击或者斩首行动，都可以把朝鲜核弹甚至首脑端掉。其次，中国必被卷入门口的战争而造成国内不稳和资金外流，这也是美国的战略利益所在。其三，聚焦在朝核，中国在西边的一带一路突围战略就会被弱化。显然，这些都对美国有利。那么美国为什么不打？是惧怕打不下来，还是惧怕朝鲜的核回击？我看都不是，朝鲜没有力量。美国惧怕的是朝鲜背后的中国。这是大国博弈。韩战的恶梦，任何一个美国人，包括新任总统所谓“初生牛犊不怕虎”的特朗普都不会忘记。

有实力打的，还有中国。不必发动战争，卡住对朝鲜的援助，朝鲜立刻即会崩溃。美国一直在压中国这么做，无论从国际道义上，还是中国也受到核威胁上的原因。但中国不买帐，中国的利益不容许这么做。朝鲜是中国的小兄弟，朝鲜的存在是中国和美国之间的一个缓冲带。当年朝鲜战争，中国出兵的全部意义就在于此。如果中国主动拿下金正恩，结果将会怎样？一个可能是朝鲜成为中国的傀儡政府，或者中国直接出兵接管，无论如何都会成为中国的一个大包袱，有如80年代的苏联出兵阿富汗；另一个可能就是这个新生政权不听话，中国管不了或者不想背这个包括，最后导致南北韩统一，与东西德一样，使得中美的缓冲直接推到了鸭绿江边，于是中国抗美援朝伤亡几十万人的成果化为乌有。而且，无论是哪一种结果，美国的三个战略目的全部达到：一去朝核，二在中国周边引起战火而使资金逃出中国，三引中国注意力东移而耽搁西边的一带一路战略。可见，这对中国来讲是下下策，等于直接帮助美国达到目的。

最后，能够扣动扳机，引发这场战争的，是朝鲜。但是他没有发动战争的动机。朝鲜的战略目的是拥核，是利用美中及国际社会无法对他制裁的机缘或说机缝，建立自己的核威慑，他一直都在这么做。正因为他知道美国中国谁都不敢或者不能动手（如上所述），所以他才如此肆无忌惮地一头走到底。他会不会先发制人呢？不会。因为他没有发动战争的利益。以前金日成为什么发动战争，因为他有战争利益，即占领朝鲜全部，统一全朝鲜。他也有战争机缘（或说误判），即美国不会插手。但首先是战争利益，这是决定金日成发动战争的根本，找机缘则是战术层面的东西（关于战术，后面还要提及）。目前，金正恩，如果他有能力发射带有核弹的导弹打击目标，无论打南韩，还是日本，甚或美国，都是自杀行为，一个国家怎么可能会发动自杀攻击呢？除非他在发动战争是死，不发动战争也是死的情况下，才有可能孤注一掷。这有两种情况：一是对方主动发动核攻击后，他如果打不到美国，也会打南韩；无法打核战，也要打常规战。这种反击也是遏制美国不敢轻易开战的一个因子；另一个可能是，朝鲜维持不下去了，反正也得饿死，还不如拼死一战，找些垫背的。这个则是中国无法也不敢对朝鲜下死手制裁的原因。

这样分析：美国想打能打，但是不敢打，一是怕朝鲜狗急跳墙，起码拉一个韩国垫背，二是有中国（包括俄国）后盾，有韩战的恶梦的恐惧和后果的不堪设想。中国能掐死朝鲜，但是中国不会做，那是砍断自己的臂膀，正中美国下怀。而朝鲜没有发动战争的动机，他的战略利益仅仅是要拥核。于是结论就是：战争不会爆发。

最后说说战术层面的东西。当年韩战发生，是发生在两个误判之上，一个是朝鲜预估美国不会插手，因为当时国务卿艾奇逊没有把韩国纳入其在亚洲的防御范围；另一个是韩战美国统帅麦克阿瑟认为中国不会出兵。于是就有了北韩南进，一路打到最南侧的釜山和美军的介入 --- 仁川登陆。也就是说，首先，北朝鲜当时有战争的利益 --- 统一朝鲜；其次还有战争的机缘，北朝鲜认为（误判）美国不会出兵。如此看来，在战争的战略利益存在的前提下，战术机缘就成了是否发动战争的关键。

回过头来看，说美国现在没有战略利益在朝鲜发动战争，是假定朝鲜的反击和中国的后盾。设想一下，如果中国被美国说服，即便不站在美国一边，只要承诺对朝鲜的事甩手不管，我看美国发动打击是迟早的事。只要中国不动，美国完全有能力对朝鲜打击同时使其丧失第二次打击的能力（包括打击南韩）。所以，在这个时候，中国站在朝鲜背后，杠杠的，一步也不能退。在战争的叫嚣中，中国需要一次又一次地表明自己的态度，不能含糊。

在战术上，战争机缘的把握还有一个人心向背的问题。虽然战争本身只有利益，没有正义：每一个国家发动战争都是为了本国的利益。但是在国际上，和在国内战争的动员上还是有一个战争正义的问题。这也就是为什么二战中美国明明知道日本要偷袭珍珠港，而不设防，从而给美国政府说服美国人加入二战铺平道路；这也是为什么中国明明知道或破译了美国要在朝鲜仁川登陆，只是给朝鲜警告而不出兵，在道义上，当时中国出兵，在国际上就是支持先发动战争者（侵略者），在国内就不具有保家卫国的正义性了。即便发动侵略战争，如美国打伊拉克，也需要一个莫须有的“化学武器”的理由，使其战争具有正义性。

所以，金正恩在拥核的路上，谨慎地选择时机，既不往美国军演的枪口上撞，也不往中国十九大上撞，在战术上，避免刺激对方，也避免给对方以”正义”的借口发动战争。金正恩的手法很高明，在战术上的避让，逐渐达到了战略上的目标：拥核。

那么，三家博弈，谁是赢家？只要没有战争，制裁对朝鲜是没有作用的，朝鲜稳步达到拥核目的，以后无论是回到六方会谈，还是朝美直接会谈，他的手里都多了一个砝码，朝鲜可以说是赢家，这叫做火中取栗。美国也是直接受益者，即便没有战争，如此在朝鲜附近军演，以朝鲜为国际焦点，上面分析的美国战略利益，除了没有去朝核之外，对试图逼迫资金退出中国和分散中国一带一路的发展，都是有利而无弊，况且最差的效果就是转移了中美之间在萨德问题上的注意力。最后是中国，中国是最被动的。首先，中国无法说服朝鲜弃核，说朝鲜是中国的小兄弟，那只是利益的结合，中朝之间从来就没有宣传上说的鲜血凝成的友谊，不然就不会有朝鲜进攻南韩，先向斯大林请示，一切准备好之后才知会中国了，也不会有战争刚一停下，就迫使中国（志愿军）退兵和以后多次肃清亲中国的官员了。在拥核问题上，中朝利益不同，朝鲜不会听中国的。而美国借此在朝鲜聚焦，也是顺理成章。中国只能被动应对。但是也不能说中国是输家。中国只要稳住，一如既往，不让战争发生；不让朝鲜的“动乱”引起国内的恐慌导致资金外流，及影响一带一路的发展和国内发展，这样，中国就是在被动中掌握了主动，在劣势下反败为胜。这也是为什么中国没有在国内大肆炒作这个问题的原因。你越是乱，越是觉得战争要来了，越是正中美国的下怀，最后什么都没有发生，自己反而乱了。你越是稳，越是（在国内）不把这个当作一回事，越是强大的表现。

我注意到前不久，中国吉林报纸等透露出“中国计划在中朝边境建朝鲜难民营”。当时的确有点吃惊，这似乎是战争即将来临的节奏。因为在重大事件（包括战争和自然灾害）发生前的官方预报，一般来说是慎之又慎的。比如地震，如果某地有可能有震级较高的地震，官方发出预报，即便最后地震没有发生，一切规避地震的行为也会带来巨大的经济损失。既然国家已经通过某种途径发布了战争可能在即的消息，是不是就真的有可能发生呢？后来几天平静，我知道了，这叫外紧内松，外紧是做给对手看的：“小子，我都准备好了，你敢动？”你越是有准备，对方越是不敢动手。而内部，是尽量保持平和。

总之，朝核危机不会导致战争，或者再加个条件，在各方不发生误判的情况下，不会发生战争。所以，现在所有的演习，包括美韩日的，和中俄的，还有各种叫嚣，就是告诉对方，不要误判。如果双方都不误判，战争不会发生。