立即注册 登录
汉山 返回首页

翰山的个人空间 http://hanshan.info/?2 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

和永生博的对话,关于主义(究竟是资本主义还是社会主义?) ... ... ...

热度 5已有 115 次阅读2018-1-25 13:59 |个人分类:政论文章|系统分类:原创博文 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

回复 翰山 2018-1-25 12:54
追求永生: 明白你的想法和说法,实际在一定程度上同意。但是有一点必须清楚,你是把资本之义看成是天然合理的秩序。但是资本主义是和共产主义对立的,所以邓是走资派,毛是 ...
错。

“你是把资本之义看成是天然合理的秩序。” 这不是我的本意,也不是马克思的本意。马克思主义的一个基本原理叫做生产关系必须适合生产力的发展,否则就是桎捁和束缚。

主义有高级低级之分,但是没有好坏之分。如果生产力本身很低,用高级生产关系完全不适合,超前的,于是生产关系就不适合生产力的发展,就会阻碍其发展。

共产主义是资本主义的高级阶段,但不是任何时候实行共产主义都是社会的进步。

回复 翰山 2018-1-25 13:26
追求永生: 问题是中国现在到底是什么制度?邓小平反毛主席路线而推行到底是哪一个路线?我们可以不说,但是不能不心里有数。

当然我们不是说到底那条路正确,而是说就按你的标准,中国现在的合适的结合应该是什么样的。

我同意你的原则,中国有中国最好的制度,美国有美国最好的制度,二者是不能替换的。

这个题目太大。中国是先进入了社会主义制度(56年完成社会主义改造),之后运行不下去,改革开放其实是引入资本主义制度或者叫做机制(前苏联的引入是革命式的,一下子引入,叶利钦的“休克疗法”),中国是渐进式的。推动了生产力的发展。

基本来说,资本主义因素促进生产力发展,社会主义因素促进社会公平。

美国是先进入(自由)资本主义,然后到了帝国主义(垄断资本主义,国家资本主义),按照列宁的论断,发展下去就会崩溃,通过暴力,由社会主义(共产主义)接手。事实上是,帝国主义也在“改革”,他们是引入社会主义机制,比如,美国1933年引入社会安全税,保障底层的基本生活需求。所以,为了生存,美国等帝国主义国家也在改革,引入社会主义机制,引入公平机制。

反之,中国的路走的快了,完全社会主义的公平机制不足以调动人们的积极性,这就出现了,解放后大概20年,由于解放(“分大户”)成为了社会主人而带来的人们的生产积极性降低了。所以,中国引入资本主义机制,以提高生产。这是邓小平和江泽民做的。到了胡锦涛时代,发展够快,但是同时,资本主义机制带来的弊病,比如,贫富差距加大等,带来了社会的不稳定,这也是为什么有许多人怀念毛泽东,这些多为下岗工人等弱势群体,他们的生活受到改革开放的影响,不升反降。这也是为什么胡锦涛考虑这些因素,提出和谐社会,本质上是在社会发展的同时,要考虑社会公平。中国的社会保障制度就是那个十年多建立起来的(以前的社会主义性质的,国家全包,早已经破产,工人连工作都没有了,下岗,哪里还有保障诸如退休生活呀?),也是模仿美国的社会安全保险。到了习近平时代,再提要深化改革开放,为什么?因为发展速度下降,GDG降低,发展不够,也会导致社会的不稳,甚至崩塌,所以,习近平必须要抓改革,改革基本上就是加强引入资本主义机制,利用人们的贪婪以促进发展,当然同时也会造成社会不公的加剧。但是,在公平和发展的两个选择上,必须以发展放在第一位。就是说,做蛋糕和分蛋糕,必须以做蛋糕优先,而做蛋糕就必须向资本主义倾斜。

所以,中国现在是以社会主义为主,资本主义机制为辅(市场经济,股市,资本运作等都是资本主义的),中国称自己为中国特色的社会主义。

美国现在以资本主义为主,但是引入许多社会主义机制,除了社会安全保险,还有奥巴马的医疗改革等,都具有社会主义性质(均富),所以美国是以社会主义为辅。也自称是资本主义。美国现在共和党上台,是因为发展不足,是要向资本主义倾斜,要向社会主义开刀,比如砍掉移民的福利等。美国也是存在发展与公平之间的选择。当资本主义发展的不公平影响了社会稳定,如引起了经济危机,1933年,就引入了社会主义的机制,社会安全法,促进社会公平;如果发展不足,就要向资本主义倾斜,促进社会发展。

殊途同归,当美国中国都发展得非常高时,就逐渐地走向共产主义了,世界大同,但这是一个漫长的过程。


出自:http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=77&do=blog&id=11900&cid=60506

5

鲜花

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论 评论 (5 个评论)

回复 新鲜人 2018-1-25 18:02
资本主义,社会主义。不论什么主义,人民的生活能否受益是第一位的。因为不论什么主义,最重要的是人民是这个国家的主人。能够使人民生活改善,提高,就是好主义。中国的形式我认为非驴非马,一半社会主义,一半资本主义。或者按中国自己的说法,适合中国的改革社会主义。
回复 大千世界 2018-1-26 13:56
什么主义和民生无关,能使老百姓安居乐业的就是好主义。
回复 华盛顿人 2018-1-26 14:53
新鲜人: 资本主义,社会主义。不论什么主义,人民的生活能否受益是第一位的。因为不论什么主义,最重要的是人民是这个国家的主人。能够使人民生活改善,提高,就是好主义 ...
同意新鲜人老版主的看法,只要是一切为人民的利益服务的主义就是好主义。中国就应该往有益于人民利益的方向进行改革,开放。北欧的社会主义形式对北欧旧不错。适合本国国情的主义就是好主义。
回复 新鲜人 2018-1-27 16:00
基本来说,资本主义因素促进生产力发展,社会主义因素促进社会公平。
这句话值得考虑,社会主义强调按劳分配:不是主张平均主义:马克思在《哥达纲领批判》中阐明了在社会主义社会中必须实行按劳分配原则。列宁在《无产阶级在我国革命中的任务》一文中指出:人类从资本主义只能直接过渡到社会主义,即过渡到生产资料公有和按劳分配。一九五八年,毛主席亲自主持作出的《关于人民公社若干问题的决议》中也指出:“社会主义的原则是‘各尽所能,按劳分配’”。一九六二年,毛主席亲自主持制定的《农村人民公社工作条例修正草案》中又指出:人民公社的集体所有制经济是社会主义经济的一种形式。它在一个很长的历史时期内,“实行各尽所能、按劳分配、多劳多得、不劳动者不得食的原则”。
回复 华盛顿人 2018-1-28 13:35
新鲜人: 这句话值得考虑,社会主义强调按劳分配:不是主张平均主义:马克思在《哥达纲领批判》中阐明了在社会主义社会中必须实行按劳分配原则。列宁在《无产阶级在我国革 ...
所以你的博文说,社会主义按劳分配,资本主义是按资分配(股份越多,分配越多)。我同意你的博客的说法。翰山网友也不妨一读。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2018-2-23 11:21 , Processed in 0.065009 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部