日志
中国需要近期的极权，和远期的共和 --- 《王清：失去共产党，中国会怎样》读后 ... .. ...
看到微信里这篇文章《王清：失去共产党，中国会怎样》，很有深度，也很有煽动性。不知道王清是谁，百度了一下，这篇文章国内网上也有，没有删掉，看来是因为最后的结论落在了：“坚定地拥护共产党，爱护共产党，帮助共产党，让他伟大的旗帜永不褪色，永远飘扬。这是我们唯一正确的选择。”
这篇文章的担忧“可能失去中国共产党”是正确的，这种可能性，长远来讲，必然存在。然而其结论是不正确或者是不全面的，即“永远保持不失去这个党（的统治）”，这个做不到。
一个极权的政权，当其处于新生状态，处于上升期，必然是高效的，强大的。然而，当其处于下降期，或者犯了错误，其纠错过程也是剧烈的，血雨腥风是必然的。中国两千年来的改朝换代，历来如此。任何一个朝代，从来都认为天下是自己的，自己强大的，而且是永远正确的，直到被推翻，通过战争，几十年甚至几百年的动乱，人口损失过半......。从这个历史周期律里脱出来，不是靠永远地加强巩固这个政权，因为这个政权再正确，只能决定这个政权（王朝）维系时间段长短，短如几十年年（像秦朝，隋朝），或长如几百年（如唐朝，明朝，清朝都是300年左右）。一旦犯错（如秦朝），或者衰败（明清），就是血雨腥风，战争动乱，生产破坏，人口锐减。中国的封建社会，生产力水平限制，无法建立共和政府，朝代更替的血雨腥风就这样一直反复重演。
近代或当代，生产力的发展，已经允许共和政府的建立，但是，两个因素促使中国仍旧极权。第一，当一个政权的建立是通过战争，通过镇压反对派而建立时，这个政权不可能与反对派处于平等的地位，这个政权必定是极权的，如毛主席在《论人民民主专政》中所说：“‘你们独裁。’可爱的先生们，你们讲对了，我们正是这样。”。第二，历史表明，后进后起的国家要进入发达国家序列，通常都是通过极权的方式达到高效快速：如日本，德国，苏联，新加坡，南韩，台湾等。二战前，德国日本为法西斯极权国家，高速发展，接近或成为世界强，但是其错误导致战争和战败的没落。苏联也是通过极权，计划经济高速发展，成为超级大国，但其僵化没落时，极权无法调整其走向，只能垮台和分崩离析。南韩，台湾是二战后，通过极权的政权，快速发展了经济，然后成功转型成为共和国家（也可以不严格地用民主这个词）。唯有新加坡，经济上开放，政治上极权，目前仍旧存在，既没有转型也没有垮台。但是，几乎所有极权的政权，一旦垮台，都是血雨腥风，如罗马尼亚，卡扎菲等。中国的前三十年，虽然也因为极权（经纪上计划，政治上极权）有高速发展，但是毛主席一个人的错判，文化大革命，差一点使中国走上苏联的道路。
中国目前是走新加坡的道路，经济上开放，政治上极权，高速发展，但尚未进入到发达国家序列。在目前的正确领导人的条件下，进一步集权，能更高效发展，包括有利于完成统一祖国大业。这可以作为中国的当前任务（近十年二十年）。这是因为，一个后起后进的国家，还没有通过民主制度进入发达国家的先例（至少是对大国而言，比如印度，虽然几十年民主，但是还一直没有发展起来）。但是作为长远规划，一定要建立政权交接甚至替换的机制。否则，文章中所模拟和描述的现象，必然在某一时刻发生，因为一个人，一个团体，一个组织，甚至一个政党，不可能永远正确。毛主席，有文革的前车之鉴，前苏联，有崩溃的前车之鉴，秦始皇，建立帝业十四年就改朝换代。
这对中国来讲，是一个悖论：如果现在（政治上）不极权，就很难高速发展；如果允许颜色革命发生，任其建立西方的民主政治，那么可能立刻就会产生社会的分裂，如同王清文章所描述，所以，必须要坚持目前的极权，促进社会稳定和高速发展。然而，极权的风险是，一旦发生错误，无论是毛泽东式的错误，还是戈尔巴乔夫式的错误，纠错很难，政权轮换也不可能，最后就是血雨腥风式的剧变，也如王清文章所述，会天下大乱。
最好的模式是台湾模式，通过极权，高速发展，进入发达社会；然后和平改造社会，进入真正的共和体制（Rule by Law --- 法治而非人治）。这样的转变，需要蒋经国式的政治强人：既有权力，又有远见。
中国的政治，需要辩证法。但是恰恰国人很少懂，所以邓小平有“不争论”论。问题是，中国领导人必须脑子清醒。
【注意】我文章中不用民主政治，而用共和，这是因为，民主（Democracy）意味着：多数人的统治；共和（Republic）意味着：法治（Rule by Law）；而极权(Oligarchy)意味着：精英统治，寡头统治，或少数人的统治。请见：《Republic vs. Democracy - What Is The Real Form of the U.S. Government》
这篇文章的担忧“可能失去中国共产党”是正确的，这种可能性，长远来讲，必然存在。然而其结论是不正确或者是不全面的，即“永远保持不失去这个党（的统治）”，这个做不到。
一个极权的政权，当其处于新生状态，处于上升期，必然是高效的，强大的。然而，当其处于下降期，或者犯了错误，其纠错过程也是剧烈的，血雨腥风是必然的。中国两千年来的改朝换代，历来如此。任何一个朝代，从来都认为天下是自己的，自己强大的，而且是永远正确的，直到被推翻，通过战争，几十年甚至几百年的动乱，人口损失过半......。从这个历史周期律里脱出来，不是靠永远地加强巩固这个政权，因为这个政权再正确，只能决定这个政权（王朝）维系时间段长短，短如几十年年（像秦朝，隋朝），或长如几百年（如唐朝，明朝，清朝都是300年左右）。一旦犯错（如秦朝），或者衰败（明清），就是血雨腥风，战争动乱，生产破坏，人口锐减。中国的封建社会，生产力水平限制，无法建立共和政府，朝代更替的血雨腥风就这样一直反复重演。
近代或当代，生产力的发展，已经允许共和政府的建立，但是，两个因素促使中国仍旧极权。第一，当一个政权的建立是通过战争，通过镇压反对派而建立时，这个政权不可能与反对派处于平等的地位，这个政权必定是极权的，如毛主席在《论人民民主专政》中所说：“‘你们独裁。’可爱的先生们，你们讲对了，我们正是这样。”。第二，历史表明，后进后起的国家要进入发达国家序列，通常都是通过极权的方式达到高效快速：如日本，德国，苏联，新加坡，南韩，台湾等。二战前，德国日本为法西斯极权国家，高速发展，接近或成为世界强，但是其错误导致战争和战败的没落。苏联也是通过极权，计划经济高速发展，成为超级大国，但其僵化没落时，极权无法调整其走向，只能垮台和分崩离析。南韩，台湾是二战后，通过极权的政权，快速发展了经济，然后成功转型成为共和国家（也可以不严格地用民主这个词）。唯有新加坡，经济上开放，政治上极权，目前仍旧存在，既没有转型也没有垮台。但是，几乎所有极权的政权，一旦垮台，都是血雨腥风，如罗马尼亚，卡扎菲等。中国的前三十年，虽然也因为极权（经纪上计划，政治上极权）有高速发展，但是毛主席一个人的错判，文化大革命，差一点使中国走上苏联的道路。
中国目前是走新加坡的道路，经济上开放，政治上极权，高速发展，但尚未进入到发达国家序列。在目前的正确领导人的条件下，进一步集权，能更高效发展，包括有利于完成统一祖国大业。这可以作为中国的当前任务（近十年二十年）。这是因为，一个后起后进的国家，还没有通过民主制度进入发达国家的先例（至少是对大国而言，比如印度，虽然几十年民主，但是还一直没有发展起来）。但是作为长远规划，一定要建立政权交接甚至替换的机制。否则，文章中所模拟和描述的现象，必然在某一时刻发生，因为一个人，一个团体，一个组织，甚至一个政党，不可能永远正确。毛主席，有文革的前车之鉴，前苏联，有崩溃的前车之鉴，秦始皇，建立帝业十四年就改朝换代。
这对中国来讲，是一个悖论：如果现在（政治上）不极权，就很难高速发展；如果允许颜色革命发生，任其建立西方的民主政治，那么可能立刻就会产生社会的分裂，如同王清文章所描述，所以，必须要坚持目前的极权，促进社会稳定和高速发展。然而，极权的风险是，一旦发生错误，无论是毛泽东式的错误，还是戈尔巴乔夫式的错误，纠错很难，政权轮换也不可能，最后就是血雨腥风式的剧变，也如王清文章所述，会天下大乱。
最好的模式是台湾模式，通过极权，高速发展，进入发达社会；然后和平改造社会，进入真正的共和体制（Rule by Law --- 法治而非人治）。这样的转变，需要蒋经国式的政治强人：既有权力，又有远见。
中国的政治，需要辩证法。但是恰恰国人很少懂，所以邓小平有“不争论”论。问题是，中国领导人必须脑子清醒。
【注意】我文章中不用民主政治，而用共和，这是因为，民主（Democracy）意味着：多数人的统治；共和（Republic）意味着：法治（Rule by Law）；而极权(Oligarchy)意味着：精英统治，寡头统治，或少数人的统治。请见：《Republic vs. Democracy - What Is The Real Form of the U.S. Government》
发表评论 评论 (4 个评论)
- 回复 小龙鱼
- 【问题是，领导人是否脑子清醒？】
我相信习近平，王岐山，王沪宁等，比我聪明。
而事实上确实如此。
请看一下，毛泽东28年干了什么，取得了什么；而民运28年又干了些什么，取得些什么，就知道了。
共产党，不是吃干饭的。
- 回复 空
- 真想铲除共产党，必须铲除或改变共产党生长的社会土壤。
社会土壤的改变和铲除，谈何容易？
共产党的理念植根于中国文化。你就是今天推翻共产党A，搞不好明天共产党B就成立了。
对于试图推翻共产党的人，共产党B说不定比A还让你头疼。
- 回复 翰山
- 改了一句：【问题是，中国领导人必须脑子清醒。】
小龙鱼: 【问题是，领导人是否脑子清醒？】
我相信习近平，王岐山，王沪宁等，比我聪明。
而事实上确实如此。
请看一下，毛泽东28年干了什么，取得了什么；而民运28年 ...
