立即注册 登录
汉山 返回首页

翰山的个人空间 http://hanshan.info/?2 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

中国需要近期的极权,和远期的共和 --- 《王清:失去共产党,中国会怎样》读后 ... .. ...

热度 3已有 375 次阅读2018-3-5 09:57 |个人分类:政论文章|系统分类:原创博文 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

看到微信里这篇文章《王清:失去共产党,中国会怎样》,很有深度,也很有煽动性。不知道王清是谁,百度了一下,这篇文章国内网上也有,没有删掉,看来是因为最后的结论落在了:“坚定地拥护共产党,爱护共产党,帮助共产党,让他伟大的旗帜永不褪色,永远飘扬。这是我们唯一正确的选择。”

这篇文章的担忧“可能失去中国共产党”是正确的,这种可能性,长远来讲,必然存在。然而其结论是不正确或者是不全面的,即“永远保持不失去这个党(的统治)”,这个做不到。

一个极权的政权,当其处于新生状态,处于上升期,必然是高效的,强大的。然而,当其处于下降期,或者犯了错误,其纠错过程也是剧烈的,血雨腥风是必然的。中国两千年来的改朝换代,历来如此。任何一个朝代,从来都认为天下是自己的,自己强大的,而且是永远正确的,直到被推翻,通过战争,几十年甚至几百年的动乱,人口损失过半......。从这个历史周期律里脱出来,不是靠永远地加强巩固这个政权,因为这个政权再正确,只能决定这个政权(王朝)维系时间段长短,短如几十年年(像秦朝,隋朝),或长如几百年(如唐朝,明朝,清朝都是300年左右)。一旦犯错(如秦朝),或者衰败(明清),就是血雨腥风,战争动乱,生产破坏,人口锐减。中国的封建社会,生产力水平限制,无法建立共和政府,朝代更替的血雨腥风就这样一直反复重演。

近代或当代,生产力的发展,已经允许共和政府的建立,但是,两个因素促使中国仍旧极权。第一,当一个政权的建立是通过战争,通过镇压反对派而建立时,这个政权不可能与反对派处于平等的地位,这个政权必定是极权的,如毛主席在《论人民民主专政》中所说:“‘你们独裁。’可爱的先生们,你们讲对了,我们正是这样。”。第二,历史表明,后进后起的国家要进入发达国家序列,通常都是通过极权的方式达到高效快速:如日本,德国,苏联,新加坡,南韩,台湾等。二战前,德国日本为法西斯极权国家,高速发展,接近或成为世界强,但是其错误导致战争和战败的没落。苏联也是通过极权,计划经济高速发展,成为超级大国,但其僵化没落时,极权无法调整其走向,只能垮台和分崩离析。南韩,台湾是二战后,通过极权的政权,快速发展了经济,然后成功转型成为共和国家(也可以不严格地用民主这个词)。唯有新加坡,经济上开放,政治上极权,目前仍旧存在,既没有转型也没有垮台。但是,几乎所有极权的政权,一旦垮台,都是血雨腥风,如罗马尼亚,卡扎菲等。中国的前三十年,虽然也因为极权(经纪上计划,政治上极权)有高速发展,但是毛主席一个人的错判,文化大革命,差一点使中国走上苏联的道路。

中国目前是走新加坡的道路,经济上开放,政治上极权,高速发展,但尚未进入到发达国家序列。在目前的正确领导人的条件下,进一步集权,能更高效发展,包括有利于完成统一祖国大业。这可以作为中国的当前任务(近十年二十年)。这是因为,一个后起后进的国家,还没有通过民主制度进入发达国家的先例(至少是对大国而言,比如印度,虽然几十年民主,但是还一直没有发展起来)。但是作为长远规划,一定要建立政权交接甚至替换的机制。否则,文章中所模拟和描述的现象,必然在某一时刻发生,因为一个人,一个团体,一个组织,甚至一个政党,不可能永远正确。毛主席,有文革的前车之鉴,前苏联,有崩溃的前车之鉴,秦始皇,建立帝业十四年就改朝换代。

这对中国来讲,是一个悖论:如果现在(政治上)不极权,就很难高速发展;如果允许颜色革命发生,任其建立西方的民主政治,那么可能立刻就会产生社会的分裂,如同王清文章所描述,所以,必须要坚持目前的极权,促进社会稳定和高速发展。然而,极权的风险是,一旦发生错误,无论是毛泽东式的错误,还是戈尔巴乔夫式的错误,纠错很难,政权轮换也不可能,最后就是血雨腥风式的剧变,也如王清文章所述,会天下大乱。

最好的模式是台湾模式,通过极权,高速发展,进入发达社会;然后和平改造社会,进入真正的共和体制(Rule by Law --- 法治而非人治)。这样的转变,需要蒋经国式的政治强人:既有权力,又有远见。

中国的政治,需要辩证法。但是恰恰国人很少懂,所以邓小平有“不争论”论。问题是,中国领导人必须脑子清醒。

【注意】我文章中不用民主政治,而用共和,这是因为,民主(Democracy)意味着:多数的统;共和(Republic)意味着:法治(Rule by Law);而极权(Oligarchy)意味着:精英统治,寡头统治,或少数的统。请见:《
Republic vs. Democracy - What Is The Real Form of the U.S. Government

鲜花
1

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (4 个评论)

回复 小龙鱼 2018-3-5 11:03
【问题是,领导人是否脑子清醒?】

我相信习近平,王岐山,王沪宁等,比我聪明。

而事实上确实如此。

请看一下,毛泽东28年干了什么,取得了什么;而民运28年又干了些什么,取得些什么,就知道了。

共产党,不是吃干饭的。
回复 2018-3-5 11:20
真想铲除共产党,必须铲除或改变共产党生长的社会土壤。
社会土壤的改变和铲除,谈何容易?
共产党的理念植根于中国文化。你就是今天推翻共产党A,搞不好明天共产党B就成立了。
对于试图推翻共产党的人,共产党B说不定比A还让你头疼。
回复 翰山 2018-3-5 19:05
小龙鱼: 【问题是,领导人是否脑子清醒?】

我相信习近平,王岐山,王沪宁等,比我聪明。

而事实上确实如此。

请看一下,毛泽东28年干了什么,取得了什么;而民运28年 ...
改了一句:【问题是,中国领导人必须脑子清醒。】
回复 夺标 2018-3-7 06:33
翰山在这篇文章里讨论的问题对于共产党来说都不是事儿---前年王岐山作为党内最重要的党建思想家之一(我个人认为他的政治思想史地位会高于王沪宁,王沪宁还是脱不了类似胡乔木那类的“笔杆子”气质)就跟当前世界政治学科的巨擘,美籍第二代日裔的福山讨论过中共执政的合法性以及如何持续地提高执政水准,以便继续这种执政的合法性,犹如日本,战后也一直是自民党一党独大执政。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2018-12-11 17:56 , Processed in 0.051130 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部