日志
中美贸易战，突然爆发。众说纷纭，究竟发生了什么？最近网上的文章铺天盖地，但是多于战役或战术层面的分析，而少于战略分析：究竟发生了什么？
目前现状：
战役上：
--- 美国发难，制裁中国600亿美元的进口；
--- 中国反制，制裁美国30亿美元的进口。
战术上，
--- 中国如何回击，比如，定点打击川普的票仓（这是假定川普的贸易战是打给选民看的）
心理上，
--- 3.26 中国版原油期货横空出世，中美贸易战迎来转折点！
--- 农业国美国向工业国中国发起挑战了？见图：
有一些甚至完全沦为口水战，而让网民诟病：
“美国是搬起石头咋自己的脚”，--- 网民：美国砸自己的脚，难道我们不应该高兴？不应该乐见其成？我们为什么还要抗议、反制呢？
“第商务部警告美国悬崖勒马”，--- 网民：美国既然已经到了悬崖边上了，我们为什么不一脚踹他们下悬崖，反而要他们悬崖勒马？
“美国打贸易战最终损害的是美国人民的利益”，--- 网民：损害美国人民的利益，我们为什么还要苦口婆心规劝他们？
“美国要打贸易战，我们奉陪到底”，--- 网民：既然砸的是美国的脚，损害美国的利益，我们为什么非要奉陪？不奉陪美国敢把我们怎么办？”
但是，川普为什么发动这场贸易战，目的是什么？谁主动，谁被动？中国手里有多少牌，中国需要进攻还是妥协？中国能退多少？中国能否进攻？对于这些问题，猜测较多，有价值的战略分析较少。本文希望在这方面着墨。
贸易战的原因：
贸易逆差，知识产权，贸易壁垒（市场换技术），操纵汇率等。我们来看看这些是如何产生的。既然是美国发起贸易战，而中国一直在劝说美国不要开战。可见，中国对现状相对比较满意，而美国要改变现状。
看看中国电影开放之路，或许给予我们启发。改革开放之后，在十年文革文化窒息之后，中国电影有过一段骄人的时期，据《中国电影市场》统计的数字：1979年，全国电影观众人次293亿。不过，由于当时中国电影市场没有开放，看不到世界级的好片子，跟不上世界电影潮流，进入90年代以后，中国电影市场急剧萎缩，濒临崩溃，全国电影观众人次到1994年下降到3亿，按照当年的全国总人口来算，全国人均每年看电影不足0.3部。
改革开放为了挽救濒临崩溃的电影市场，中国开始引进外国影片：
- 1994年 《亡命天涯》成为我国第一部进口大片；
- 1995年 每年引进10部好莱坞大片；
- 2001年 加入WTO后，进口片数量由10部增加到20部；
- 2012年 中美双方签订相关协议，规定引进分账片的数额从20部增至34部
- 2013年 分账片的票房分成比例由13%增到25%；
- 2017年 新一期谈判“配额制度”，按加入WTO的承诺，中国应该开放对美国电影的限制，分账片的票房分成比例增到40%
- 引进第一年，1995，好莱坞影片占据中国80%的电影市场；
- 引进的前十年，进口大片占据中国平均60～70%的电影市场；
- 2003年，中国本土片第一次超过市场份额一半，为：51%，但是当年的观影人数为历史最低，仅仅7千2百万，占总人口5%强一点。
- 之后历年，本土影片均在刚刚超过50%以上（2017为53%），观影人数自2016年突破人均观影1次（13亿）。
用台湾影评人张靓蓓的话说：全球只有内地电影市场走上坡路，目前已经成了居美国之下，世界上第二大电影市场。
由上，我们看到了中国电影改革开放之路。首先是94年国内电影市场萧条，濒临崩溃，于是开始考虑引入外国电影。第一年引入一部作为实验，第二年引入十部，则立刻占领国内80%的市场。之后经过艰难奋斗，十年之后2003年，本土影片才夺回超过半数的份额。即便2001年，我们加入了WTO，仍旧对美国进口片子加以限制，这才勉强维持国产片过半。可见引进外国影片，对国内影片是一个双刃剑，即可以激活国内市场，同时也可能将国产片打残或打死。看看台湾市场，“从80年起走下坡路，年产片量从1980年的174部一路下跌到了1988年的49部，再到1999年的14部（1989年开放外国电影进口），最终到2003年的6部，本土影片观影人次占比从20%一路下跌到了0.5%。” 台湾电影由于开放引进，本土影片市场被打死。我们对进口片的限制，有力地保护了国产片，但是也减少了美国对中国的出口。设想，在任何一个时间点（包括未来的2018以后），如果中国敞开电影市场，本土市场都有可能被打死（当然，死而后生也有可能）。反之，对好莱坞的限制，赢得了国产影片的成长，也大大地限制了美国对中国的出口。试想，2017年，如果对好莱坞全放开，如果分成从25%增加到40%，假定其票房份额占到75%，则票房就会从原来的43亿美元增加到103亿，增加60亿。
上面谈到的是一个行业，电影业的开放之路。对于中国整体的改革开放之路，也是相类似。因为以前僵化的制度，使得我们当时的经济到了即将崩溃的边缘（现在好像不用这个说法了，好了伤疤忘了痛），所以我们才有了1978年的改革开放。开始仅仅是我们打开了大门，进入了日本的低息贷款和主要是华侨的投资，进入二十一世纪，才逐渐多地引入了全球包括欧美的投资。从1986年，中国就申请加入当时的关贸总协定（GATT），希望遵从西方现有的贸易规则行事，也从中得到中国的优惠，19轮谈判而未得；1995年GATT转WTO（世贸组织），中国希望以创始国身份加入也未得，直到2001年，
结果：
极端结果：
首先，如何定义输赢？显然，一方的战略目标达到可谓赢，对方输。如果我们定义两项比较好量化的项目：消除中美贸易顺差，中国开放汇率。我可以确定，中国不可能输。不是中国有多么强大，是因为中国输不起。
1. 中国退，“休克疗法”，不可能；
2. 中国一步不退，反而进攻，最后，开战：结果
a. 美国赢，赔偿十年的顺差，如鸦片战争，不可能
b. 平手，朝鲜战争的结果
c. 中国赢，美国赔偿中国十年的顺差，去掉国债，不可能
那么中间状态：
1. 贸易战开打，
2. 中国退，退到哪里？
目前现状：
战役上：
--- 美国发难，制裁中国600亿美元的进口；
--- 中国反制，制裁美国30亿美元的进口。
战术上，
--- 中国如何回击，比如，定点打击川普的票仓（这是假定川普的贸易战是打给选民看的）
心理上，
--- 3.26 中国版原油期货横空出世，中美贸易战迎来转折点！
--- 农业国美国向工业国中国发起挑战了？见图：
有一些甚至完全沦为口水战，而让网民诟病：
“美国是搬起石头咋自己的脚”，--- 网民：美国砸自己的脚，难道我们不应该高兴？不应该乐见其成？我们为什么还要抗议、反制呢？
“第商务部警告美国悬崖勒马”，--- 网民：美国既然已经到了悬崖边上了，我们为什么不一脚踹他们下悬崖，反而要他们悬崖勒马？
“美国打贸易战最终损害的是美国人民的利益”，--- 网民：损害美国人民的利益，我们为什么还要苦口婆心规劝他们？
“美国要打贸易战，我们奉陪到底”，--- 网民：既然砸的是美国的脚，损害美国的利益，我们为什么非要奉陪？不奉陪美国敢把我们怎么办？”
但是，川普为什么发动这场贸易战，目的是什么？谁主动，谁被动？中国手里有多少牌，中国需要进攻还是妥协？中国能退多少？中国能否进攻？对于这些问题，猜测较多，有价值的战略分析较少。本文希望在这方面着墨。
贸易战的原因：
贸易逆差，知识产权，贸易壁垒（市场换技术），操纵汇率等。我们来看看这些是如何产生的。既然是美国发起贸易战，而中国一直在劝说美国不要开战。可见，中国对现状相对比较满意，而美国要改变现状。
看看中国电影开放之路，或许给予我们启发。改革开放之后，在十年文革文化窒息之后，中国电影有过一段骄人的时期，据《中国电影市场》统计的数字：1979年，全国电影观众人次293亿。不过，由于当时中国电影市场没有开放，看不到世界级的好片子，跟不上世界电影潮流，进入90年代以后，中国电影市场急剧萎缩，濒临崩溃，全国电影观众人次到1994年下降到3亿，按照当年的全国总人口来算，全国人均每年看电影不足0.3部。
改革开放为了挽救濒临崩溃的电影市场，中国开始引进外国影片：
- 1994年 《亡命天涯》成为我国第一部进口大片；
- 1995年 每年引进10部好莱坞大片；
- 2001年 加入WTO后，进口片数量由10部增加到20部；
- 2012年 中美双方签订相关协议，规定引进分账片的数额从20部增至34部
- 2013年 分账片的票房分成比例由13%增到25%；
- 2017年 新一期谈判“配额制度”，按加入WTO的承诺，中国应该开放对美国电影的限制，分账片的票房分成比例增到40%
- 引进第一年，1995，好莱坞影片占据中国80%的电影市场；
- 引进的前十年，进口大片占据中国平均60～70%的电影市场；
- 2003年，中国本土片第一次超过市场份额一半，为：51%，但是当年的观影人数为历史最低，仅仅7千2百万，占总人口5%强一点。
- 之后历年，本土影片均在刚刚超过50%以上（2017为53%），观影人数自2016年突破人均观影1次（13亿）。
用台湾影评人张靓蓓的话说：全球只有内地电影市场走上坡路，目前已经成了居美国之下，世界上第二大电影市场。
由上，我们看到了中国电影改革开放之路。首先是94年国内电影市场萧条，濒临崩溃，于是开始考虑引入外国电影。第一年引入一部作为实验，第二年引入十部，则立刻占领国内80%的市场。之后经过艰难奋斗，十年之后2003年，本土影片才夺回超过半数的份额。即便2001年，我们加入了WTO，仍旧对美国进口片子加以限制，这才勉强维持国产片过半。可见引进外国影片，对国内影片是一个双刃剑，即可以激活国内市场，同时也可能将国产片打残或打死。看看台湾市场，“从80年起走下坡路，年产片量从1980年的174部一路下跌到了1988年的49部，再到1999年的14部（1989年开放外国电影进口），最终到2003年的6部，本土影片观影人次占比从20%一路下跌到了0.5%。” 台湾电影由于开放引进，本土影片市场被打死。我们对进口片的限制，有力地保护了国产片，但是也减少了美国对中国的出口。设想，在任何一个时间点（包括未来的2018以后），如果中国敞开电影市场，本土市场都有可能被打死（当然，死而后生也有可能）。反之，对好莱坞的限制，赢得了国产影片的成长，也大大地限制了美国对中国的出口。试想，2017年，如果对好莱坞全放开，如果分成从25%增加到40%，假定其票房份额占到75%，则票房就会从原来的43亿美元增加到103亿，增加60亿。
上面谈到的是一个行业，电影业的开放之路。对于中国整体的改革开放之路，也是相类似。因为以前僵化的制度，使得我们当时的经济到了即将崩溃的边缘（现在好像不用这个说法了，好了伤疤忘了痛），所以我们才有了1978年的改革开放。开始仅仅是我们打开了大门，进入了日本的低息贷款和主要是华侨的投资，进入二十一世纪，才逐渐多地引入了全球包括欧美的投资。从1986年，中国就申请加入当时的关贸总协定（GATT），希望遵从西方现有的贸易规则行事，也从中得到中国的优惠，19轮谈判而未得；1995年GATT转WTO（世贸组织），中国希望以创始国身份加入也未得，直到2001年，
结果：
极端结果：
首先，如何定义输赢？显然，一方的战略目标达到可谓赢，对方输。如果我们定义两项比较好量化的项目：消除中美贸易顺差，中国开放汇率。我可以确定，中国不可能输。不是中国有多么强大，是因为中国输不起。
1. 中国退，“休克疗法”，不可能；
2. 中国一步不退，反而进攻，最后，开战：结果
a. 美国赢，赔偿十年的顺差，如鸦片战争，不可能
b. 平手，朝鲜战争的结果
c. 中国赢，美国赔偿中国十年的顺差，去掉国债，不可能
那么中间状态：
1. 贸易战开打，
2. 中国退，退到哪里？
