立即注册 登录
汉山 返回首页

翰山的个人空间 http://hanshan.info/?2 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

中美贸易战 --- 之战略分析

热度 4已有 163 次阅读2018-4-4 10:44 |个人分类:政论文章|系统分类:原创博文 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

发生贸易战的原因
贸易战,必然是两国之间有贸易往来而发生的战争。我们古代中国和印度为什么没有贸易战?两个都是小农经济,自给自足,没有贸易,哪里来的贸易战和其他战争。贸易是世界在工业革命之后,进入到资本主义时代的特定产物。先进的工业资本主义国家,为了向海外推销产品和攫取资源,而有了贸易。而两国之间认为贸易的不平等,而导致贸易战。所以,贸易战是资本主义时代(工业时代)的特殊产物。美国作为帝国主义国家(资本主义的最高阶段),向外进行贸易,引发贸易战,这是必然的。至于跟这个国家还是跟那个国家,在这个时间点还是另一个时间点则是偶然的。

那么为什么新中国建立前30年,也是处在资本(帝国)主义时代,中国没有和资本(帝国)主义国家的贸易(战)?那是因为我们走的是一条闭关锁国的
封闭僵化的老路(十九大报告语),不与资本(帝国)主义国家做贸易。改革开放,我们从僵化的老路中走出来,这才有了与资本(帝国)主义国家的贸易(战)。

而我们为什么不坚持我们以前的道路,而要和资本(帝国)主义国家融合,与他们进行贸易?因为在改革开放之前,我们的经济已经濒临崩溃的边缘(虽然这个说法现在已经不提,但是距离事实并不太远),不改革,我们将可能会被世界的发展抛弃。改革开放,改变中国的生产关系,使之适合生产力的发展,这才逐渐发展,与世界接轨。当然,所谓改革开放,就是对内改革逐渐引入自由竞争的资本主义机制(市场经济),对外开放融入世界资本主义贸易。

以我们的电影市场为例,即可见可见一斑(见《
由奥斯卡颁奖想到的(中):中国电影的跌宕起伏之路》)。文革之后中国电影市场经历了思想解放之后的一段短暂的繁荣,以及随后的由于其僵化和没有和世界接轨而导致的衰落:从1979年的繁荣期到1994年的衰落期,全国电影观众人次从293亿下降到3亿,人均年观影不足0.3部。当时,整个中国电影市场及工业,濒临崩溃,从而奋起改革,对内引入市场机制,对外引入好莱坞大片,虽然在最初十年,几乎被引入的仅仅十部好莱坞大片打垮,本土电影仅仅占30~40%份额,但是十年之后,起死回生,渐渐迎来了中国电影业的春天。

简而言之,为了挽救我们濒临崩溃的经济,我们融入了
资本(帝国)主义国家的市场,与他们开始了贸易。从而也有了贸易战。

贸易的公平性:

现在中美贸易战开打,经常听到抱怨对方的举措不公平。那么何为公平?美国人认为中国有过多的贸易顺差是不公平;中国人认为美国在中国入世十五年之后,欧美日仍不能自动承认中国的“市场经济地位”是不公平,不一而足。

我们在历史上,经常听到,我国与帝国主义列强签订了不少“不平等条约”。其实,任何一个条约都是在双方同意的情况下签订的,任何一个条约都是双方经济实力/军事力量/国民意志等等各方面条件比较之后的一个平衡点,一个公平点,应该来说,对双方都是公平的。如果说,中国与世界帝国主义列强签订的条约是不平等条约,难道秦始皇与其它战国六雄签订的条约是平等的?难道汉朝,元朝,清朝,中国扩张版图,与其他藩属国之间关系是平等的?应该说,都是平等的,都是在实力和各方面综合条件下的一个平衡点,一种由实力而决定的平等关系。

目前,美国发动贸易战,显然他们认为是吃亏了。而中国不希望贸易战,甚至劝慰对方放弃,显然中国认为维持现状更符合自己的利益。如果美国没实力,那么最好少说话,忍着;反之,如果中国实力弱,那么无论通过什么手段,其平衡点必定向有利于美国方向移动。

贸易战的输赢:
贸易战是由于贸易双方有一方认为双边贸易不公平才引发的,其形式,广义来说,包括开始的谈判,然后到贸易战(互相制裁),以及最后上升到战争的形式。狭义来说,由互相的贸易制裁来达成改变不平等贸易关系之手段。

从广义的贸易战来说,第一个回合 --- 谈判 --- 已经进行并完成。三月份新科政治局委员刘鹤访美,试图压下特朗普将要对中国实施的几十年来最严厉的经济制裁;特朗普3月7日则宣称,要求中国减少1000亿美元贸易顺差。谈判
无果,贸易战开打。

仅从(贸易顺差)这个意义上来说,如果贸易战的结果,中国同意减少少于1000亿美元的顺差,或者新的条约所的平衡点,使得中国减少少于1000亿美元的顺差,那么就应该说,这场贸易战,中国赢了,至少是在战役上,即:你谈判桌上得不到的东西,通过贸易战也得不到。但是
在战略上,平衡点向有利于美国方向移动,可以说美国占了便宜,也可以说,把以前的不平等或者说中国占便宜的状况改变了一些。这是由双方的实力决定的,和公平或平等无关。

当然,如果贸易战的结果,中国最后同意减少多于1000美元的顺差,则中国就输了。反之,如果中国反而超出,贸易顺差更多,那么美国就输惨了。估计这两者发生是小概率事件,在减少1000亿美元以内顺差的某个平衡点的妥协,是最可能发生的。

上面的判断,是在双方没有误判的情况下可能的结果。但是如果按现在喧嚣的舆论战,貌似双方都有战胜对方的十足把握,如果这些喧嚣,是双方的实际判断,那么至少有一家的判断是错的,其结果可能就会比较惨烈:胜负也许就是战略上的,贸易战打不赢也可能升级到真正的战争(鸦片战争本质上来说就是由于中英贸易顺差引起的战争)。其战略结果为:或者美国打掉中国的发展势头,或者是中国打掉美国的霸权地位,我的看法,双方都没有这么大的力量,很难在这个时候进行决战。

贸易战的战术分析:
目前在贸易上的互相制裁,以至于朝核问题,台海问题,炫耀武力,都可以是双方打击对方的武器,给本方在谈判中增加筹码,其套路和朝核问题几乎如出一辙,虽然颇有火药味儿,貌似立体战争开打,冷战回来,我倾向于这些都是战术动作,最后贸易战的结果还是表现在谈判桌上。

还是那句话,导致战争是小概率事件,而且是建立在至少一方的战略误判之上。
3

鲜花
1

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论 评论 (2 个评论)

回复 2018-4-4 12:41
据说前不久班农说过一句话:中国摘走了自由市场的花朵,却让美国走向了衰败。
我前不久也说过类似的话:让中国加入WTO,美国的肠子都悔青了。
回复 小龙鱼 2018-4-18 13:08
: 据说前不久班农说过一句话:中国摘走了自由市场的花朵,却让美国走向了衰败。
我前不久也说过类似的话:让中国加入WTO,美国的肠子都悔青了。 ...
是美国的意识形态害了美国。美国一直以为中国的经济自由化了,政治也会民主化。这种一厢情愿的思维太过陈腐僵化,但美国却乐此不疲。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2018-7-21 22:05 , Processed in 0.068212 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部