立即注册 登录
汉山 返回首页

翰山的个人空间 http://hanshan.info/?2 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

中美贸易战,中国仍有机会胜出

热度 2已有 90 次阅读2018-5-3 09:39 |个人分类:政论文章|系统分类:原创博文 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

我四月十日文章《习近平的博鳌讲话,标志:中美贸易战,中国已经胜出》,因为:第一,习近平的讲话表明中国将进一步改革开放;第二,表明中国有能力开放市场。

目前的发展是:
一方面美国咄咄逼人,
第一张牌就是500亿美元的商品关税清单;第二张牌是,喊出了再加1000亿美元商品关税清单的推文,又对中兴一剑封喉,给了中国一个强力威慑。接着,对中国提出了一个新的要求清单,比三月份刘鹤来美时又附加了三条,放话中国想停战,必须满足美国4个条件——
    1.给中国1年时间,减少1000亿美元贸易顺差。
    2.中国对美国开放金融与电子商务市场。
    3.不允许中国进行以市场换技术。
    4.不许用政府补贴搞行业政策,具体指不准搞“中国制造2025”。

另一方面中国则除了被动应战,仍旧如前,仅仅是由官方和舆论造势:中国决不妥协。给人的印象是,中国没有什么退路,没有能力进一步开放市场,或者不准备进一步开放市场,只好以死相拼。

柳暗花明又一村。美国要派史上强势的贸易代表团访问中国,中国欢迎。中国肯定不会接受美方的四个条件,或者全部接受四个条件。另一方面,中国也没有如舆论宣传的那样:“嘿,小子,老子就这样了,你丫再往前走一步,我就灭了你”(这种话,在中国舆论圈,比比皆是,比如:
外交部说:打仗,中国奉陪到底!人民日报说:中国扩大开放的新举措,不适用美国!新华社更是直言:勿谓言之不预也!什么叫“勿谓言之不预也”?那就是你再乱搞,老子就把你往死里打),而是准备高规格欢迎美国代表团。

我也如美国财政部长姆努钦那样,谨慎乐观,一下。中美之间应该不会发生贸易战,而是在某一点达成妥协(不然就没必要谈了,直接开战便是)。这个妥协当然是中国让步,只不过是让步大小而已。对于中国方面来说,当然是越小越好。对于中国官方(外交部,新华社,人民日报)以及各种舆论的喧嚣,最好的解释,这些都是战术动作,以给中国谈判取得一个较为有利的地位。

我猜,这个谈判不会一次完成,至少中国代表团要回访美国一次吧。原因在于,就算中国早就成竹在胸,手里本来就有让步筹码,也不能一下子打出。况且,中国还希望拖一些时间,靠近美国中期选举,也许“美国人民”直接把特朗普“干掉”,也省得自己费力和让步了(显然目前的态势不变更有利于中国)。


鲜花

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

发表评论 评论 (7 个评论)

回复 小龙鱼 2018-5-3 11:24
中国只要守住底线就可以了,其他的实惠给点儿美国没什么。咬牙捱到2025年就全翻盘了。
回复 2018-5-3 11:54
我现在有个问题不大明白,很多体制内人士,大V们说的,”在市场经济下深化改革开放“,改革开放下一步指的是什么?深化到什么程度?走到哪一步能让西方满意并接受(市场经济地位)?
回复 翰山 2018-5-3 12:57
: 我现在有个问题不大明白,很多体制内人士,大V们说的,”在市场经济下深化改革开放“,改革开放下一步指的是什么?深化到什么程度?走到哪一步能让西方满意并接 ...
这里有两个问题:一个是效率问题,一个是公平问题。

效率问题:
中国的国有部分占有近70%的资源,但创造的GDP不过30%,而中国的民营企业占有不到30%的资源,创造的GDP却接近70%。这是效率问题。

这也是为什么1978年要改革开放。也是为什么我们(曾)规划2030年私有化达到90%(也许这个指标是GDP的90%)。现在深化改革不下去,我以为是既得利益者的阻挠。

公平问题:
国有经济效率低,但是通过补贴,无论跟民营经济还是外资经济竞争都占优,这个是西方不满意的原因。西方是自由经济,要求你也是自由经济。

我们现在是国家干预,表面上增加了竞争力(国际对外资,国内对民企),但是没有提高效率,比如中兴。一种短视而有效的做法,但是改起来很难,比如汽车工业,我们出口2.5%税率(包括民营),进口是25%税率。显然我们占优,相当于政府补贴。但是如果撤销25%税率,很可能把我们的汽车工业被外资打死。这就是为什么中国要拼死相争的原因。
回复 2018-5-3 13:02
国有部分占有近70%的资源,但创造的GDP不过30%,
这个数据可靠吗?
中国农村人口的贡献是不是也算在GDP里?
如果算,他们是否属于不占有资源,但却对GDP做出贡献?
另外,国有企业的公益性怎么算?比如铁路、电网、水利。
中国社会的发展进步,仅仅靠产值计算吗?
回复 翰山 2018-5-3 13:34
: 国有部分占有近70%的资源,但创造的GDP不过30%,
这个数据可靠吗?
中国农村人口的贡献是不是也算在GDP里?
如果算,他们是否属于不占有资源,但却对GDP做出贡献 ...
这是一个好问题,这句话的出处是:《关于中国经济的十个真相!》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&id=13190

“过去有一个说法,中国的国有部分占有近70%的资源,但创造的GDP不过30%,而中国的民营企业占有不到30%的资源,创造的GDP却接近70%。”

还有一句话:“过去近40年,中国经济增长超过60%的贡献来自民营经济。”

作者是 马光远,独立经济学家,经济学博士,产业经济学博士后。任中央经济委员会副主任,中央电视台财经频道评论员,他应该不会乱说。但是可以核查。欢迎你核查这个数据。或者我们一起来。
回复 翰山 2018-5-3 13:36
: 国有部分占有近70%的资源,但创造的GDP不过30%,
这个数据可靠吗?
中国农村人口的贡献是不是也算在GDP里?
如果算,他们是否属于不占有资源,但却对GDP做出贡献 ...
我还有一个数据,是这张图:

出处是:https://www.chinausfocus.com/2022/china/wp-content/uploads/Part-02-Chapter-16_SC.pdf,第五页的一张图,及下面的解释。
回复 2018-5-3 14:24
翰山: 这是一个好问题,这句话的出处是:《关于中国经济的十个真相!》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&id=13190

“过去有一个说法,中国的 ...
我就是想知道,他那个国企、民资资源比例是怎么算的。
似乎没有算农业资源。
因为中国作为一个农业大国,农业资源一定不小。
再有,忽视公益性,仅靠贡献GDP比例,来贬低国有企业的存在价值,并以此作为私有化的理论,有点站不住脚。
另外,税收那部分呢?
过去查过,税收是各占半边天。
如果国企GDP只占30%,那么税收占了50%,这说明对国家的贡献,不能仅靠GDP比例。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2018-5-26 01:26 , Processed in 0.352112 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部