日志
我四月十日文章《习近平的博鳌讲话，标志：中美贸易战，中国已经胜出》，因为：第一，习近平的讲话表明中国将进一步改革开放；第二，表明中国有能力开放市场。
目前的发展是：
一方面美国咄咄逼人，第一张牌就是500亿美元的商品关税清单；第二张牌是，喊出了再加1000亿美元商品关税清单的推文，又对中兴一剑封喉，给了中国一个强力威慑。接着，对中国提出了一个新的要求清单，比三月份刘鹤来美时又附加了三条，放话中国想停战，必须满足美国4个条件——
1.给中国1年时间，减少1000亿美元贸易顺差。
2.中国对美国开放金融与电子商务市场。
3.不允许中国进行以市场换技术。
4.不许用政府补贴搞行业政策，具体指不准搞“中国制造2025”。
另一方面中国则除了被动应战，仍旧如前，仅仅是由官方和舆论造势：中国决不妥协。给人的印象是，中国没有什么退路，没有能力进一步开放市场，或者不准备进一步开放市场，只好以死相拼。
柳暗花明又一村。美国要派史上强势的贸易代表团访问中国，中国欢迎。中国肯定不会接受美方的四个条件，或者全部接受四个条件。另一方面，中国也没有如舆论宣传的那样：“嘿，小子，老子就这样了，你丫再往前走一步，我就灭了你”（这种话，在中国舆论圈，比比皆是，比如：外交部说：打仗，中国奉陪到底！人民日报说：中国扩大开放的新举措，不适用美国！新华社更是直言：勿谓言之不预也！什么叫“勿谓言之不预也”？那就是你再乱搞，老子就把你往死里打！），而是准备高规格欢迎美国代表团。
我也如美国财政部长姆努钦那样，谨慎乐观，一下。中美之间应该不会发生贸易战，而是在某一点达成妥协（不然就没必要谈了，直接开战便是）。这个妥协当然是中国让步，只不过是让步大小而已。对于中国方面来说，当然是越小越好。对于中国官方（外交部，新华社，人民日报）以及各种舆论的喧嚣，最好的解释，这些都是战术动作，以给中国谈判取得一个较为有利的地位。
我猜，这个谈判不会一次完成，至少中国代表团要回访美国一次吧。原因在于，就算中国早就成竹在胸，手里本来就有让步筹码，也不能一下子打出。况且，中国还希望拖一些时间，靠近美国中期选举，也许“美国人民”直接把特朗普“干掉”，也省得自己费力和让步了（显然目前的态势不变更有利于中国）。
目前的发展是：
一方面美国咄咄逼人，第一张牌就是500亿美元的商品关税清单；第二张牌是，喊出了再加1000亿美元商品关税清单的推文，又对中兴一剑封喉，给了中国一个强力威慑。接着，对中国提出了一个新的要求清单，比三月份刘鹤来美时又附加了三条，放话中国想停战，必须满足美国4个条件——
1.给中国1年时间，减少1000亿美元贸易顺差。
2.中国对美国开放金融与电子商务市场。
3.不允许中国进行以市场换技术。
4.不许用政府补贴搞行业政策，具体指不准搞“中国制造2025”。
另一方面中国则除了被动应战，仍旧如前，仅仅是由官方和舆论造势：中国决不妥协。给人的印象是，中国没有什么退路，没有能力进一步开放市场，或者不准备进一步开放市场，只好以死相拼。
柳暗花明又一村。美国要派史上强势的贸易代表团访问中国，中国欢迎。中国肯定不会接受美方的四个条件，或者全部接受四个条件。另一方面，中国也没有如舆论宣传的那样：“嘿，小子，老子就这样了，你丫再往前走一步，我就灭了你”（这种话，在中国舆论圈，比比皆是，比如：外交部说：打仗，中国奉陪到底！人民日报说：中国扩大开放的新举措，不适用美国！新华社更是直言：勿谓言之不预也！什么叫“勿谓言之不预也”？那就是你再乱搞，老子就把你往死里打！），而是准备高规格欢迎美国代表团。
我也如美国财政部长姆努钦那样，谨慎乐观，一下。中美之间应该不会发生贸易战，而是在某一点达成妥协（不然就没必要谈了，直接开战便是）。这个妥协当然是中国让步，只不过是让步大小而已。对于中国方面来说，当然是越小越好。对于中国官方（外交部，新华社，人民日报）以及各种舆论的喧嚣，最好的解释，这些都是战术动作，以给中国谈判取得一个较为有利的地位。
我猜，这个谈判不会一次完成，至少中国代表团要回访美国一次吧。原因在于，就算中国早就成竹在胸，手里本来就有让步筹码，也不能一下子打出。况且，中国还希望拖一些时间，靠近美国中期选举，也许“美国人民”直接把特朗普“干掉”，也省得自己费力和让步了（显然目前的态势不变更有利于中国）。
发表评论 评论 (4 个评论)
- 回复 翰山
- 这里有两个问题：一个是效率问题，一个是公平问题。
空: 我现在有个问题不大明白，很多体制内人士，大V们说的，”在市场经济下深化改革开放“，改革开放下一步指的是什么？深化到什么程度？走到哪一步能让西方满意并接 ...
效率问题：
中国的国有部分占有近70%的资源，但创造的GDP不过30%，而中国的民营企业占有不到30%的资源，创造的GDP却接近70%。这是效率问题。
这也是为什么1978年要改革开放。也是为什么我们（曾）规划2030年私有化达到90%（也许这个指标是GDP的90%）。现在深化改革不下去，我以为是既得利益者的阻挠。
公平问题：
国有经济效率低，但是通过补贴，无论跟民营经济还是外资经济竞争都占优，这个是西方不满意的原因。西方是自由经济，要求你也是自由经济。
我们现在是国家干预，表面上增加了竞争力（国际对外资，国内对民企），但是没有提高效率，比如中兴。一种短视而有效的做法，但是改起来很难，比如汽车工业，我们出口2.5%税率（包括民营），进口是25%税率。显然我们占优，相当于政府补贴。但是如果撤销25%税率，很可能把我们的汽车工业被外资打死。这就是为什么中国要拼死相争的原因。
- 回复 翰山
- 这是一个好问题，这句话的出处是：《关于中国经济的十个真相！》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&id=13190，
空: 国有部分占有近70%的资源，但创造的GDP不过30%，
这个数据可靠吗？
中国农村人口的贡献是不是也算在GDP里？
如果算，他们是否属于不占有资源，但却对GDP做出贡献 ...
“过去有一个说法，中国的国有部分占有近70%的资源，但创造的GDP不过30%，而中国的民营企业占有不到30%的资源，创造的GDP却接近70%。”
还有一句话：“过去近40年，中国经济增长超过60%的贡献来自民营经济。”
作者是 马光远，独立经济学家，经济学博士，产业经济学博士后。任中央经济委员会副主任，中央电视台财经频道评论员，他应该不会乱说。但是可以核查。欢迎你核查这个数据。或者我们一起来。
- 回复 翰山
- 我还有一个数据，是这张图：
空: 国有部分占有近70%的资源，但创造的GDP不过30%，
这个数据可靠吗？
中国农村人口的贡献是不是也算在GDP里？
如果算，他们是否属于不占有资源，但却对GDP做出贡献 ...
出处是：https://www.chinausfocus.com/2022/china/wp-content/uploads/Part-02-Chapter-16_SC.pdf，第五页的一张图，及下面的解释。
