立即注册 登录
汉山 返回首页

翰山的个人空间 http://hanshan.info/?2 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

旧文重发:有点文艺批评精神 --- 我为iMan张目

热度 15已有 1172 次阅读2014-10-29 06:31 |个人分类:语言文字|系统分类:原创博文 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

【转贴前注】最近总有人问,那个coco是谁,我答,是iMan。对,他从一注册,就告诉我:“我是iMan”。那么友人又问,iMan是谁,我说:“是个网上恶霸,逮谁骂谁的主儿,但是爱国,尤其爱找那些右派不实事求是的岔儿,对一般人故弄玄虚也是挑三拣四,不过经常一语中的。”我挺过iMan,也有过长达一两个月的争论,但是基本点,此人不搞阴谋诡计,不搞卑鄙无耻的超限战,比如暴露别人马甲,隐私,IP来赢得网上的争论,有正义感。我一年前写的文章,仍旧适用有效。此文去年十一月曾发于贝壳,同根,夜夜城,美中网。注意,翰山的文章从来不删(个别应当事人要求除外),所言论点通常都能经住时间的检验。

《有点文艺批评精神 --- 我为iMan张目》
11/4-5/2013
原发于贝壳同根夜夜城美中网(可点击看原文)

iMan
是个新人。几周内,连续被几个网站封掉,这和他的语言风格有关,但他最后在珍珠湾落地,尤其最近的一些文章,虽仍引起争议,但正面评论渐多。在其他网站如是,哪怕是在贝壳,当评论到iMan,有对话如下:


我们的网站,经常有打架,到人身攻击,以至开骂,不过真正有批评精神的文章却鲜见!像这次所谓的作协事件,除了说homeless,奚落对方,为自己“嘿嘿”打气,又有几篇真正的文章在说理?iMan的文章倒多在说理,以至于N岸N地都觉的其文至少有几分道理。我们应该分清文艺批评和人身攻击的界限,对iMan的这种批评精神,应该鼓励,同时,对人身攻击应该抵制!


好,我们来看看,iMan最近在NN地被正面评价的一些文章吧。这是点评 《海外作家草根写手的尴尬处境》中的一段,是不是入木三分:


海 外作家草根写手真正想要的是当作家的幻觉。他们的逻辑是这样的:如果出书了,我的文字就修成正果了,我就是作家了。尽管这个所谓的出书完全是为了出书而出 书,自己给自己出书。但只要绕一个弯子,不把花费直接花在自己书的出版费用上,那么就可以难得糊涂自欺欺人了。自己为自己印100本书拿回家当作家太直接难堪了。但一百人成立互助组,一人为大家,大家为一人,拿回一本自己的书和九十九位作家朋友的九十九本书,不但不难堪,还倍尔有面子。结婚过生日凑份子送礼网上互相吹捧等一切礼尚往来都是这个原理。NN地那些对别人的赞美99%都是自己赞美自己的曲线救国的虚情假意,是实心实意的利益盘算的礼尚往来。 图个热闹而已。好比一个人有三宫六院七十二妃的皇帝梦想,没能力实现,就参加换妻俱乐部。不重复地换了九九八十一次后,梦想就成真了。换妻俱乐部或易子相食就是XX作协的business model。或者说,这是草根写手们实现作家梦的唯一现实的途径,其它都是扯淡或自欺欺人的幌子。


我对他评论的评价:言之成理,过于刻薄。无论如何,他的评论绝非心理阴暗,灵魂肮脏,也绝非是简单骂人。他的许多评论除了深刻,也相当正面,相当光明,只是切中要害,有些人不喜欢听罢了。


 

下面附一文,当时iMan在贝壳被封前,我写而未发的文章(因为他骂人,很快被封了)。是从另一个角度来看待文艺批评:如何对待文艺批评。虽是旧文,读来也有裨益!


《翰山胡言乱语 --- 吵架是如何形成的》

9/19/2013


好像今天又发生了吵架。这次巧了,我从开始即在漩涡正中!于是,看到了这次吵架的奥秘!有人说,这次打架是由几个马甲引起,是一次有组织的进攻。我看不然。


网上吵架,有两种形式,一种是恶意骂人,一种是擦枪走火。这次吵架,我看完全是一次擦枪走火,我猜,可能网上不少吵架都是类同的原因。


那个主要肇事IDgooseegg,是9/5新注册的,她第一个“攻击对象”其实是翰山。在我9/8的帖子《再来趟浑水,中医何处去?》下有几个发言,有对楼主的,有对其他人的,比较激烈。不过,我倒没有认为她是攻击。中医的题目,本来就很有争议,争论激烈是可以想象的。对于她的留言,包括一些貌似进攻性的语言,我的回复是诸如“不要太极端”等,轻轻带过(如下图):



对于和其他ID的争论,只要没有人抱怨,我也认为是你来我往的正当较量。所以虽然争论激烈,但是没有发生对抗。


此外,我看到,在解滨的帖子《毛泽东时代解决了挨打问题是一大谎言》,还有闲云野鹤一忽悠的《独夫民贼毛泽东》,下面都有激烈的争论。我看这是合理的,既然你能写这么激烈的题目,当然就得期望有激烈的不同意见。解滨和忽悠都处理的不错,有争论,也激烈,但是没有打起来。


写有争议文章的写手,应该具备这样的素质,能够与不同意见的读者交流,也能处理好比较激烈的留言。对这些激烈的留言,无外乎几种方式:


1. 针锋相对,陈述己见;2. 哈哈一笑,一笔带过。3. 删帖,乃至拉黑,举报。


每个人风格不一样。对我来说,刻意骂人的,一定拉黑举报。其余的争论再激烈,都没有问题。


这次,所谓几个马甲来捣乱,其实没有超出正常交流的范畴,只不过稍微激烈一些。那个新IDgooseegg,其实在一些非争议文章中也有过评论。我看嘻哈:)处理的就不错,看《清淡如水(十三)》:



iLancetgooseegg被封了之后的后续ID嘻哈:) 用的技巧,就是一笔带过,不争论。这样,对方一般不会再纠缠。当然,如果你反驳回去,对方免不了还会争回来,你就需要有争论的技巧。这个争论的技巧,我以为解滨的帖子下的范例比较多,或者可以看看我的6.4的帖子《主要应该政府负责》。那是一个非常有争议的题目,但也没有发生骂架。


既然不存在有马甲来故意捣乱,那么后来猜测是谁谁的马甲,更是无稽之谈。且不说,gooseegg的交流方式与白猫黑猫的风格完全不同,从逻辑上考虑,猫有不同意见从来都是直接发言反驳,为什么还要用马甲?


所以,我的看法,这次打架风波,基本是擦枪走火而至。我猜网上有不少打架都是如此形成的。就是由于观点不同,争论起来,还非要说服对方,逐渐升级,到上火,到吵架,到骂人!如果双方学习一些辩论技巧,许多冲突是可以避免的。


iMan的更多作品,请看:

http://www.zhenzhubay.com/home.php?mod=space&uid=20408&do=blog&view=me&from=space


6

鲜花

真棒

玩闹

同情
5

看看

困惑

震惊

bad

刚表态过的朋友 (11 人)

发表评论 评论 (31 个评论)

回复 老空 2014-10-29 07:37
瀚山这人,度量 是没的说的。
回复 炎黄 2014-10-29 09:16
有些准确,有些不准确。应该理解人们上网的目的就会更明白些
回复 新鲜人 2014-10-29 09:46
此人不搞阴谋诡计,不搞卑鄙无耻的超限战,比如暴露别人马甲,隐私,IP来赢得网上的争论,有正义感。

这样的人,我喜欢。
回复 城市达人 2014-10-29 09:53
骂人确实不好。
但我想很多网站封他可能是借着他骂人的理由封的。醉翁之意在酒吗?
回复 往事并不如烟 2014-10-29 10:23
炎黄: 有些准确,有些不准确。应该理解人们上网的目的就会更明白些
附议~
回复 cannaa 2014-10-29 11:58
斗争方向转到iMan头上,官司仍到爪洼国了。
回复 cannaa 2014-10-29 11:59
老空: 瀚山这人,度量 是没的说的。
当然没说的,墨迹起来把岳东晓整疯。
回复 味味 2014-10-29 12:49
  
回复 翰山 2014-10-29 13:33
cannaa: 斗争方向转到iMan头上,官司仍到爪洼国了。
你的阅读能力真是有点差,还不是一般的差。这篇文章,原文就是为iMan张目,何来斗争方向转到iMan头上?

此外,上篇文章专门回复你的文章也写得清清楚楚:“事情的发生,无论被投诉也好,打官司也好,与瀚山酷网的态度无关,是早就发生的,而且已经走向结束。” 你怎么看不明白呢?

你的言论经常误导众人。所以我昨天才专门为你写的文章。
回复 翰山 2014-10-29 13:33
老空: 瀚山这人,度量 是没的说的。
谢谢!
回复 翰山 2014-10-29 13:34
炎黄: 有些准确,有些不准确。应该理解人们上网的目的就会更明白些
明白。大家看法不一定一样,求同存异。
回复 翰山 2014-10-29 13:36
新鲜人: 此人不搞阴谋诡计,不搞卑鄙无耻的超限战,比如暴露别人马甲,隐私,IP来赢得网上的争论,有正义感。

这样的人,我喜欢。     ...
有些属于恶作剧,或超恶作剧。此外,他与许多人的争斗,有些是对方先挑起的。当然,他是一个经常挑刺找茬的人。好像汉山网,还没大有特别虚头八脑的文章或人,让他容易找茬儿!

不过他找茬儿的文章,多读起来让人起鸡皮嘎达。当然有些找茬儿,是打架中的找茬儿,又当别论,那些是吹毛求疵。
回复 翰山 2014-10-29 13:37
城市达人: 骂人确实不好。
但我想很多网站封他可能是借着他骂人的理由封的。醉翁之意在酒吗?
是,他在贝壳和同根都是在挑战右派,尤其是言不符实的右派。
回复 翰山 2014-10-29 13:38
味味:   
好像是给小男孩儿擦眼泪呢,是吧?
回复 味味 2014-10-29 13:40
翰山: 好像是给小男孩儿擦眼泪呢,是吧?
要不这样?
回复 小护士 2014-10-29 14:25
有点儿个性。

IMAN 个人观点鲜明。

IMAN 很能和人斗嘴,争锋相对,斗嘴时不光攻击事实,还攻击人(有趣之处)。

网上如果都是对事不对人也许就无聊了1000倍。

IMAN攻击个人,坚持自己观点(不管对不对),就算胡搅蛮缠你也不能把他怎样。

IMAN 属于自由言论,一点儿不过格。
回复 翰山 2014-10-29 14:33
味味: 要不这样?
真棒!
回复 翰山 2014-10-29 14:35
小护士: 有点儿个性。

IMAN 个人观点鲜明。

IMAN 很能和人斗嘴,争锋相对,斗嘴时不光攻击事实,还攻击人(有趣之处)。

网上如果都是对事不对人也许就无聊了1000倍。 ...
我相信我对iMan包括岳东晓的评价都是公正的,事情过去了回过头来看,还是站得住。对岳东晓的评价,前几天在真正湾记不清谁转了一篇,有许多对话,那既是当时的想法,也是现在的想法,基本不用重复。
回复 小护士 2014-10-29 14:44
翰山: 我相信我对iMan包括岳东晓的评价都是公正的,事情过去了回过头来看,还是站得住。对岳东晓的评价,前几天在真正湾记不清谁转了一篇,有许多对话,那既是当时的想 ...
我觉得每个人看问题角度不同,IMAN是个比较有争议的人物,也是他的个性所在。

至于他的观点正确与否与公正,这个岳东东到底是不是像IMAN所评价的那样,我个人认为跟大家没什么太大关系,我想岳东东也不会太在意IMAN对他的看法。

我觉得,IMAN有很多价值,他的个性鲜明,能给网站和话题提供很多有趣活跃的信息,但同样这也有弊端,因为他有可能会引起很多网友的强烈不满,不是每个人都不拿个人攻击当回事的,也不是每个人都皮厚。IMAN曾经伤害过很多人的自尊。
回复 ljx276 2014-10-29 15:47
IMAN是个典型的两面人,正经起来说的头头是道,相当给力。胡搅起来也是相当难缠。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2020-9-26 08:43 , Processed in 0.064534 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部