日志
最近没有关注贸易战，偶尔在微信看到一些文章，零零散散做了一些笔记，此文为之一《中美贸易战之战略分析》（2018.06.24），另一文为《中美贸易战之战术分析》（2018.06.21）。
《中美贸易战小结：之战略分析》
零散记于2018.06.24之前一周
在战略层面上，中国能否赢得贸易战，最重要的只有两条：第一，中国是不是要坚持改革开放：第二，是中国有没有能力继续改革开放？
中国改革开放四十年，要做的就是：对内改革逐渐引入自由竞争的资本主义机制(市场的和私有的经济)，对 外开放融入世界资本主义贸易。而加入WTO十七年，就是在这个资本主义贸易的框架之下，中国受到极大的优惠，刺激中国生产力高速发展。那么现在美国的所谓贸易战提出的要求，无非是让中国进一步开放，进一步实行公平贸易。比如，作为发展中国家，进入世贸组织的门槛较低，中国对外汽车进口税是25%，而发达回家，如美国的汽车进口税仅象征性的2.5%。现在，中国发展了，自己都认为自己很强大，已经世界第二，那么适当地减低税率，对其他国家是公平的。如果中国改革开放到位，有市场竞争力，中国自己也会自动减低税率（高税率只有保护本国民族资本的作用，税是中国老百姓出，表现为外国商品贵，如汽车。对两国的商家也不利）。
所以，美国的所谓贸易战跟中国的改革开放目标是一致的。所以，在习近平四月十日在博鳌申明中国要继续改革开放，股票市场一片大升，我也发文说，中美贸易战中国已经胜出，这个胜出，就是说在战略上已经赢了。就是说，虽然在战术层面中国作出诸多让步，我们坚持走改革开放之路，中国就是赢家，因为改革开放使得中国有了史无前例的发展和腾飞。
然而，无论习近平在博鳌宣称的坚持改革开放，以及我认为习近平坚持改革开放表明贸易战中国已经胜出，都是建立在（见我的文章《习近平的博鳌讲话，表明中美贸易战中国已经胜出》）：
“第一，中国将进一 步改革开放，这是十九大的既定 方针，四个全面的核心是:深化改 革。” 更重要的是：
“第二，中国有能力开放市场，让 外资在诸如汽车，金融等方面进一步 进入中国市场，而不担心中国在开放 市场当中被击垮! 这是中国的实 力和信心!”
显然，习近平同志对改革开放的形势估计过于乐观，中国已经没有能力继续改革开放，继续深化改革是一句空话，这次贸易战中国溃败也就成了必然（美国是在促进中国改革开放）。
中国改革开放遇到了三方面的阻力：
1. 意识形态上的阻力（上层建筑的阻力），比如：讨论了几十年的“姓资姓社”问题；比如：“帝国主义亡我之心不死”的问题（帝国主义从来就是帝国主义，尼克松基辛格是帝国主义，奥巴马特朗普也是帝国主义，其本性从来没有变过）。表现在，贸易战初期舆论上的一片喧嚣。
2. 利益集团的阻力（生产关系的阻力）。九十年代朱镕基的改革开放，国营私有化的进程（私有经济比国营经济更有活力是以苏东波垮台和中国改弦更张抛弃计划经济走上改革开放之路所证明了的），牺牲的是几千万工人民众的利益（下岗，另谋生路）；现在进一步改革对像则是那些拿着资本主义高薪的国企老总。
3. 改革开放本身的不可持续性：
比如：我以前说过，中国改革开放顺畅发展，有两个必要条件：第一是一堵舆论墙，压下国内的所有不同声音，屏蔽国外的一切不同声音，这堵墙一垮，立刻就有颜色革命的危机；第二是一堵金融墙，强行禁止资金的自由向外流动，一旦打开，中国的泡沫经济（房地产虚高）立即回被刺破，经济崩溃。改革开放，无论是中国目前口头上高唱的“全球化”（Globalization），还是以前所说的国际化（英特纳雄耐尔，共产主义），都要求各国政治经济上无国界（以前所说的：无产阶级没有祖国），中国目前的金融墙和舆论墙都是反动的，逆历史潮流，逆国际化，逆改革开放，也逆共产主义而动，唯一能够存在的理由就是，一开放，我们就会垮台，我们就会动乱，而生存是一个社会存在的根本。这条理由成立，但是也同时说明了，我们还不具备继续深化改革的条件，不具备全球化/国际化的条件，像美国国务卿所说，中国的全球化诉求就是一个笑话。
中国手中无牌，没有筹码，所以在美国的进攻面前，束手无策，只能无目的地仓皇抵抗。我在以前文章说过，中国似乎又到了1992年的状况，处在一个十字路口：是继续改革？还是再次改弦易辙？不过，中国的选择并不多：
除了改革开放，走回头路是比较容易的，最近几年的“国进民退”，以及贸易战之初的喧嚣，包括中兴之后的全民大讨论，及现在的政治改革，重新加强中央集权都有强劲的走回头路之风，不过这条路是走不通的。
还有一条路就是强军之路，包括对外扩张，我们现在已经在跃跃欲试了，无论建航母，一路一带，还是南海/台湾问题。不过，这是一条危险之路。看看历史，两次大战都是新兴的后发的帝国主义发动战争，且不说结果，他们都是在经济力军力远超对手的情况下发动战争，比如一战二战德国GDP都是远超英法（美国虽世界第一，但未参战，至少开始），日本在亚洲亦为强权。当然结果都是很难看的。老牌的帝国主义国家都不是战争的发动者，也许是因为他们有足够的其它手段制约和打击新兴的竞争对手，比如经济制裁。日本后来被迫与美国交手就是因为美国对其经济制裁会在半年内将日本拖垮（石油告罄），发动珍珠港袭击根本就是试图死里求生。
中国之所以有走回头路之虞，以及冒险强军之路，本质上是改革开放之路走不下去了，这有内部的因素，也有外部的因素。内部因素是自身改革不到位，比如金融，大约四十年前，俄罗斯的“改革开放”一步到位（美国建议的“休克疗法”），致使俄罗斯在金融上一下子被打垮。中国改革开放了四十年，如今还是那么没有竞争力，一打开金融就有垮台之虞，难道还能怪别人么？外部因素，其实反而是改革开放的正面因素，无论是美国的贸易战，还是日本欧盟不承认中国的“市场经济地位”，都是要求中国进一步改革开放。中国还是希望继续走改革开放之路，如习近平所说。但是，希望按照自己的步伐。然而，帝国主义国家还会再给中国另一个四十年，或者另一个十七年（中国加入世贸之年）吗？试想，如果你是老牌帝国主义国家，你会无限期地扶植新兴的对手，直到他强大到把自己打垮吗？这就是贸易战的本质：帝国主义扶着你走改革开放之路，也是强国富民之路，但是你自己不去利用这个优势发展生产力，提高自己的竞争能力，而是在能捞钱的几个领域迅速圈钱，比如影视领域（也仅是能快速赚钱的商业片），比如所谓“新四大发明”（没有一个是中国发明），最后改革开放之路走不下去，那还能怪谁呢？
关于选择自己的道路，对于中国来说，只有在贸易战之初中国有这个选择，现在已经没有选择了。美国无论如何已经开战。中国的选择只有被动应战，全面妥协，接受美国的所有条件。为什么？
1. 中兴之战，美国人/中国人都看到了中国是多么不堪一击（中美两国政府应该早就知道，如果中国政府不知道，那就是无能，被自己或下面的人所欺骗）；
2. 在制裁中兴这个从美国总统到国会，再到总统再到国会的过程中，美国人民都团结起来，从政界到民间，到商界达成一致，同仇敌忾。
3. 最重要的，刺刀见红。从贸易战一开始，美国财长就说，打贸易战，涉及美国140万人口，而涉及中国5000万到7000万人口的饭碗。中国的那些御用舆论工具以前说:我们不怕，而美帝怕。说得有一部分道理，作为资本主义的虚假民主，政客怕选民，别说140万选民了，就是一万也得罪不起。而中国，按照以前毛主席的气魄，打核大战，中国死一半人都不怕，剩下的人照样可以建成社会主义。那么现在有5000万到7000万人受贸易战波及，难道我们还怕么？记得习近平五月份吧视察武汉时说过：我们要准备勒紧裤腰带么？这是中国或者是一部分中国御用舆论的逻辑。但是！但是，如果这5000万到7000万人因贸易制裁丢掉工作，而影响了社会稳定乃至共产党政权的稳固，那么就不是小问题了。现在，就到了刺刀见红的时候了。那些说大话的政客大V，只能靠边站，让国家来承受这个结果。
中国改革开放四十年，要做的就是：对内改革逐渐引入自由竞争的资本主义机制(市场的和私有的经济)，对 外开放融入世界资本主义贸易。而加入WTO十七年，就是在这个资本主义贸易的框架之下，中国受到极大的优惠，刺激中国生产力高速发展。那么现在美国的所谓贸易战提出的要求，无非是让中国进一步开放，进一步实行公平贸易。比如，作为发展中国家，进入世贸组织的门槛较低，中国对外汽车进口税是25%，而发达回家，如美国的汽车进口税仅象征性的2.5%。现在，中国发展了，自己都认为自己很强大，已经世界第二，那么适当地减低税率，对其他国家是公平的。如果中国改革开放到位，有市场竞争力，中国自己也会自动减低税率（高税率只有保护本国民族资本的作用，税是中国老百姓出，表现为外国商品贵，如汽车。对两国的商家也不利）。
所以，美国的所谓贸易战跟中国的改革开放目标是一致的。所以，在习近平四月十日在博鳌申明中国要继续改革开放，股票市场一片大升，我也发文说，中美贸易战中国已经胜出，这个胜出，就是说在战略上已经赢了。就是说，虽然在战术层面中国作出诸多让步，我们坚持走改革开放之路，中国就是赢家，因为改革开放使得中国有了史无前例的发展和腾飞。
然而，无论习近平在博鳌宣称的坚持改革开放，以及我认为习近平坚持改革开放表明贸易战中国已经胜出，都是建立在（见我的文章《习近平的博鳌讲话，表明中美贸易战中国已经胜出》）：
“第一，中国将进一 步改革开放，这是十九大的既定 方针，四个全面的核心是:深化改 革。” 更重要的是：
“第二，中国有能力开放市场，让 外资在诸如汽车，金融等方面进一步 进入中国市场，而不担心中国在开放 市场当中被击垮! 这是中国的实 力和信心!”
显然，习近平同志对改革开放的形势估计过于乐观，中国已经没有能力继续改革开放，继续深化改革是一句空话，这次贸易战中国溃败也就成了必然（美国是在促进中国改革开放）。
中国改革开放遇到了三方面的阻力：
1. 意识形态上的阻力（上层建筑的阻力），比如：讨论了几十年的“姓资姓社”问题；比如：“帝国主义亡我之心不死”的问题（帝国主义从来就是帝国主义，尼克松基辛格是帝国主义，奥巴马特朗普也是帝国主义，其本性从来没有变过）。表现在，贸易战初期舆论上的一片喧嚣。
2. 利益集团的阻力（生产关系的阻力）。九十年代朱镕基的改革开放，国营私有化的进程（私有经济比国营经济更有活力是以苏东波垮台和中国改弦更张抛弃计划经济走上改革开放之路所证明了的），牺牲的是几千万工人民众的利益（下岗，另谋生路）；现在进一步改革对像则是那些拿着资本主义高薪的国企老总。
3. 改革开放本身的不可持续性：
比如：我以前说过，中国改革开放顺畅发展，有两个必要条件：第一是一堵舆论墙，压下国内的所有不同声音，屏蔽国外的一切不同声音，这堵墙一垮，立刻就有颜色革命的危机；第二是一堵金融墙，强行禁止资金的自由向外流动，一旦打开，中国的泡沫经济（房地产虚高）立即回被刺破，经济崩溃。改革开放，无论是中国目前口头上高唱的“全球化”（Globalization），还是以前所说的国际化（英特纳雄耐尔，共产主义），都要求各国政治经济上无国界（以前所说的：无产阶级没有祖国），中国目前的金融墙和舆论墙都是反动的，逆历史潮流，逆国际化，逆改革开放，也逆共产主义而动，唯一能够存在的理由就是，一开放，我们就会垮台，我们就会动乱，而生存是一个社会存在的根本。这条理由成立，但是也同时说明了，我们还不具备继续深化改革的条件，不具备全球化/国际化的条件，像美国国务卿所说，中国的全球化诉求就是一个笑话。
中国手中无牌，没有筹码，所以在美国的进攻面前，束手无策，只能无目的地仓皇抵抗。我在以前文章说过，中国似乎又到了1992年的状况，处在一个十字路口：是继续改革？还是再次改弦易辙？不过，中国的选择并不多：
除了改革开放，走回头路是比较容易的，最近几年的“国进民退”，以及贸易战之初的喧嚣，包括中兴之后的全民大讨论，及现在的政治改革，重新加强中央集权都有强劲的走回头路之风，不过这条路是走不通的。
还有一条路就是强军之路，包括对外扩张，我们现在已经在跃跃欲试了，无论建航母，一路一带，还是南海/台湾问题。不过，这是一条危险之路。看看历史，两次大战都是新兴的后发的帝国主义发动战争，且不说结果，他们都是在经济力军力远超对手的情况下发动战争，比如一战二战德国GDP都是远超英法（美国虽世界第一，但未参战，至少开始），日本在亚洲亦为强权。当然结果都是很难看的。老牌的帝国主义国家都不是战争的发动者，也许是因为他们有足够的其它手段制约和打击新兴的竞争对手，比如经济制裁。日本后来被迫与美国交手就是因为美国对其经济制裁会在半年内将日本拖垮（石油告罄），发动珍珠港袭击根本就是试图死里求生。
中国之所以有走回头路之虞，以及冒险强军之路，本质上是改革开放之路走不下去了，这有内部的因素，也有外部的因素。内部因素是自身改革不到位，比如金融，大约四十年前，俄罗斯的“改革开放”一步到位（美国建议的“休克疗法”），致使俄罗斯在金融上一下子被打垮。中国改革开放了四十年，如今还是那么没有竞争力，一打开金融就有垮台之虞，难道还能怪别人么？外部因素，其实反而是改革开放的正面因素，无论是美国的贸易战，还是日本欧盟不承认中国的“市场经济地位”，都是要求中国进一步改革开放。中国还是希望继续走改革开放之路，如习近平所说。但是，希望按照自己的步伐。然而，帝国主义国家还会再给中国另一个四十年，或者另一个十七年（中国加入世贸之年）吗？试想，如果你是老牌帝国主义国家，你会无限期地扶植新兴的对手，直到他强大到把自己打垮吗？这就是贸易战的本质：帝国主义扶着你走改革开放之路，也是强国富民之路，但是你自己不去利用这个优势发展生产力，提高自己的竞争能力，而是在能捞钱的几个领域迅速圈钱，比如影视领域（也仅是能快速赚钱的商业片），比如所谓“新四大发明”（没有一个是中国发明），最后改革开放之路走不下去，那还能怪谁呢？
关于选择自己的道路，对于中国来说，只有在贸易战之初中国有这个选择，现在已经没有选择了。美国无论如何已经开战。中国的选择只有被动应战，全面妥协，接受美国的所有条件。为什么？
1. 中兴之战，美国人/中国人都看到了中国是多么不堪一击（中美两国政府应该早就知道，如果中国政府不知道，那就是无能，被自己或下面的人所欺骗）；
2. 在制裁中兴这个从美国总统到国会，再到总统再到国会的过程中，美国人民都团结起来，从政界到民间，到商界达成一致，同仇敌忾。
3. 最重要的，刺刀见红。从贸易战一开始，美国财长就说，打贸易战，涉及美国140万人口，而涉及中国5000万到7000万人口的饭碗。中国的那些御用舆论工具以前说:我们不怕，而美帝怕。说得有一部分道理，作为资本主义的虚假民主，政客怕选民，别说140万选民了，就是一万也得罪不起。而中国，按照以前毛主席的气魄，打核大战，中国死一半人都不怕，剩下的人照样可以建成社会主义。那么现在有5000万到7000万人受贸易战波及，难道我们还怕么？记得习近平五月份吧视察武汉时说过：我们要准备勒紧裤腰带么？这是中国或者是一部分中国御用舆论的逻辑。但是！但是，如果这5000万到7000万人因贸易制裁丢掉工作，而影响了社会稳定乃至共产党政权的稳固，那么就不是小问题了。现在，就到了刺刀见红的时候了。那些说大话的政客大V，只能靠边站，让国家来承受这个结果。
发表评论 评论 (5 个评论)
- 回复 新鲜人
- 1， 这个世界上大概只有你认为中国是资本主义国家，中国自己和西方国家没有一个承认中国是资本主义国家，而是中国式的社会主义国家。我也不认为中国是资本主义国家，没有一个资本主义国家，把有关国计民生的企业全部国有，这是社会主义国家所特有的。
2，今日BBC文章：BBC：贸易战：“美国吃亏最大” 中欧避谈“联手抗美”
http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=19037&fromuid=78
(出处: 汉山)
3，英国金融时报今日文章：中国比美国更能承受贸易战痛苦
单伟建：无论是在经济上还是政治上，中国在贸易战中的“痛苦门槛”将高于美国。中国还明白，如果只是屈服，痛苦会更加严重。
http://www.ftchinese.com/premium/001078528?exclusive
注意，这都是国外的报道。中国的报道更为乐观。写出来你也不会相信，就免了。
- 回复 新鲜人
- 现在世界公认的社会主义国家是，中国，越南，朝鲜。古巴。老挝. 共5个国家。俄罗斯已经不认为是社会主义国家了。北欧有几个另类的社会主义国家。包括：瑞典，丹麦，挪威，冰岛等国家。由社会民主党领导。
- 回复 翰山
- 见什么，问题不大，看本质。
新鲜人: 1， 这个世界上大概只有你认为中国是资本主义国家，中国自己和西方国家没有一个承认中国是资本主义国家，而是中国式的社会主义国家。我也不认为中国是资本主义国 ...
- 回复 新鲜人
- 查看世界企业500强，中国很多，因为这大部分都是国有的。所以很强大。http://www.fengup.com/news/119.html 。
翰山: 见什么，问题不大，看本质。
而且中国和其他4个社会主义国家一样，都是一党专政。这是社会主义国家的特征。但中国又不完全按照社会主义的全部要求来做。改革开放大部分带有资本主义的性质。所以称之为中国式的社会主义。
- 回复 翰山
- 同意你的意见。有一种说法，美国的，以私有制和生产组织方式来分：
新鲜人: 查看世界企业500强，中国很多，因为这大部分都是国有的。所以很强大。http://www.fengup.com/news/119.html 。
而且中国和其他4个社会主义国家一样，都是一党专 ...
1. 完全私有制，但是有组织的生产（计划经济），是法西斯（意大利）；
2. 有组织的生产（计划经济）加上部分国有化（如德国的大众汽车），是纳粹（国家社会主义）；
3. 有组织的生产（计划经济）加上主要国家命脉经济的国有化（如中国，包括毛泽东定义的新民主主义新中国）是社会主义社会。
4. 有组织的生产（计划经济）加上全部经济的国有化是共产主义。
这是美国的文献见到的，目前此网页不可看：
http://www.newsofinterest.tv/politics/video_summaries/overview_of_america.php
