立即注册 登录
汉山 返回首页

翰山的个人空间 http://hanshan.info/?2 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

再发:浅谈主义 与中国社会的进步

热度 2已有 97 次阅读2018-11-8 21:14 |个人分类:政论文章|系统分类:原创博文 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

【再发注】(2018.11.07看到十年前的这篇文章,仍可读,发现关于社会缓变得思想与胡适不谋而合(见美国中期选举有感》,源资中筠)。此文本来是在两篇文章下的回帖,分别为文中蓝色绿色部分,合成为文。红色部分为今天所加新注,反映新时期的特点
2009-03-18 07:25
【前注】:此文始发于多维/时事:
其中蓝色部分,是翰山在《毒奶粉事件和美国的金融危机》中的
评论 ,
其中绿色部分,是翰山在《高规格送华国锋,确立中国的新禅让制度》中的
评论 。
又发于:贝壳村《
浅谈主义》。

《浅谈主义 与中国社会的进步

作者: 翰山

如果把“经济至上”简单称为“资本主义”,“政治至上”简单称为“社会主义”(这个称呼,是沿袭原文章中的说法,可不必多解读),中国不应再走极端,即不是资本主义就是社会主义。而应取它们之所长,用不同的资本主义和社会主义成分来适应中国的生存,进步和发展。


这里,需要指出的是:


资本主义在公平诉求上是追求初始公平:其手段是诉求能力公平。其优点是促进竞争和极大限度地推动了生产的发展,其缺点是极大地调动和利用了人们的贪婪心理去追求财富,忽视道德,使社会导致两极分化及不稳定。


社会主义在公平诉求上是追求终级公平:其手段是诉求分配公平。其优点是促进和谐和最大限度地保证了社会的稳定,其缺点是无形地鼓励和放纵了人们的懒惰心理去追求安逸,忽视进取,使社会导致生产发展相对缓慢。


不成熟的社会,如中国在上个世纪前半叶直到七十年代末,不是资本主义,就是社会主义,一直在走极端,而这种极端是通过大的社会震荡,以至于战争(国共之间)来调整和完成的。


成熟或走向成熟的社会,会用缓变来调整这两个主义,这两个“公平”的比例,以适用于社会的生存与发展。以美国为例,始于相当自由的资本主义,于大萧条,引入了相当的社会主义成分,建立了社会安全保险与更强的国家干预机制。每四年一次的共和党和民主党大选,都在进行这种资本主义与社会主义道路的讨论,但绝不是简单的走“纯粹”资本主义还是“纯粹”社会主义,而是在讨论,是增加百分之几的资本主义/社会主义成分,还是减少一点儿(通过减一点儿税或增一点儿税,通过小一点儿政府或大一点儿政府,通过少一点儿福利或多一点儿福利,等)。


中国也比以前成熟很多,再也不是或者资本主义,或者社会主义。和这些所谓左的或右的学者不同,中国政府已经在做社会“微调”,如:


江泽民时代,更资本主义倾向一点儿(强调改革开放),但没有放下社会主义大旗;
胡锦涛时代,更社会主义倾向一点儿(强调和谐社会),但没有放弃改革开放方向。

习近平时代,再次强调深化改革开放,貌似更资本主义倾向一点儿;事实上国进民退,更社会主义倾向一点儿。


我们看到了中国在进步。

如果划一条近100年来中国政治斗争(包括朝代更迭 --- 或通过战争,政权内部领导人更迭 --- 社会危机)的曲线,就会看到社会震荡的幅度越来越小。这是中国社会进步和成熟的体现。

如果划一条近60年来中国大陆政治斗争(包括共产党内及外)的曲线,也会看到其党内震荡以及所带来的社会震荡的幅度越来越小。这是中国社会执政党进步和成熟的体现。
(最近十年,以反腐败为特征,党内和社会震荡,又再度加大)

671 次阅读 | 401 个评论

【后注】讨论中,有人说,资本主义追求“初始公平”,是虚伪的,美国,尤其是现在中国贫富差距加大,富人和穷人的孩子并不在一个公平的起点上。我的回答是:“我们姑且把资本主义或社会主义当作一个模式,来逼近现实。既然是模式,就有理想化,就会有偏差。”
1

鲜花

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (7 个评论)

回复 翰山 2018-11-8 01:06
社会主义是诉求公平,资本主义是追求效率。现在我们用国进民退,国家干预的社会主义方法来促进技术创新,会有点一厢情愿。如果社会主义同时具有公平和效率,就像以前说的那样,空前的史无前例地推动了社会生产力的发展,那么我们还改革开放干嘛?直接社会主义,然后进入共产主义不就得了?
回复 新鲜人 2018-11-9 16:28
基本同意你的论点,但你认为胡锦涛时代,更社会主义倾向一点儿。不知根据是什么?

这是台湾联合报的三篇文章:谈谈这个呆板的胡锦涛 (三) 沐浴正冠谢胡公http://blog.udn.com/tigerdemi/7049665
我说过,胡锦涛的内政平庸,我这里要更正一下,因为这样的说法对胡不公平。实在地说,胡锦涛的内政还是很有些成绩的,特别是在减少社会对立的努力,胡锦涛、温家宝实在是做出了努力。我是一个没有在中国的人,很多的看法没有切身体会,请大家多担待。

谈谈这个呆板的胡锦涛 (二)http://blog.udn.com/tigerdemi/7030088
胡锦涛从2002年小媳妇进厨房,周围全是江泽民的人,自己一个光杆司令。他团结了所有可以团结的人,无论对方是什么阵营的,比如温家宝、罗干、吴官正、吴邦国,特别是曾庆红。曾庆红可是过去江泽民的大管家,非常有手腕,胡锦涛可以跟曾庆红合作,不简单,不然胡锦涛扳不倒上海的市委书记陈良宇。

谈谈这个呆板的胡锦涛(一)http://blog.udn.com/tigerdemi/7027814
胡锦涛的这种性格绝对是中国这个文化才能产生的,我们很多的中国人都有这种内敛的倾向,胡锦涛只是在这方面非常的突出,胡锦涛和中国人打交道,沟通的障碍不大,毕竟文化背景相同。胡锦涛和外国人(特别是西方人)交往就有小问题。在我看来,这恰恰不是问题,还是胡锦涛的长处,中国领导人和西方领导人的交谈,都是废话多,假话多,大家彼此彼此,胡锦涛在这种场合一点不吃亏。跟西方人谈判或交往,中国的政治人物能够让对方忙不迭地摸不到头绪,让对方听得云里来雾里去,就是成功。胡锦涛先生的个人特征注定让外人看不到底细,这样没有什么不好,至于外国政客觉得胡锦涛 boring, 那也非常正常,胡锦涛又不是让外国人让开心的,”胡锦涛产品“从来就不应该有这个功能。

这是多维的一篇文章:一个出身平民的政治常人 解析胡锦涛时代的“平民革命”  https://www.backchina.com/news/2012/11/14/220667.html  
胡的十年执政特就像个兢兢业业的传统士大夫:一个出身平民的政治常人,历经数十年磨练进入最高领导层,他潜藏锋芒,不苟言笑,目无旁骛,以木讷形象展示于人。他不善与人沟通,远没毛邓带来的革命激情,也没有江泽民的个人性情。他要解决的问题的琐碎性也决定他的工作方式会极其机械枯燥。如果说邓小平是中国改革开放的设计师,那么胡锦涛对自己十年执政的角色定位就是一个政治工程师,他不厌其烦地为中共这架政治机器拧紧了一个又一个螺丝,然后再把它交给后来人习近平手里。
回复 翰山 2018-11-9 18:32
新鲜人: 基本同意你的论点,但你认为胡锦涛时代,更社会主义倾向一点儿。不知根据是什么?

这是台湾联合报的三篇文章:谈谈这个呆板的胡锦涛 (三) 沐浴正冠谢胡公http ...
胡锦涛强调社会和谐,社会保障系统,都是他那一届完成的。
回复 翰山 2018-11-9 18:33
新鲜人: 基本同意你的论点,但你认为胡锦涛时代,更社会主义倾向一点儿。不知根据是什么?

这是台湾联合报的三篇文章:谈谈这个呆板的胡锦涛 (三) 沐浴正冠谢胡公http ...
说自己的话,别老引别人的观点。Who cares others.
回复 新鲜人 2018-11-9 18:48
翰山: 说自己的话,别老引别人的观点。Who cares others.
我认为胡锦涛是共产党内最开明的总书记,实事求是。免掉实行2600多年农业税,建立並健全医保制度,大力解决江泽民留下的国企下岗工人的工作。实行九年制义务教育,黄岩岛纳入实际管辖,开始了把南海有效控制之路,在中共总书记中首先正面恢复了抗日战争的真面目,承认中国国军担负正面抗日的任务。 而且在胡锦涛执政时代,GDP每年以9-10%的速度增涨,出口以25%增涨,並主张社会和谐不折腾政策,在外交上坚持韬光养晦。提出以人为本的科学发展观,在18大正式列为党的指导思想。开创了裸退。胡锦涛这些都是很了不起的,但他只是默默工作。不宣传自己而已。正因为他的默默不宣传自己。更觉得他是中共开国以来,最开明的总书记。邓小平选对了接班人。
回复 新鲜人 2018-11-10 14:25
翰山: 说自己的话,别老引别人的观点。Who cares others.
我的博客,”胡锦涛是共产党内最开明的总书记“。远远比这里写得多得多。欢迎你来点评。
回复 shen_fuen 2018-11-18 20:18
https://youtu.be/qIQSjITmBzU

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2018-12-12 07:45 , Processed in 0.052673 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部