日志
北京时间十二月十八日上午的庆祝改革开发四十周年大会，习近平的讲话，罕见提到文革：“文化大革命”十年内乱导致我国经济濒临崩溃的边缘，
之所以罕见，因为：
1. 习近平上台前，有一个著名的两个不否定，即前30年不否定后30年，后30年也不否定前30年；
2. 十九大报告，对文革只字未提；
3. 今年（2018）初有教科书事件，“有人”悄悄把教科书中的文革段落删去，原来课本中的“十年浩劫”改成了“艰辛探索”；
4. 等等。
所以，习近平讲话如此定义文革，我认为非常令人瞩目。这些历史典故，作者和演说者都应该知道，不会是笔误。
习近平还提到我国GDP占世界比例从改革开放之初的1978年的1.8%上升到2017年15.2%，这又是对文革，以及前30年的否定。下图完整数据（本人文章《改革开放之前之后（前30年，後40年）中国经济与世界经济比较》做的功课）说明了这一点：
之所以罕见，因为：
1. 习近平上台前，有一个著名的两个不否定，即前30年不否定后30年，后30年也不否定前30年；
2. 十九大报告，对文革只字未提；
3. 今年（2018）初有教科书事件，“有人”悄悄把教科书中的文革段落删去，原来课本中的“十年浩劫”改成了“艰辛探索”；
4. 等等。
而且，习近平用的是具有争议的两种对文革描述中的一种（见《“文革”期间国民经济濒临崩溃了吗？》）：“崩溃边缘”，这是华国锋1978年2月26日，在五届人大一次会议《政府工作报告》提出，之后，邓小平沿用了一次《全国科学大会》，而在1981年十一届六中全会的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中并没有沿用，在第四稿讨论时，根据邓小平的意见，胡乔木否定了“崩溃边缘”说，而用了“有所发展”说：“我国国民经济虽然遭到巨大损失，仍然取得了进展。粮食生产保持了比较稳定的增长。工业交通、基本建设和科学技术方面取得了一批重要成就。”
不知道，这是不是发出一种信号，改革派占了上风，所以才有对贸易战现在比较正确的做法，与美国妥协谈判，包括“结构性的改变”，而所谓结构性的改变，就是“不走封闭僵化的老路”，这个是十八大提到十九大报告及习近平的本次讲话都肯定的。
习近平的讲话关于文革的判断之所以重要，是因为这是一个战略判断，有关走什么路的问题。
习近平还提到我国GDP占世界比例从改革开放之初的1978年的1.8%上升到2017年15.2%，这又是对文革，以及前30年的否定。下图完整数据（本人文章《改革开放之前之后（前30年，後40年）中国经济与世界经济比较》做的功课）说明了这一点：
1960～1980年期间，中国经济占世界经济比重下降，从4.5%（50，60年）到1.8%（78年）；
改革开放之后，80年代基本持平，90年代开始上升，恢复至1950-60年水平4.5%（2004年）；
之后，发生跃升，2017年达15%。可见，解放之后到1978年改革开放（前30年），中国GDP与世界总量之比是逐年下降，从4.5%降到1.8%，78年的份额仅仅是50年的40%。考虑到50年人口大致为5亿，78年大致为10亿，即人口翻番，所以，78年的人均GDP占世界的份额，仅有50年的20%左右（五分之一）。
然后，78年改革开放之后（后40年），经过25年，2004年恢复到解放初的水平。而2001年加入WTO之后才有了跃升，达到今天（2017）GDP占世界份额的15.2%。
可见，前30年，中国的生产力水平相对于世界的平均水平是下降的；后40年，才是上升的，跃升的！
后40年完胜前30年！这是改革开放的伟大成就！如果要走回头路，这些成果立即就会烟消云散！
【参考资料】（12/20/2018，这个作为资料放在这里）
从100年来看，有资料显示，1913年，中国GDP占全世界份额：9.43%，全世界排名第三：
1913年的GDP总量排名前三名:美国、英国、中华民国。其中，美国8600万人口，GDP总量占全球20.62%；英国4800万人口，GDP总量占全球18.44%；中华民国4亿人口，GDP总量占全球9.43%。
100年后，我们的GDP重新回到占世界份额的10%（2010：9.25%，2013：12.47%），13亿人口。
从200或300年来看：1820年，中国GDP占世界总额：35%，不到4亿人口。试问，再过100年，我们的GDP能否达到世界的35%？任重而道远！最重要的是道路的选择！
GDP份额图 --- 安格斯·麦迪森数据库
发表评论 评论 (7 个评论)
- 回复 翰山
- 如果从一开始就坚持这条开放的道路，那么起点就不是2000年，而是从1949年就开始与世界交流，就有了技术引进，就不是仅仅从苏联的156个项目，而是从全世界的成百上千个项目，那么亚洲四小龙和日本之外，50年代到80年代的经济腾飞，就会多一个中国。
夺标: 完全正确，实事求是，但应该提下前苏联的156项目计划以及亿万文革前中国工业奠基者们对于新中国工业的贡献，从0到1的贡献。 ...
- 回复 翰山
- 同意你说的。作为文章，截至到50年讨论之前就行了。而且后面的主要是评论。我把后面删了，资料另存。
不列颠地主: 翰山前边写得挺好。后边的1950年GDP不太靠谱，经济学家们靠这个混饭票的，确实每多少价值。
夺标说的对，不应该忽略苏联为中国工业基础的巨大贡献。 ...
至于苏联的156项支援，不提也行，因为文章本身只是谈表面（统计数据），没有谈其内容及原因。这是两种不同方法，在物理上，是运动学与动力学的差别；在哲学上，是现象与本质的差别。本文只谈现象。
