立即注册 登录
汉山 返回首页

翰山的个人空间 http://hanshan.info/?2 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

习近平庆祝改革开放四十周年大会讲话 谈文革

热度 5已有 294 次阅读2018-12-18 00:26 |个人分类:政论文章|系统分类:原创博文 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

北京时间十二月十八日上午的庆祝改革开发四十周年大会,习近平的讲话,罕见提到文革“文化大革命”十年内乱导致我国经济濒临崩溃的边缘,

之所以罕见,因为:
1. 习近平上台前,有一个著名的两个不否定,即前30年不否定后30年,后30年也不否定前30年;
2. 十九大报告,对文革只字未提;
3. 今年有教科书事件,“有人”悄悄把教科书中的文革段落删去;
4. 等等。

而且,习近平用的是具有争议的两种对文革描述中的一种(见《“文革”期间国民经济濒临崩溃了吗?》):“崩溃边缘”,这是华国锋1978年2月26日,在五届人大一次会议《政府工作报告》提出,之后,邓小平沿用了一次《全国科学大会》,而在1981年十一届六中全会的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中并没有沿用,在第四稿讨论时,根据邓小平的意见,胡乔木否定了“崩溃边缘”说,而用了“有所发展”说:“我国国民经济虽然遭到巨大损失,仍然取得了进展。粮食生产保持了比较稳定的增长。工业交通、基本建设和科学技术方面取得了一批重要成就。”

所以,习近平讲话如此定义文革,我认为非常令人瞩目。这些历史典故,作者和演说者都应该知道,不会是笔误。

不知道,这是不是发出一种信号,改革派占了上风,所以才有对贸易战现在比较正确的做法,与美国妥协谈判,包括“结构性的改变”,而所谓结构性的改变,就是“不走封闭僵化的老路”,这个是十八大提到十九大报告及习近平的本次讲话都肯定的。


习近平的讲话关于文革的判断之所以重要,是因为这是一个战略判断,有关走什么路的问题。

习近平还提到我国GDP占世界比例从改革开放之初的1978年的1.8%上升到2017年15.2%这又是对文革,以及前30年的否定。下图完整数据(本人文章《改革开放之前之后(前30年,後40年)中国经济与世界经济比较》做的功课)说明了这一点:

根据历年世界十大经济体国内生产总值列表

1960~1980年期间,中国经济占世界经济比重下降,从4.5%(50,60年)到1.8%(78年);
改革开放之后,80年代基本持平,90年代开始上升,恢复至1950-60年水平4.5%(2004年);
之后,发生跃升,2017年达15%。

可见,解放之后到1978年改革开放(前30年),中国GDP与世界总量之比是逐年下降,从4.5%降到1.8%,78年的份额仅仅是50年的40%。考虑到50年人口大致为5亿,78年大致为10亿,即人口翻番,所以,78年的人均GDP占世界的份额,仅有50年的20%左右(五分之一)。

然后,78年改革开放之后(后40年),经过25年,恢复到解放初的水平(2004)而加入WTO之后(2001)才有了跃升,达到今天的15.2%(2017年)。

可见,前30年,中国的生产力水平相对于世界的平均水平是下降的;后40年,才是上升的,跃升的!

后40年完胜前30年!这是改革开放的伟大成就!如果要走回头路,这些成果立即就会烟消云散!
1

鲜花

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (7 个评论)

回复 新鲜人 2018-12-18 12:04
实事求是的博文,赞一个。同意此意见。
回复 翰山 2018-12-18 17:44
新鲜人: 实事求是的博文,赞一个。同意此意见。
  
回复 夺标 2018-12-18 23:30
完全正确,实事求是,但应该提下前苏联的156项目计划以及亿万文革前中国工业奠基者们对于新中国工业的贡献,从0到1的贡献。
回复 翰山 2018-12-19 20:47
夺标: 完全正确,实事求是,但应该提下前苏联的156项目计划以及亿万文革前中国工业奠基者们对于新中国工业的贡献,从0到1的贡献。 ...
如果从一开始就坚持这条开放的道路,那么起点就不是2000年,而是从1949年就开始与世界交流,就有了技术引进,就不是仅仅从苏联的156个项目,而是从全世界的成百上千个项目,那么亚洲四小龙和日本之外,50年代到80年代的经济腾飞,就会多一个中国。
回复 不列颠地主 2018-12-20 10:09
翰山前边写得挺好。后边的1950年GDP不太靠谱,经济学家们靠这个混饭票的,确实每多少价值。
夺标说的对,不应该忽略苏联为中国工业基础的巨大贡献。
回复 翰山 2018-12-20 12:01
不列颠地主: 翰山前边写得挺好。后边的1950年GDP不太靠谱,经济学家们靠这个混饭票的,确实每多少价值。
夺标说的对,不应该忽略苏联为中国工业基础的巨大贡献。 ...
同意你说的。作为文章,截至到50年讨论之前就行了。而且后面的主要是评论。我把后面删了,资料另存。

至于苏联的156项支援,不提也行,因为文章本身只是谈表面(统计数据),没有谈其内容及原因。这是两种不同方法,在物理上,是运动学与动力学的差别;在哲学上,是现象与本质的差别。本文只谈现象。
回复 仲国民 2018-12-20 19:40
文革给国家带来的灾难,这是共识。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2019-1-18 11:13 , Processed in 0.049461 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部