日志
三，贸易战发生的必然原因
，“美国的贸易战的实质是要打垮中国”。这种认识在贸易战已经一年之后提出，固然可贵，但是过于简单。如果美国要搞垮中国，那么为什么过去的三十五年近四十年，中美关系总体来说合作良好，而中国的领导，朱镕基/汪洋，曾经两次比喻中美关系是夫妻关系，可见“美国要打垮中国”不是贸易战的原因，也许恰好是贸易战打起来之后的结果。
还有一种看法（金灿荣）认为中国现在世界经济老二，美国老大必然要对中国打压。这个结论站不住脚，已经在文章《中美贸易战的实质是什么？兼谈贸易战走向（驳60%定律）》中有所分析，结论是：从战略深层意义来说，中国改革开放，遇到了瓶颈（见：《中美贸易战小结：之战略分析》），然而中国不是试图继续深化改革，而是走捷径，选择的道路是对内的垄断和对外的扩张。
上周中美第一阶段贸易谈判成功，又有评论说，美国对中国贸易战，既想吃肉，又想要命（劫财又劫命），中国让步是给钱不给（保）命（意即不做结构性的改变和让步）。今日写文，查了一下，这种说法源于黄奇帆9月22日的演讲：《贸易战，要钱，还是要命？》，结论是：人家要的不是钱 是你的命。
我对黄奇帆充满敬意，不在于他人重庆市长及与薄熙来合作/揭发等，在于他在今年五月份，
中国国际经济交流中心副理事长黄奇帆 ...转自多维新闻网http://www.dwnews.com...1571510955072...
中国国际经济交流中心副理事长黄奇帆 ...转自多维新闻网http://www.dwnews.com...1571510955072...
作为中国国际经济交流中心副理事长的黄奇帆，还能说出，贸易战中美方要求的零关税、零壁垒、零补贴 "对于获得竞争优势至关重要，...... 有利于结构调整，倒逼国企改革，......，等于第二次'入世'。" 弥足珍贵。但是，这次“贸易战美国是要中国命”的结论，还是不能苟同。零关税、零壁垒、零补贴对于获得竞争优势至关重要 ...转自多维新闻网http://www.dwnews.com...1571511063036...
零关税、零壁垒、零补贴对于获得竞争优势至关重要 ...转自多维新闻网http://www.dwnews.com...1571511063036...
美国的看法：
美国认为中国采取不正当竞争手段有三，其中有合法的，有违法但是不容易纠正的，还有钻法律空子的：第一，中国是发展中国家，美国是发达国家。美国对中国进口自由，无税或少税；中国对美国重税。以汽车为例，中国对美国车关税是15%；而美国对中国是2.5%。
第二，中国不兑现WTO规定，比如，开放金融市场，电讯市场（互联网），中方至今几乎没有兑现。
第三，中国的国家补贴，这个是WTO没有明文规定限制的。
对于第一点，中国美国都是WTO成员，只要中国还是发展中国家，就要按照发展中国家的标准赋税和征税。这是合法的，符合WTO规定。而且WTO规定，是发展中国家还是发达国家，由本国家自己定。怪不得连南韩，典型的发达国家都自称是发展中国家。怪不得特朗普为此发飙 （南韩在特朗普抱怨之后，已经表示改进为发达国家，以免美国的其它制裁）。
此外，中国有足够的方法，证明中国一直是，现在还是发展中国家，每次WTO来查核，只要请他们到最穷困的甘肃等县份转一转，中国这顶发展中国家的帽子就戴定了。
对于第二点，中国是不是兑现了WTO的规定，是一个完全对立的争端。中国说已兑现，欧美日说没有。这点不展开讲，但是，今年六月七日，“中国停止向WTO提出‘承认市场经济地位’诉讼”，可见中国自己也没有信心坚持自己的观点。
第三点，这是中国人的小聪明，钻WTO的空子，但是影响是极大的，这就是为什么国内的消费价格比国外高，多少人都是出国买便宜货，但是中国的出口仍然具有竞争力的原因。
WTO本身是一个资本主义的贸易体系，本身要求市场经济运作，我们的改革开放，本质上就是逐渐回归自由经济。数据表明，如果说改革开放前国有经济占近乎100%，2012年私有经济比例为40%；2018年为60%；跟据国家战略（世界银行和国务院发展研究中心2012年的《中国2030》研究），预计2030年达到90%。但是目前停滞在60%左右。正因为WTO假定所有国家都采用或调整到资本主义的运作方式，所以，对于国家补贴并没有明文规定限制（只有对是否承认“市场经济地位”的奖励和惩处）。
如何解决：
按照中国的看法，这是老二要超越老大而产生的竞争，是不可避免的。但是中国方面希望老大自动让位也是不可能的。美国方面，面对中国的“国家体制”，显然处于劣势。任其发展，不日将会被中国超过。目前，美国对中国的贸易战，对华为的制裁，显然已经是国家体制的反击了。
英国籍美国历史学家尼尔·弗格森，也就是2012年首次提出“中美国”概念的学者，最近撰文，“中美国(Chimerica)已经不反映现实，新冷战已经开始。” 。
中国走的是希特勒/日本的国家资本主义，军国主义的道路，如果贸易战不能得到控制（达成妥协，最重要的是中国妥协，用正当方式竞争），必然走上帝国主义战争的道路。回想一下，日本是如何扩张，侵犯了美国（在东南亚）的利益，美国是如何制裁日本（日本发动珍珠港事件前，1941年8月，石油仅仅能维持日本陆军12个月、海军18个月），以及日本如何发动珍珠港攻击。
结论：
现在主动权，也许尚在中国的一方：是妥协，还是进攻。不妥协，进攻，前车之鉴是1941年的日本，中美面临的是“修昔底德陷阱”。
妥协，去掉“国家体制”这个法宝，进行公平竞争，中国需要跨越“中等收入陷阱”。
