日志
【前注】贸易战已过，第一阶段达成妥协。有人问我看法，还真没有什么，因为对未来的走向，我并不确定，尤其是第二阶段，要求中国做结构性的改变，其实就是改变中国现有的制度，一点不乐观！不过，看到两则评论，倒是逼出了我的两点想法：
一个是有人评论：
另一个是说：中美经贸协议的许多条款，早就在李克强的案头改革方案中多年，今日借中美协议得以实施！
感想一，这是一个强势的单边被迫接受的协议，
所有的条款都是苛责中国，而且仍旧关税3150亿产品7.5-25%。那么中国为什么接受？用特朗普女婿库什纳的给中国驻美大使崔天凯的说法：“不要考虑关税降低。” 他建议说，“考虑一下不达成协议会发生什么。”
会发生什么？可能就会摧枯拉朽地摧毁中国的经济（或与中国脱钩），就和打伊朗一样，不是美国没有这个能力，是需要足够的借口，得到国内两党和人民的支持，至少不反对！能做到这一点的，恐怕只有中国自己，正如2018年美国全民的大转向由中国“厉害了，我的国”所拜赐的那样。
估计，美国不怕中国爽约（根据协议：查核机制由美国掌握，如果中国违规，美国可以加税制裁，中国不得反制；中国唯一可做的，是退出协议），也是基于此（就是说，如果中国退出协议，就会有不可承受的灭顶之痛）！
感想二，感觉中美在联手改变中国？！
注意到中国改革开放的一大悖论：
一方面，必须坚持和深化改革开放，没有改革开放，就没有四十年代成就；没有深化改革开放，就不可能跨入先进国家行列。
另一方面，中国深化改革开放遇到瓶颈，无法继续深化。
无法深化改革开放的原因，如我2018.06.24文章《中美贸易战小结：之战略分析（改革开放三大阻力）》中所说，大致有三：
1. 意识形态上的阻力（上层建筑的阻力），比如：讨论了几十年的“姓资姓社”问题；比如：“帝国主义亡我之心不死”的问题（帝国主义从来就是帝国主义，尼克松基辛格是帝国主义，奥巴马特朗普也是帝国主义，其本性从来没有变过）。尤其当进一步深化改革，对党的领导造成实质性冲击的时候，这种阻力愈加明显。
2. 利益集团的阻力（生产关系的阻力）。九十年代朱镕基的改革开放，国营私有化的进程（私有经济比国营经济更有活力是以苏东波垮台和中国改弦更张抛弃计划经济走上改革开放之路所证明了的），牺牲的是几千万工人民众的利益（下岗，另谋生路）；现在进一步改革对像则是那些拿着资本主义高薪的国企老总。
3. 改革开放本身的不可持续性：
比如：我以前说过，中国改革开放顺畅发展，有两个必要条件：第一是一堵舆论墙，压下国内的所有不同声音，屏蔽国外的一切不同声音，这堵墙一垮，立刻就有颜色革命的危机；第二是一堵金融墙，强行禁止资金的自由向外流动，一旦打开，中国的泡沫经济（房地产虚高）立即回被刺破，经济崩溃。改革开放，无论是中国目前口头上高唱的“全球化”（Globalization），还是以前所说的国际化（英特纳雄耐尔，共产主义），都要求各国政治经济上无国界（以前所说的：无产阶级没有祖国），中国目前的金融墙和舆论墙都是反动的，逆历史潮流，逆国际化，逆改革开放，也逆共产主义而动，唯一能够存在的理由就是，一开放，我们就会垮台，我们就会动乱，而生存是一个社会存在的根本。这条理由成立，但是也同时说明了，我们还不具备继续深化改革的条件，不具备全球化/国际化的条件，像美国国务卿所说，中国的全球化诉求就是一个笑话。
1. 意识形态上的阻力（上层建筑的阻力），比如：讨论了几十年的“姓资姓社”问题；比如：“帝国主义亡我之心不死”的问题（帝国主义从来就是帝国主义，尼克松基辛格是帝国主义，奥巴马特朗普也是帝国主义，其本性从来没有变过）。尤其当进一步深化改革，对党的领导造成实质性冲击的时候，这种阻力愈加明显。
2. 利益集团的阻力（生产关系的阻力）。九十年代朱镕基的改革开放，国营私有化的进程（私有经济比国营经济更有活力是以苏东波垮台和中国改弦更张抛弃计划经济走上改革开放之路所证明了的），牺牲的是几千万工人民众的利益（下岗，另谋生路）；现在进一步改革对像则是那些拿着资本主义高薪的国企老总。
3. 改革开放本身的不可持续性：
比如：我以前说过，中国改革开放顺畅发展，有两个必要条件：第一是一堵舆论墙，压下国内的所有不同声音，屏蔽国外的一切不同声音，这堵墙一垮，立刻就有颜色革命的危机；第二是一堵金融墙，强行禁止资金的自由向外流动，一旦打开，中国的泡沫经济（房地产虚高）立即回被刺破，经济崩溃。改革开放，无论是中国目前口头上高唱的“全球化”（Globalization），还是以前所说的国际化（英特纳雄耐尔，共产主义），都要求各国政治经济上无国界（以前所说的：无产阶级没有祖国），中国目前的金融墙和舆论墙都是反动的，逆历史潮流，逆国际化，逆改革开放，也逆共产主义而动，唯一能够存在的理由就是，一开放，我们就会垮台，我们就会动乱，而生存是一个社会存在的根本。这条理由成立，但是也同时说明了，我们还不具备继续深化改革的条件，不具备全球化/国际化的条件，像美国国务卿所说，中国的全球化诉求就是一个笑话。
所以，中美博弈两年多，中方节节抵抗，又节节败退，一方面是由于开始判断错误，另一方面是无路可退。
但是最后，中国还是败阵退了下来，并坦然接受，其中的奥妙，也许这个结果，正是中方改革开放所需要（文头所说：中美经贸协议的许多条款，早就在李克强的案头改革方案中多年）：
我们借用了美国的力量，达到了中方想达到而无法达到的深化改革开放的目的。
如果中方确实有这种考虑，那么就是周瑜打黄盖，美中双方，一个周瑜，一个黄盖，一个愿打，一个愿挨，也可以说中国将计就计推进了自己的改革开放大计；
如果中方没有这种考虑，我认为，客观上有这种效果！
