立即注册 登录
汉山 返回首页

翰山的个人空间 http://hanshan.info/?2 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

后改革开放期的中国走势

已有 170 次阅读2020-4-19 11:18 |个人分类:政论文章|系统分类:原创博文 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

【前注】从三篇以前写的展望文章入手,得出下面三个时间点中国所在位置:
2012年,中国将坚持改革开放,但是在政治上保守,仍旧集权。
2018年,在改革开放问题上,将与美国展开拉锯战。美国胜,中国继续改革开放,避免“修昔底德陷阱”,但仍需跨越“中等收入陷阱”。
2020年,疫情使得中国直接跌入“中等收入陷阱”;疫情后的中国与世界(先进国家)脱钩,不仅停止中国的改革开放,并将出现倒退,向原点回归。

题目用改革开放”这个词,既可以描述改革开放的后期,如2012年到18年,逐渐停止改革开放的过程;2018年贸易战的是否继续改革开放的与美国的拉锯战;也可以描述2020年之后,改革开放停止的改革开放之后的时期。

2012年的展望中国向何处去?(一) --- 结论与现象》,与《中国向何处去?(二)--- 理论思考

2012年,十八大前后,中国领导人换届。当时我写过两篇政论文章如上(2018年前写的仅有的几篇政论文之二),也是出于对时局的担心和对中国前途的不确定。这是当时文章的要点:

我认为,中国将来有三个模式可走:

1. 新加坡模式:经济上开放,政治上集中。与目前的中国模式比较接近;
2.
前苏联模式:垮台,分裂,当然也某种程度上走向民主。这是失败之路,很可能沦为西方世界的附庸。
3. 台湾模式:
经过政治改革,和平过度到民主社会。

结论:中国会走向新加坡模式,一个稳定发展的极权模式。

我2012年的这个展望,直到2018年两会修宪之前,是很准确的,即:中国走新加坡的模式:经济上开放,政治上集权。此与中国国家的考虑相吻合,如2015年人民日报海外版文章所说:媒体称习近平正探索发展模式:新加坡或可借鉴》。

我的上面两文当时发在贝壳村,一个右派网站,左中右都有,这其实相当于一个有意义的民意测验 ,以及后来2015/2018年两次转载,都曾有相当的认同感。可见,自从2012年习近平上台,直到2018年,尽管人们对习近平是左还是右不确定,但是对中国坚持改革开放的道路,是不存丝毫疑义的

2018年的展望,《中国必然要走的道路》(2018.12.31)

国家经过改革开放四十年的飞速发展,我以为,有三条路摆在中国人民面前:
1, 美国道路:韬光养晦100年,自然而然发展成世界老大(美国1840年代,进入世界GDP及人均GDP老二,仅次于中国;50年后,1895年排第一;又过50年,二战后成为世界老大)。
2,希特勒的道路即国家资本主义:对内垄断(中国:国进民退);对外扩张(中国:一带一路)。
3,(二战后)日本道路?或(苏联解体后)俄罗斯道路?或者跨过中等收入陷阱,如日本,南韩等;或者陷入中等收入陷阱,如俄罗斯,巴西等。

结论:我以为第3条路是中国的必然要走的路。
中国显然等不及100年,走第一条美国道路
中国现在在走第二条路,希特勒的道路(国家资本主义);贸易战的结果,表明中国在这条路走不下去,也从而避免修昔底德陷阱(后发国家与先进国家发生热战)。
中国将会陷入第三条路:即:或者日本道路(又叫亚洲道路),跨过中等收入陷阱”;或者俄罗斯/委内瑞拉道路陷入中等收入陷阱”(见下图)

日本道路,跨过中等收入陷阱


俄罗斯道路,陷入中等收入陷阱


在2018年底的这篇文章里,“坚持改革开放”不见了,代之以:中国走上 国进民退,对内垄断;一带一路,对外扩张 的二战前希特勒走的老路子。而只有当贸易战中国落败(当时还没有),被美国逼迫回头,中国才能重新走上改革开放的路子(贸易战美国的要求,是中国兑现进入WTO的承诺,与继续和深化改革开放同向)。

2020年的展望,《2018年以来,中国鸟瞰(4月6日)
疫情影响下
1,中国很可能直接跌入中等收入陷阱
2,中美恐怕要直接脱钩,甚至于欧盟日本,全球化面临挑战
3,世界范围对中国的索赔

上面这张图,2018年之前是历史数据(世界银行),之后是我做出的预报数据。其中中间的绿线是假定按最近五年的发展趋势,每年下降0.2%的估算;上边的蓝线是假定贸易战之后,经济每年上升0.2;下面红线是贸易战之后,中国经济每年下降0.5%。补上的黑色箭头,表示2020年GDP的最可能增速,保守的估计,要下降至2%左右。

上图是《中美贸易战必然走向》(2019.7~10)对贸易战后的中国GDP发展的预测趋势图。其中蓝线(每年经济上升0.2%)是基于两点:一,继续深化改革开放,释放改革红利,比如金融开放红利/互联网开放红利;二,我们的技术趋于先进。这两点看来都是不可能在短期内实现的。所以,蓝线的发展趋势是不存在的。
关于贸易战,我的最后一篇文章《中国发展展望,兼“后贸易战”预报》(2019.12.29)预测,未来若干年,我们的发展很可能落在图中绿线和红线之间黄色区域,预计五年之后2023年的GDP增长为杏黄色直线,4.2~5.7%之间。这个预测,仅仅对2019年是(基本)正确的,GDP增长6.1%,降低了0.6%(2018年6.7%),在我们的黄色区域边缘。

由于疫情,显然2020年这个预测落空了。这也不足为怪,因为任何预测是无法包括突发事件的。突发事件不可预测,就好比股票市场和地震都是不可预测一样。

图中补上的黑色箭头,表示2020年GDP的最可能增速,保守的估计,要下降至2%左右(国家统计局:2020年一季度GDP同比下降6.8%-新华网,即便以后三季度都是6%的增长,全年最多也是2%的增长),也就是说我们预计未来20年(如果每年下降0.2%)或8年(如果每年下降0.5%)下降的GDP增长率,一年就达到了!中国直接掉入中等收入陷阱已经是大概率事件。

至于以后会不会反弹?考虑到:世界“大趋势不是去全球化而是全球去中国化”,“过去是要把洋人赶出去,现在是他们结伴离去,留也留不住”[],恐怕未来的趋势也许更加令人担忧。因为:
美国和世界(主要是先进经济体)要与中国脱钩,在战术上已经和中美贸易战不同。贸易战,美国是促进中国改革开放,回归国际贸易体系;而与中国脱钩,则是反向,但和中国的努力同向,一起把中国推回到闭关锁国的原始状况。那么究竟能走多远,就决定中国的倒退有多远!极端情况,如果外资全部撤离,那么就直接回到改革开放前;如果部分撤离(惯性和经济界的反弹,以及具体实施撤离的困难,将会阻碍这一进程),那么就部分回到过去,如:返回到2000年或者哪里。

总结
2012年,议题是:是否开启政治改革?可能的前途是走上台湾的路(和平过度到民主社会),还是前苏联的路(国家分裂倒退,所谓颜色革命的恶果)。但是对于经济上的深化改革开放,是确定的,无人质疑(即便是因为惯性)。
2018年,人们普遍担心的是,是否能够继续改革开放,是否走回头路。中美贸易战,美国方面促中国继续改革开放,中国方面反向。如果贸易战中国败了(至少是战术和战役上的),中国仍然有机会继续改革开放之路(战略上),继续发展。
2020年,中国改革开放停止。美国和世界(主要是先进经济体)要与中国脱钩,如同洋务运动,中国改革开放成果也许将一日前功尽弃。

鲜花

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2020-5-25 17:54 , Processed in 0.074929 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部