立即注册 登录
汉山 返回首页

翰山的个人空间 http://hanshan.info/?2 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

中国改革路线图

已有 85 次阅读2020-11-20 17:15 |个人分类:政论文章|系统分类:原创博文 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

下面文章,是昨天微信上看到的,没有署名,没有日期,必定或迟早被删。文章很简练,但是我想用更简练的语言把路线图说清: 这个制度又病了,必须改革,但是改革无法进行。

文章论点希望得到所有人(无论体制内外,左中右各种观点)的认同,因为只叙事实,不讲道理文章段落下面的黑色小字解释,可以略过。

中国改革路线图:
1,社会主义国家病了,不得不改革:
在世界上第一个伟大的社会主义国家苏联成立6-70周年之际,也是世界上第二大社会主义国家中国成立3-40年之际,两个国家不约而同地走不下去了,都病了,都不得不开始改革。

资本主义因素促进发展,社会主义因素保障稳定。纯粹的社会主义只能导致短缺经济,这是前苏联,东欧和中国的前30年已经证明了的(我的文章《中国向何处去?》(二),2011-10-12)。在中国革命取得胜利的时候,95%以上的大众都沉浸在一片欢欣鼓舞之中,因为有了自己的政权,有了公平的社会,但是仅仅一代人,20~30年,人民的生活水平不仅没有提高,反而降低,几千万人被饿死(最低的官方承认,如胡耀邦/杨尚昆等,是一千万以上),几乎所有城市人家的孩子都给送到乡下去,谁还支持你?苏联,也是革命20多年后出现问题,不过一个卫国战争的胜利,又回光返照,之后又是经历了一代人,30年吧,变成了“多雪的冬天”,直到垮台!

2,改革的道路:
苏联是先政治后经济,从上层建筑到经济基础,中国是先经济后政治,从经济基础到上层建筑,结果是:苏联垮了,中国赢了(生存并发展)。

3,改革的节奏:
在经济上:苏联是采用美国建议的休克疗法,一步到位从社会主义直接修正到资本主义;中国采取的是双轨制(林毅夫的倡导),渐进改革,两条腿走路,既开放私有经济,又保留公有制度。结果是,苏联垮了,中国赢了(生存并发展)。

休克疗法,是美国经济学家引入到前苏联崩溃后的俄罗斯,有人说,这是美国颠覆俄罗斯的阴谋。其实不是,休克疗法是计划经济的国家迅速转向自由贸易,私有经济的一套经济学方案,以前在智力等取得非凡的成功。前苏联垮台之后,东欧及俄罗斯都采用了休克疗法,有成功有失败的,成功如东欧几个国家已经接近或进入发达国家,失败如俄罗斯,操作不当导致俄罗斯经济崩溃,贫困率高增。之后普京年代,虽有提高,又再次陷入“中等收入陷阱”,此不在讨论之列。

中国通过改革,逐渐回归自由经济:2012年私有经济比例为40%;目前(指2018年)为60%;跟据国家战略(世界银行和国务院发展研究中心2012年的《中国2030》研究),预计2030年达到90%(接近解放初期的95%)。之后慢慢引入政治改革,即完成中国从经济到政治,从经济基础到上层建筑的改革过程,中国会逐渐走向先进国家的行列[]。

4, 改革的方法:
中国的双轨制,推进了改革,保持了稳定,同时引入了价格的不平衡,和寻租与腐败的可能。江泽民同志作了两件事:
第一,98年限制军队经商,避免了利用国家机器与民争利而导致的国家腐败;
第二,他(包括邓胡)没有限制他儿子和家属经商,以至导致了,邓朴方,赵大军,李小琳,江绵恒,朱云来,温云松都富可敌国,等等。最重要的是上行下效,官与民夺利,财富集中到“自家孩子”,也是寡头手里。

5,改革的保证:
中国建立了一支强大的公务员队伍,所谓“高薪养廉”。这样做,把那部分没有进入资本寡头的原体制内人员和“自家孩子”都给了一个有权有利的铁饭碗,这样保证基本盘不乱。同时也给平民一个“万里挑一”的进入金字塔顶尖的机会。但带来到不平等,将会导致改革的失败。

这是西方先进国家所没有的,美国公务员是“低薪养廉”。我到美国的第一任导师是个助理教授,他的第一个学生是NASA的工程师,半工半读生,工资4万多,高于我的导师,可见美国公立大学的助理教授初始工资4万上下。克林顿做美国阿肯萨斯州长时,年32岁,工资3万美元。我拿到硕士学位的第一份工作在美国国家海洋大气管理局,工资3万7千;两年之后我出去到商业公司,工资一下就跳到6万5,之后再到纽约,马上就10万以上。政府部门都是低工资,低薪养廉,但是福利好,工作稳定。美国的制度设计的好,有一利必有一弊,你稳定,钱就少;你有权力,钱也少。比如说,彭博当时在纽约市当市长时,年薪一美元。而中国是权力利益都归一,公务员,因为都是“自家的孩子”。

6, 双轨制是一把双刃剑:
改革初期,既保证了改革的进行,又保证了社会的稳定(有别于苏联的“休克疗法”,或者一步到位,或者崩塌);改革后期,利益和权力的高度集中,成了改革无法逾越的阻力。继续改革以提高生产力,必然触动利益既得者,而改革的动力,权力,却正在利益集团手中。所以改革必然会停止,导致目前的“国进民退”。

7,双轨制的另一个衍生物:
改革前期的(发展中国家特有的)“后发优势”得到极大的发挥。因为有国家主导,发展优先,GDP优先,同时老百姓是金钱优先,把国家的效绩优先与老百姓的金钱优先结合在一起,加上在改革初期,先进国家让渡一些过时的低端或中端的技术给技术稀缺的中国,推进了中国高速发展。然而改革的后期,随着中国技术接近或到达高端,靠引进已经不可能,但中国却没有或很少有自己的发明,陷入了“后发劣势”。这是因为双轨制的一轨(国家部分)是压抑生产力发展的因素,改革后期,这一轨本该减弱,却在增强,压抑了科学发明,导致“后发劣势”。

注意到几个几十年来仅有的进入发达国家的原发展中国家(地区),亚洲的台湾,南韩,新加坡等,都是早期是独裁政权,有利于稳定地改革,取得“后发优势”;后期走入民主国家行列,有利于鼓励发明创造,避免了“后发劣势”。

8,中国进入了死循环:
要持续发展,必须进一步改革,包括政治改革,最终实现民主化(这是技术进步,发明创造的必要条件);然而,利益集团的阻碍,改革无法进行下去。

前途是,或者冲破阻力,继续改革发展;或者停滞不前,等待突变(革命)。

如上所述,引发突变(革命:如陈胜吴广;或政变:如粉碎四人帮)的周期是一代人:20~30年左右。现在的情况,和解放初期类似,由于改革开放的红利,人民大众欢欣鼓舞。比如城市化,改革开放前,只有一亿多人口在城市,现在大概有九亿[维基],其中应该有六亿是农村城市化的人口。天翻地覆的变化,当然感谢现政权,无论有多少失误。但是20年之后,如果新一代在城市里成长起来的新人,生活没有变化,而且还变退了,那么七十年代,或前苏联走不下去的局面就会发生。最重要的是,如果未来20~30年,中国没有长足的进步,就会错失进入发达国家的机会,沦入“中等收入陷阱”!那么中国四十年改革开放成果就会付诸东流,如同历史上的洋务运动。

9,习近平以来:
反腐败,和提倡科学技术发明,都是试图打破这种死循环,但都是战术动作。战略上,是要深化改革,这也是十九大包括十八大的主要精神,可是收效甚微,主流仍旧是“国进民退”。国进民退,一方面是保护权贵者的利益,另一方面也是改革开放不够导致的GDP下降的一个人为的提升补充(以国家的力量与外国资本竞争)。

中国有一次重回改革开放的契机,就是中美贸易战,在习近平的老朋友特朗普的推进下,中国最终与美国达成第一阶段协议,如果进行下去,也许中国被美国逼迫重回改革开放之路。可惜,新冠的发生,以及中国的作为,把中国彻底摈弃在发达国家圈子之外。

此外,腐败的根除,有赖于改革开放的彻底;而然科学技术的发明,改革开放的深化仅仅是使其有了土壤;扎根发芽,大概还有一个几十年的过程!中国在这一轮进步中进入发达国家行列,前途渺茫。








鲜花

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2020-12-3 14:35 , Processed in 0.050867 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部