《中国从来不是或者没有形成一个独立自主的国家》
2020-8-26 09:24
中国近代史以来的历史节点:
1840,鸦片战争失败,--- 中国国门打开,开始了近代史的篇章;
1894,甲午战争失败,--- 1861开始的洋务运动 --- 中国的第一次经济改革 --- 以失败告终。
1911,辛亥革命成功,--- 推翻帝制,迎来共和。
1931,中日战争开始,--- 进入半殖民地。
1945,中日战争胜利,--- 国家独立。
1949,国共战争胜利,--- 新中国成立。
1950,抗美援朝战争,--- 奠定了新中国的前30年;
1971(9),中美关系和解,--- 奠定了新中国的后40年(1978改革开放始);
2018,中美关系崩盘,--- 奠定了新中国未来的不确定性。
以上是中国历史上,近代史以来的一些节点。其中,
红色的,鸦片战争/甲午战争/中日战争,是帝国主义(强国)强加于我们的战争,中国完全是被动参与,但其结果左右了中国历史进程的走向。
灰色的,辛亥革命成功/中日战争胜利/解放战争胜利,这些在我们的历史教科书,或者官方宣传上,都是中国人民的伟大胜利,但是事实上,都是外国参与和重大影响的结果。其中不可辩驳的是中日战争胜利,没有美国对日战争的胜利,包括在广岛长崎扔下原子弹,以及苏联出兵东北消灭一百万日本关东军,就不可能有日本对中国的战败投降。而解放战争,实际上国共双方是美苏的代理人战争,如果大陆否认胜利是苏联支持的结果(日本投降后,共产党十万干部徒手赴东北[引],从苏联军队手里接收可以装备40-50万军队的武器[引],东北民主联军1947年人数是46万[百度]),至少国民党失败是美国不支持或不积极支持的结果。至于孙中山的辛亥革命胜利,我下面附了一些资料,正像一篇文章中说的:“孙中山为了革命做了三件事:筹钱、把妹、旅行”,没有帝国主义的财政支持(主要是日本),就不会有辛亥革命的成功。
绿色的,抗美援朝/中美关系和解/中美关系崩盘,这部分,中国参与,并起了巨大甚至决定性的作用,比如,上个世纪七十年代中美关系和解,“小球带动大球”,是毛主席向美帝国主义抛出的橄榄枝,因为中国在与前苏联翻脸之后,存在战争和被灭国的危险;文革后,中国一边倒向美国,更是中国经济濒临崩溃,邓小平审时度势,改革开放的需要。但是,对于抗美援朝和近年来的中美关系崩盘,中国拒绝承担责任。因为这些是不利于中国的,所以推卸责任。“抗美援朝”,中国声称是因为南韩率先对朝鲜发动侵略战争,以及美帝国主义威胁侵略我大中华才出兵“保家卫国”;现在,地球人,包括中国自己都知道并承认,是同一阵营的金日成在斯大林的默许下率先发动战争,中国事先知情。至于近年中美关系崩盘,责任在中国还是美国,就不争了。凡是中国推卸责任的,显然不利于中国,本质上是对中国不利的。不过,无论是谁的责任,不可更改的事实是,中国的发展前途取决于外国势力,或者中国与外国势力的关系!
结论:
近代史以来,中国就像一个农村出来奔向城市的老农,在发展的道路上,见到一辆车就搭一程。
碰上顺风车,就走得快一点,比如洋务运动搭列强的车,改革开放搭美国等先进国家的车。
碰到逆风车,比如日本侵略中国;或搭错车,比如抗美援朝之后搭上苏联的车;或者跟人家抢座位,被人从车上打下来,比如,甲午海战;或者上车不买票,让人家不待见,从车上赶下来,比如改革开放之后与美国闹掰。在这些情况下,那就只好慢慢走。
中国本身是没有车的,也造不出来车,既没有造车的高技术,也没有造车的好制度,甚至没有造车的欲望(从古至今)。所以,最好的结果就是搭上快车!可惜,和美国关系崩盘之后,未来30年搭快车就渺茫了。想想30年之后吧!
结束语:
最后,我们还是再一次重温我们的改革开放总设计师邓小平同志,和我们的核心习近平同志的讲话来作为结束,可以看出我们的结论的正确:
1979年邓小平复出后首次访美,陪同出访的中国社科院副院长李慎之在飞机上问邓小平:“我们为什么要这么重视同美国的关系?”邓小平回答:“看看这几十年来,凡是和美国搞好关系的国家,都富起来了。”
习近平2017年4月在美国佛罗里达州海湖庄园同美国总统特朗普举行中美元首会晤时的说:“我们有一千条理由把中美关系搞好,没有一条理由把中美关系搞坏。” (我在文1(18-07-31),文2(18-10-05),文3(20-02-02),中引用过)
【后注】所以,美国大选之际,中国人民,无论是知识分子,还是国家干部,还是一般百姓,都“眼望星空”,热切关注。看:美国的变化,是否能够影响到中国?!