日志
作者：翰山 于 2013-4-19 08:18 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村
|||
《谈谈审美，兼谈彭丽媛，宋祖英，李小琳的服装》
（2013-4-19 于贝壳村）
【前注】一直准备写一篇审美的文章，但是没有找到切入点。讨论审美，首先一个问题，什么是美？我手边有一套黑格尔四卷本《美学》，朱光潜译，因为语言很美，就一直带在身边。翻开第一卷，从头翻到尾，竟然没有找到合适的简短的美的定义。于是有点灰心，搁笔。
最近彭丽媛随夫出访，其服装在网上被炒得似乎比夫君还热，评价甚高。我觉得有点过，本来准备写一篇审美加批评彭丽媛服饰的文章，结果看到前朝宰相之女李小琳在博鳌粉墨登场，于是有了这篇文章。在李小琳的衬托之下，我对彭丽媛还是褒多贬少！
什么是美？维基上有一个简短定义“某一事物引起人们愉悦情感的一种属性”有些接近，也不甚满意。既然书上查不到，google的结果又不满意，那么不如我自己给出一个定义:
美是某一客观事物在人们主观意识上引起的愉悦情感的一种属性，客观事物的美与其背景有着密切联系！
这里有三个因素：客观事物（被观察对象），主观感觉（观察者），及客观事物之背景对美的影响。
比如，菊花和牡丹花，哪一个更美，可能见仁见智，这不取决于菊花和牡丹花本身，还取决于观赏人的主观取向！即便纯粹从艺术效果，审美视觉来看，人与人的评判标准也是不同的。但是，对特定的人群，可能评判标准比较接近，就是说有相同的审美观。所以，审美观不是唯一的，确定的，而是与人们的主观判断相联系的，只有同一个群组，才会有比较相同或接近的审美观。
比如说，农村人，就比较喜欢大红大绿；而城市人就比较喜欢素雅清淡。为什么呢？如果你到了陕西黄土高原，一眼望去，黄澄澄的一片，或者庄稼地里，绿油油的一片，没有杂色，这时候，如果一个姑娘穿着一件红衣服，是不是特别抢眼 --- 万绿丛中一点红？！这一定会引起周围的小伙子的愉悦情感，就是美感！再设想，在军营，也是一片绿，如果一个女兵在领口上哪怕缀上一道白领边，也会引起其他军人的注目。也就是说，在这种色调单一的地方，农村，部队，人们的情感欢愉是由一些色调强烈对比而产生的，于是就有了大红大绿的审美。
相反，在城市，尤其大城市，平时街上就是灯红酒绿，色调鲜艳，在这种环境中，素雅清淡反而更能引起人们的注意力，引起人们的欢愉，即美感！反之，如果一个穿着大红大绿的人出现在城市，人们会是什么观感？可能就觉得太过了，无法引发欢愉的情感，不美，有时人们称之为：土，或者，怯（这个字会读不会写，求！）。这样区分农村的审美和城市的审美可能有点极端，对于一个人可能是两方面都有一点，或多或少，看你的生活环境和经历。所以，当有人给你一张像片，很可能是TA最钟意的，比如穿着一件红袄，但是能不能在对方眼里引起美感，不仅取决于像片本身，还取决于对方是否欣赏，是否有同样的审美观！
看看这张图，显然中国包装的宋祖英是典型的“万绿丛中一点红”。而Celion Dion，是那种淡雅清淡之美。所以，这是两种不同的审美观！“万绿丛中一点红”不仅仅是宋祖英的审美观，而且也是春晚的流行元素，在张艺谋电影里的“中国红”亦如出一辙。而这种淡雅清淡之美，我看过一个电影，法国1999的《罗曼史》，找不到了，。。。面的镜头大多数是白色调，从服装到室内装饰，很是给人一种美感。也许这张像片能传达出一些信息：吃龙虾的小女孩儿！
至于“客观事物之背景对美的影响”，我是看到李小琳之后想起来的。同样的事物，同样的人欣赏，但是事物的背景不同，可能结果就大相径庭。比如，一朵红花，插在喜儿头上，就很美；但是如果插在彭丽媛头上就不仅不美，而且不伦不类，没有品味！李小琳的穿着，尽管都是名牌，尽管价值千金，却不仅没有美，而且透着那么没有文化。
下面给出一组照片，照片下面有简单评语。这段是结语，为阅读方便，放在这里（最下面也有重复）。宋祖英基本是比较土的，没有脱离农村的那种审美观；彭丽媛虽然与雍容华贵不沾边，基本是得体的，还有一些明显的改善空间，比如围脖的选择，凉鞋的摈弃。泰国总理英拉基本是完美的。李小琳基本上是没有文化的（对于李小琳，不想多评了，请看一篇几年前的文章《“我不喜欢李鹏的女儿”--中国流行LV 》）。从这里令人深思，既然我们国家的领袖级人物，门面都这么土的掉渣儿，所以，当我们的电影，遇到张艺谋的粗燥；艺术上，赵本山的低俗；穿衣戴帽上，人们的审美欠缺，甚至道德上，人们的良知缺失，我们要耐心，这不是一蹴而就的，这需要几代人的努力！ 上面至少要有两代人，又有知识，又有文化，又有钱，人们才能从小受到良好环境的熏陶，才能养成这一切，从穿衣戴帽，艺术审美，。。。，到道德品质的质的提高，才能提高我们的文明程度。
这个太过分，不知道在表现什么。
袖子上的那些东东，多余！还有头发也是。
腰上挂着的东东，臃肿！
孔雀开屏？又不是，不伦不类！
肩上的东东，有些多余。
头上，肩上都是多余！
这个最过份。黄通常是表现皇族，这里有什么象征？
这个有点像旧社会的姨太太，大概她从来没有这种概念，不知所以。
这张比较中性，可以说挺好！
这个最好，朴实新颖，又有民族特色？
在官方场合，穿凉鞋，露脚趾头不对头！
在这种场合，有点像睡衣！
这个凉鞋有问题。其他尚好！
这个有点像村妇，花纹设计不是太好，不够有文化。
这个要是纯灰色是不是更好一点？
这个围脖配色有问题，衣服是暖色调，再配紫色围脖？灰色是不是好一些，好像也不好，看看什么颜色好？
这个围脖好像配灰色好一些。
这个围脖，色彩有问题，太艳。
这个是最差的，鞋不应该凉鞋；裙子如果是西服裙好一些，围脖艳色款式都不好！
这个不错，一个演艺家！
这个很好，朴实大方，一个普通人。
这个不错，端庄大方！
还行！如果脖子上有一点装饰或围巾，是不是更好一些？
好！
好!
好！
这个最好，又有特点！
无可挑剔！
完美！
完美！
什么都没有，就剩下钱了。
如果是演员，还行，一个。。。
这张更让人浮想联翩！
发表评论 评论 (25 个评论)
- 回复 小龙鱼
- 翰山有点儿多维杨子的味道。
基本上属于自说自话型。
这种风格非常有自信，作风也干脆利落，只是与读者互动略显不足，不太关心别人感受。
这与本篇开头时谈及的有关美的定义，有些微的碰撞。
不过比杨子柔多了，也细心多了。
从没见过杨子仔仔细细、一丝不苟地评论过四个女人的衣着，而且是放在一起评。
小龙鱼的评论，是世界上最好的评论。嘿嘿嘿
- 回复 翰山
- 你这个评论真是很有意思，说了几个方面。
小龙鱼: 翰山有点儿多维杨子的味道。
基本上属于自说自话型。
这种风格非常有自信，作风也干脆利落，只是与读者互动略显不足，不太关心别人感受。
这与本篇开头时谈及的 ...
这个是转帖，大概与现在的环境有些不搭配。当时发文时，有几篇类似文章，所以不是自说自话，此外，翰山曾经是与读者互动最多的贝壳种子选手，曾经创造一小时120回帖的记录（我自己有一半）。
估计，你说的，我没有懂，就在自我吹嘘。看来，及其应该把杨子找来才对。
- 回复 翰山
- 小龙鱼的评论的确非常好。有信息量。此外，还真不是什么一丝不苟和认认真真，我只是把平时的一些看法落成了文字，确切说，都是我的各位老师的看法，不是我的看法。估计和小时候照相有关，眼睛一睁，就在评判别人的穿衣戴帽。
小龙鱼: 翰山有点儿多维杨子的味道。
基本上属于自说自话型。
这种风格非常有自信，作风也干脆利落，只是与读者互动略显不足，不太关心别人感受。
这与本篇开头时谈及的 ...
记得大概是80年代初，一次过北京人民大学门口，看到一个中国女士身穿一件超低领的连衣裙。连衣裙本身应该说很漂亮，但是那个女人穿上，真是不伦不类，因为没有胸。我就大评其丑。
当时有一个电影叫做《西西公主》，大概里面的女主角穿黄色超低领连衣裙很漂亮，于是就有了上面提到的东施效颦！
当时如果落笔，大概也能写出一篇类似的评论文章。
- 回复 翰山
- 说的对。估计她可能从小从小地方长大，没有环境，也没有眼光，品味差的很远。后来进入商界，也没有熏陶。再加上不爱学习，彭丽媛，宋祖英是农村姑娘，应该说是爱学习。李小琳固步自封，大概在她生活中的哪一个圈子都是天下第一，但是圈子都是很有限的。
城市达人: 彭，宋可以被评。李就算了，没有可说的，只要有钱，有人穿得比她还名牌。
- 回复 小龙鱼
- 我请过多次了，杨子这尊神很难请得动的。
翰山: 你这个评论真是很有意思，说了几个方面。
这个是转帖，大概与现在的环境有些不搭配。当时发文时，有几篇类似文章，所以不是自说自话，此外，翰山曾经是 ...
翰山听了小龙鱼的批评，心里还是有点郁闷的。
急忙争辩，就是例证，那其实还是自信心不够充分的表现。
培养个人修养不容易呀，
最难的部分，就是承受误解，忍耐冤屈，甚至是无端指责。
尤其是承受像小鱼这样嘴上没毛的小子，对一个近十年的网络泰斗的指责。
- 回复 翰山
- taste和语言一样，要从小培养，很难半路起家。这就是为什么胡耀邦的西服永远看上去也是不合适。因为他没有那个修养，一些细节没有人会教他，如果他的夫人也不懂的话，他没有机会学习。
叶慧秀: 我觉得彭姐演艺出身，应该穿着有品位的。只是碍于第一夫人的地位，不能太资产阶级情调了，不得不听命于她的智囊团，显示出社会主义特色罢了。 ...
这就是李小琳也不会进步的原因。她周围没有人懂，她的下属不会跟她说。胡耀邦一样。
- 回复 叶慧秀
- 呵呵，说到taste，我发现黑人姐妹们可在乎她们的发饰了，听说那些小小辫子，要花200美元5个小时左右编一次呢。比我们中国人还讲究呢。
翰山: taste和语言一样，要从小培养，很难半路起家。这就是为什么胡耀邦的西服永远看上去也是不合适。因为他没有那个修养，一些细节没有人会教他，如果他的夫人也不懂 ...
