日志
【前注】看到一篇2015年转人民日报海外网文章《媒体称习近平正探索发展模式：新加坡或可借鉴》，遂想到这个题目我们在2012.10.05十八大前早有讨论，分析结果表明，新加坡模式这大概是中国最好和最可能的发展方向。注意到，2010.11.17十八大胡锦涛总书记的政治报告，做了明确的表述：中“我们坚定不移高举中国特色社会主义伟大旗帜，既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路。” 十九大习近平总书记的政治报告又重复了这一结论，一字不差。可见中国道路之确定性。那么什么是封闭僵化的老路呢？就是前苏联的道路，就是改革开放前中国的道路，就是我们文章中所讨论的前苏联模式。什么是改旗易帜的邪路呢？就是颜色革命成功，照搬西方的民主模式，也就是我们文章中讨论的台湾模式。
现在回头读这篇讨论博客文章，仍旧具有启发性。尤其是此文当时发在贝壳村，一个右派网站，左中右都有，这其实相当于一个有意义的民意测验。所以，我把一些有意义的发言讨论也转载如下。
【前注】这篇文章去年就想写，不想完成《美国究竟向何处去？--- 四种命运 》，就一直没动笔。前不久，在燕山红场的《ZT-俄罗斯复兴“大国梦”之殇》中的一个回帖完成了此文。一些本质的分析在 《中国向何处去？》（二） 中 --- 一篇去年十月写的文章，当时由于没有得到结论，未发。现在有了结论，可作为一个稍理论的分析。
《中国向何处去》（一） --- 结论与现象
我认为，中国将来有三个模式可走：
1. 新加坡模式：经济上开放，政治上集中。与目前的中国模式比较接近；
2. 前苏联模式：垮台，分裂，当然也某种程度上走向民主。这是失败之路，很可能沦为西方世界的附庸。
3. 台湾模式：和平过度到民主社会。
中国也许会保持现在的模式，或者逐渐走向新加坡模式，一个稳定发展的极权模式。
如果不行，要实行民主，那么，目标是台湾模式（上上策），结果很可能是苏联模式，崩溃，分裂，下下策！
下面是一些对现象的罗列和分析：
现在中国在哪里？
为了回答这个问题，我们先回溯到改革开放前。那时候，中国在经济上是走社会主义道路（城市的计划经济，农村的合作化），政治上是极权统治。文化大革命，无非是把这个进程推到了极致。这条道路如果继续走下去，前景就是前苏联，因为“短缺”的社会主义经济状况和高压的政策，必定驱使这辆车走向悬崖（不可持续），而坠毁！
改革开放，中国开始在经济上开放，引入资本主义机制，在政治上仍旧极权。可以认为是沿着新加坡模式的方向在发展，但不完全。因为任何一种模式，应该是一种稳定状态，或者准稳定状态。而中国不是，中国的现状是，不继续深化改革，就没出路。为什么？现在的GPD已经在走下坡路了，从经济上，不进一步改革，就再无法提高效率。可是整个政治体系又是反对阻碍改革。看一看台湾的土地改革，即可见一斑：为什么国民党到台湾死而后生？因为进行了土地改革！为什么在大陆不进行？因为无法进行！在台湾的土地改革是革别人的命，容易；在大陆则是革自己的命，不行。目前大陆的改革碰到的是同样问题。所以，大陆目前处在进退维谷的状态，即人们所谓：不改革，要亡国，改革，则可能亡党，或者至少削弱党的权力。这是两难！
各种力量对这几个模式的态度：
统治者希望走哪条路？
当然是新加坡的路，既有经济发展，又有大权在握。
人民群众希望走哪条路？
当然是台湾模式，除了经济上开放，政治上也要民主。然而，人民是最无能为力的：他们或者做顺民，任其历史车轮自然转动；或者起而造反，这样的结果，往往是导致前苏联的模式，而不是台湾模式。
美国或者其它国家希望中国走哪条路？
当然是前苏联模式。这个毋庸置疑。试想一下，当年前苏联垮台，美国是不是很高兴？连中国都在暗暗地高兴，尽管两国所谓意识形态是一致的，不免兔死狐悲，但是地缘政治决定，前苏联的垮台使中国免去了一个北方的敌人，不是吗？
中国将走向何方？
在这三种力量较量的情况下，我以为，最有可能的是走到新加坡模式，--- 如果执政者有足够的能力；或者是前苏联模式，--- 如果执政者没有智慧，或者党内出现中国的戈尔巴乔夫（这种可能性也很大）。如是，那么就是社会四分五裂，全面内战，而把中国引向绝路（重回文革就是这样）。
而走向台湾模式，我认为，机会很小。台湾有一个蒋经国，是个明君，一个伟人，可以把自己（党）的权力主动释放；还有一个叛君（李登辉），主观上出卖本党的利益，客观上却助于台湾走向民主，又没有走向战争和分裂（当然台湾也小，还有美国在后面不让其动乱）。这种条件，在大陆生成，怕是不大容易。
所以，我的预见比较悲观，大陆走得好的话，会过度到新加坡模式，经济将会仍旧发展发达，政治上依旧极权，大概法律会比较现在健全。如果走得不好，前苏联就是榜样，而且，很可能更糟，除了四分五裂，很可能是全面内战，或外部势力介入！有人说，只要进入民主社会就行。可是那个民主社会，很可能是一个战乱的社会，一个附庸的社会，老百姓仍旧水深火热！
如果各位有更乐观的高见，中国能够进入台湾模式，敬请提出！
请看：《中国向何处去？》（二）
|
1
 高兴 |
 感动 |
1
 同情 |
 搞笑 |
 难过 |
 拍砖 |
11
 支持 |
56
 鲜花 |
刚表态过的朋友 (69 人)
发表评论 评论 (196 个评论)
-
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 就是说，经过一场战争，之后建立民主。可是问题是，战争之后的权力转移，通常是用铁腕来维持的，不是民主！
箐苇: 自己人打自己人是中国人最擅长的。所以，只有一党制，才不会内战的。这样势必永远没有民主，老百姓的就不会有真正的权益的。那，更糟! ...
-
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 我是大而化之！自然科学也是。比如大气模式，最简单的是一层模式，温度等气象要素只有水平分布，没有垂直分布。然后可以有两层模式，就有了垂直对流，。。。，最复杂可以说几十层模式。
徐福男儿: 新加坡模式也不是一成不变，最近也在改变。不知翰山兄有没有把这层改变的因素考虑、分析在内？
理论分析通常是用简单模式，抓住最基本的特点！当然，专家们会再深入细分！
我就这意思。
- 删除 拉黑 回复 门外照斜阳
- 应该中国走台湾模式可能性还是比较大的。中国不同于前苏联或南斯拉夫，因为中国的主体民族是汉族，加上基本认同自己为准汉族的僮族，苗族，满族，回族等兄弟民族，这些人没有分裂的愿望，且占人口的90%以上。但如果中国的政治改革如果进行不好，中国以后内战的可能性还是存在的，而这是多数人不愿意看到的。
- 删除 拉黑 回复 同往锡安
- 嗯，单个出现的可能性不大，三个一起来的可能性有，那是最惨的状况，战乱，兵荒马乱，经济大倒退。求神保守中国，平稳过度政改。
翰山: 对，2 的可能性，现实就有。1，3如果要等条件成熟，会一起来！
- 删除 拉黑 回复 黑山老猫
- 中国每个朝代最后都得重新格式化社会. 户口减半甚至十室九空, 经济凋敝, 然后重新建设. 这个是历史规律, 不可能跳出来的. 是中国人特有的宿命. 中国要想有美国式的成就, 那只能是被老美占领. 因为自己是管不好自己的. 历史上, 大部分时候中国也是被外族占领的时候最为强大.
- 删除 拉黑 回复 來美六十年
- 同意這個看法.
门外照斜阳: 应该中国走台湾模式可能性还是比较大的。中国不同于前苏联或南斯拉夫，因为中国的主体民族是汉族，加上基本认同自己为准汉族的僮族，苗族，满族，回族等兄弟民族 ...
- 删除 拉黑 回复 纲举目张
- 国家领导人高瞻远瞩,才能领导国家走向强大.如果一个总理只会仰望星空念几句诗,教消防队长救人黄金七十二小时,告诉学理科的学生学点文科就可以把科技搞上去,那么这个国家选人的制度有相当大的问题.上到国家元首,下到小科长都如此挑选出来,你就别指望这个国家真正强大起来.
翰山: 的确是在位的人主要考虑自己。原来我比较乐观，最近改变很大。尤其这一年。我的感觉，十八大，像九大。不是团结的大会，很可能是血雨腥风的大会，好戏还在后头！ ...
- 删除 拉黑 回复 相食
- 说实话，这是我看到的你的政论文章里条理最清楚、也最有讨论价值的一篇（我可是在夸你不是在扁你哈
）。
最赞成你“各种力量对这几个模式的态度“这段话，精准。
但不赞同“最有可能的是走到新加坡模式“，如你自己所说，那只是统治者最想走的道路，而不是“最有可能的“。原因不是因为执政者有没有足够的能力，而是中国实在太大了，而管理新加坡这样的城市有一个家族就够了。
而且新加坡模式存在的时间并不很长，等李氏父子辞世之后，这个模式其实说不准还能否持续。
-
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 日本的民主，是不是有点殖民地色彩？就是由美国人给建立的？！此外韩国也是有比较独裁转到民主，不过台湾的更典型吧？！
tangremax: 这个问题吾也想过，不过从来没有深入。
有没有想过日本方式？
赞叹lz的认真探索精神。
-
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 我也比较喜欢“各种力量对这几个模式的态度“这段话，比较客观。我有一篇6.4的文章，也是这样的笔法，接受度就比较宽广，因为论述比较客观。
相食: 说实话，这是我看到的你的政论文章里条理最清楚、也最有讨论价值的一篇（我可是在夸你不是在扁你哈
）。
最赞成你“各种力量对这几个模式的态度“这段话 ...
我这个模式划分，大而化之，我觉得应该还是有参考价值。就是，习近平看不到呀！
- 删除 拉黑 回复 dongfang2006
- 慢慢来吧，不是一代两代能解决的事情，人口太多，公民教育要得时间，素质的提高要等待。30年内不会有太大的改变。现在维稳也是没有办法的办法。参照利比亚、叙利亚，宁愿一个腐败的政府、也不要一个无序的社会。政治制度的改革，是当务之急，把五大班子，砍掉三个，1，党政合一的国家管理机构；2，监督法律机构。节省资源、杜绝腐败。资源用作减少贫富差距，监督法律利于反腐。
发表评论 评论 (196 个评论)
- 删除 拉黑 回复 meistersinger
- 好像都不会。新，台太小无法和大陆比。新加坡是个英式国家，那种官官相护的风气不大。国民党去台湾后以前的那种人际关系全都打烂，再有个明君，又赶上美国扶植，才有现在的繁荣。
苏联模式要有敢拆台的，现在没有。另外大部分城市居民虽怨言但过得不错，不会闹事。小平说得对，中国特色的社会主义。
- 删除 拉黑 回复 Picard
- 可能还有一个模式：中国模式。
中国是一个独特的国家，集世界上所有国家之特色，如东亚的集体主义和民族单一，埃及的久远文明，印度的人口，俄国的土地，美国的霸权意识，犹太人的聪明和精明，、、、当中国的人均财富赶上美国时，肯定会形成自己的模式。我觉得这个模式可能还是一党中央集权，因为这是中国的文化，百姓能接受（西方国家可能没这么幸运），而一党中央集权在效率、规划、执行等等方面有很多竞争优势，中国有可能像是一个巨大的上市公司（比如google)，官员（主要）是凭（专业）才能提升的，人民既是股民也是员工，没有选举权，但有监督权,有一流的福利和收入。
中国现在官方的最大问题是腐败，民间的最大问题是欲望（欲望得到西方的生活、文明、环境、、、当然还有“民主”），但是如果中国能达到美国的人均GDP（只要中国不乱，没有理由达不到），将会对西方文明产生巨大的冲击（当美国不交联邦税的人超过50%时，美国将滑向欧洲，而欧洲正滑向印度，在印度，为了当选，政客诚诺给选民五花八门的东西，政客之间相互拆台），当中国达到天下无敌的状态时（如果中国的人均GDP达到美国的水平，将天下无敌），人民不会再那么在乎/羡慕西方了，民心将趋于稳定，而那时由于国家富裕，挣钱的渠道多，腐败也不会像现在这么严重了。由于中国的mass很大，又是在走上坡路，而别的国家在走下坡路，所以我对中国还是很有信心的。
- 删除 拉黑 回复 tsueict
- 1. LZ analysized 这个大题目 throughly. i learned.
2. Wishing 统治者希望走人民群众希望走哪条路.
3. '在台湾的土地改革是革别人的命' is discussable/disputed.
- 删除 拉黑 回复 YRose
- 我觉得文章已经表达了你的意思, 而又没有表达出你的意思. 中国从老邓画圈以后, 一直走的就是
新加坡模式, 记得当时李光耀至少两次访问中国. 所以论点有点儿事后诸葛亮.... 但还具有可读性. 年轻人敢想敢写是好事儿.
还有一种模式你也可以分析一下, 中国成为第二个美国, 老毛不是说过吗: 老美早已把他的目光放在我们的第三代, 第四代人的身上了....
不好意思, 恕直言.
- 删除 拉黑 回复 专治蛋疼2
- 大家都希望走台湾模式，平稳的向民主社会过渡。但是现在看来可能性很小。因为在共产党暴力起家思想的影响下，连党内都是2个极端，要么极左、要么极右，中间派的实力几乎没有。而现在的当权派和既得利益集团怎么肯割舍自己的利益呢？所以有那么多维稳经费。最终可能的路就是大家都不愿意看到的苏联模式，如果没有一个戈尔巴乔夫式的人物，最终出现的可能是陈胜、吴广，几千年来封建王朝更替的一幕将再一次重演。
- 删除 拉黑 回复 tangremax
- 你如果没有在日本生活过，可以多读几本关于日本的书。
翰山: 日本的民主，是不是有点殖民地色彩？就是由美国人给建立的？！此外韩国也是有比较独裁转到民主，不过台湾的更典型吧？！ ...
- 删除 拉黑 回复 心如水
- 台湾模式对中国大陆不太可能。台湾基本是美国保护下的国家，台湾的民选政府没有美国首肯是不可能被选上的。中国太大，人口众多，美国政府根本就控制不过来，到时必是各个发达国家各占一股势力。中国的民主制度只有在中产阶级广泛生成，中国企业家成为一支有智慧有勇气的力量，才能是健康的。就是美国模式，但不要做世界霸主。
- 删除 拉黑 回复 心如水
- 不是民族自身问题，而是各个民族根据自身特点发展一套合适于自己的模式才能发展得好。清王朝使中国落后挨打一直没有翻身，现在可以学习其他国家的经验，只要不乱搞，中国的复兴是有希望的。毕竟中国人勤劳，虽然比抢慢，但一定会慢慢富裕。如果再度被抢，则难有翻身之日了。
箐苇: 所以说，这个民族自身是有问题的。
- 删除 拉黑 回复 Picard
- 由于中国的独特性和mass，中国的模式肯定也会是独特的，应该是集各种模式的特点，如果非要从当前的模式中寻找一个类似的，我觉得会更类似香港模式，但没有中央政府在上面压着，所以会更独立和大气，西方的模式，不管是共产主义还是民主，都是建立在宗教精神上的，中国的模式可能会更实际和接近公司运作。
- 删除 拉黑 回复 心如水
- 不能赞同。被占领是最苦难的时期，一个民族压迫另一个民族，被压迫奴役是因为民族符号，一个国家掠夺另一个国家，自己的资源劳动力无偿献给侵略者。如果认为这是好的，百年来饱受蹂躏的中国人也太贱了。
黑山老猫: 中国每个朝代最后都得重新格式化社会. 户口减半甚至十室九空, 经济凋敝, 然后重新建设. 这个是历史规律, 不可能跳出来的. 是中国人特有的宿命. 中国要想有美国式 ...
- 删除 拉黑 回复 心如水
- 激赏！新加波的路是新加波人自己走出来的，中国人如果不极端，也会走出一条好路。
白露为霜: 新加坡只是一个城市国家，不可能成为中国的榜样。我比较乐观，我觉得中国会走出一条自己的道路。没有前例并不等于没有路。 ...
- 删除 拉黑 回复 心如水
- 能将大乱而达到大治的一定是另一个强权。又一轮的轮回。而更大的可能是从此战乱不断，日薄西山。民族复兴成水中月，镜中花。
专治蛋疼2: 大家都希望走台湾模式，平稳的向民主社会过渡。但是现在看来可能性很小。因为在共产党暴力起家思想的影响下，连党内都是2个极端，要么极左、要么极右，中间派的 ...
- 删除 拉黑 回复 心如水
- 我觉得民议制度最好。可以淘汰贪官庸官，能者上。
乐伦: 民主也是看选出来的是什么人，看台湾民主，日狗李登辉，贪贼陈水扁，都是人民选出来的。马英九还好，但是也被骂成笨蛋呢。也许民主也有更好的模式吧？ ...
- 删除 拉黑 回复 心如水
- 当侵略者融入中华民族以后，民族矛盾才将不复存在。这是几百年的苦难，最终中华文化统一中国。百姓给予的赞赏是民族矛盾不复存在后的社会。如果现在大和民族再次侵略中国，我想这个民族矛盾不会消弭于可见的未来。中国人也不会得到希望的富足。
黑山老猫: 大部分中国人不是很为唐太宗(鲜卑) , 宋太祖(沙陀), 成吉思汗(蒙古) ,明太祖(穆斯林). 康熙雍正乾隆努尔哈赤(女真)自豪吗? 中国现任政府现在每年祭天也穿着清朝 ...
- 删除 拉黑 回复 黑山老猫
- 对呀. 所以美国日本或者其他国家占领神州, 那就真正融入了呗. 过个几百年, 大家都幸福的说俺是美国人, 俺是日本人. 民族矛盾不复存在.
心如水: 当侵略者融入中华民族以后，民族矛盾才将不复存在。这是几百年的苦难，最终中华文化统一中国。百姓给予的赞赏是民族矛盾不复存在后的社会。如果现在大和民族再次 ...
- 删除 拉黑 回复 心如水
- 无论美国还是日本，都无法消化中华文化。各个民族相互尊重，做买卖好，做强盗不好，中国人更不能上赶着让人家抢自己吧？就好比一个穷人，让强盗杀了自己的家人，到人家去当奴隶，想着哪天自己的后代攀上富人的小姐，就成了富人了。是不是有些太没有志气？中国人勤劳、努力，不抢别人的，可能富得慢点，但踏实。不让别人抢是政府的义务。
黑山老猫: 对呀. 所以美国日本或者其他国家占领神州, 那就真正融入了呗. 过个几百年, 大家都幸福的说俺是美国人, 俺是日本人. 民族矛盾不复存在. ...
- 删除 拉黑 回复 箐苇
- 不善于经营，再勤劳也是事倍功半的。
心如水: 不是民族自身问题，而是各个民族根据自身特点发展一套合适于自己的模式才能发展得好。清王朝使中国落后挨打一直没有翻身，现在可以学习其他国家的经验，只要不乱 ...
- 删除 拉黑 回复 Charlie2003
- 你所说的那些民族现在统一称为中华民族，然道在你眼里只有汉朝才能代表纯正中国吗？按你这狭义的思维，我建议你关心北美真宗的民族印第安人。被认为血统比较纯正的英格兰人也是罗马帝国和当地人通婚的后代，这也是苏格兰人闹独立其中一个理由，英语据说是德国一个小村庄俚语发展来的，德国希特勒还认为人类发源地是西藏，绕这么一大圈又回来了。如果在全世界您老都找不到一个真正血统纯正的民族，那请您到非洲沙漠里挖挖看，说不定有所新发现呢
黑山老猫: 大部分中国人不是很为唐太宗(鲜卑) , 宋太祖(沙陀), 成吉思汗(蒙古) ,明太祖(穆斯林). 康熙雍正乾隆努尔哈赤(女真)自豪吗? 中国现任政府现在每年祭天也穿着清朝 ...
- 删除 拉黑 回复 相食
- 你文章里这点事儿，省部级以上的领导们N多年以前早都学习过了，政治局委员以上的领导们更是了然于胸，更别说即将登基的新君了。。。
翰山: 我也比较喜欢“各种力量对这几个模式的态度“这段话，比较客观。我有一篇6.4的文章，也是这样的笔法，接受度就比较宽广，因为论述比较客观。
我这个模式划分， ...
但为什么到现在也定不下来走哪条道儿？原因无它，放不下自身（自己和党）利益。如我前贴所言，领导们最倾心的新加坡模式走不通，台湾模式不想走。。。就只好坚持“中国道路”“中国模式”的正确性，“坚定不移地走中国特色的社会主义道路”了。。。
其实，由于文化和历史的原因，中国确实不容易变成美欧那样的民主政体，我在我的《西化与崛起（二）——中国向何处去？》结尾说过：“其实，如果抛弃一己一党之私，为中华民族、为全体中国人的福祉长远考量的话，中国的最终选择，比较乐观和现实的就是：走上日韩台等亚洲国家的道路。。。”http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=281421&do=blog&quickforward=1&id=154111
- 删除 拉黑 回复 Charlie2003
- 不要按他的逻辑走，他那狭义的思维在现在根本行不通！
心如水: 无论美国还是日本，都无法消化中华文化。各个民族相互尊重，做买卖好，做强盗不好，中国人更不能上赶着让人家抢自己吧？就好比一个穷人，让强盗杀了自己的家人， ...
- 删除 拉黑 回复 心如水
- 没有资产的时候，谈不到经营，基本是会不会过日子之分。当有了资本积累以后，才有经营。中国会经营的人才还是很多的，是骨子里的东西。但较少侵略性。一般而言，要等暴发户激情过了以后，才能恢复正常思维。在金融领域，中国在世界金融体系中还是学生。
箐苇: 不善于经营，再勤劳也是事倍功半的。
- 删除 拉黑 回复 相食
- 你这是典型的带路党卖国贼，看爱国者们不扁死你！
黑山老猫: 对呀. 所以美国日本或者其他国家占领神州, 那就真正融入了呗. 过个几百年, 大家都幸福的说俺是美国人, 俺是日本人. 民族矛盾不复存在. ...
- 删除 拉黑 回复 Charlie2003
- 你所说的模式在北美这个（...)大环境下，没有支持的土壤！虽然是真话，北美这里需要你说的是，“要民主，否则就是专制，独裁等等”，为什么，因为你是异类！他们所希望的就是好像文化大革命一样，全世界都穿民主的制服，你要敢穿不一样的服装，那就想办法整死你。骂中共灭亡已经很多年了，就靠这两张照片，我也能在北美的政府里找几张，更加别说希腊等欧洲民主国家。但这文章咱不能拍砖，毕竟翰山兄也是生活在这样的文化里，身不由己
Picard: 可能还有一个模式：中国模式。
中国是一个独特的国家，集世界上所有国家之特色，如东亚的集体主义和民族单一，埃及的久远文明，印度的人口，俄国的土地，美国的 ...
好，气话说完了，咱们谈谈你独特的模式，现在能看清真相的人不多，特别经济不好前提下，极端保守势力支持者众多。你独特的模式其实就是邓小平的中国特色社会主义，英国的政治评论家曾经讨论为什么中国的共产党会成功（在其他国家都失败了），他们认为，中国把自己独特文化融入到共产主义，包括封建文化。其实大部分资本主义国家都有自己独特文化，如美国是以科技为主，法国是以银行贷款为主，英国以金融为主等等。中共的成功是这样吗？不，这只是其中一点，最主要的是，邓小平承认资本家的贡献，而且极力让共产主义和资本主义共存在中国现阶段。试想想没有资本主义物质基础和人的素质大力发展，怎能上升到一个新的阶段。奴隶社会被封建社会所替代，资本家又淘汰了封建主，人类不进步，一定会灭亡，这是进化论。人类不可能停留在资本主义阶段一万年，但我们目前已知只有共产主义和无政府主义（当然欢迎大家想出新的主义），想绕过共产主义直接进入无政府社会，目前不太可能。
中国现在是成功把共产主义的火种保留了，而且承认资本阶级的贡献，没有像先前一些失败的共产党国家把资本家扼杀（也有过，十年文化大革命，还好有邓小平）造成两个阶级极端对立。我希望这里有良知的华人，不要认为中国人是劣等种族（创造不出新的模式，只有洋人可以），一定要好像文化大革命那样穿一样的“民主”制服。然道中国人成功了，不是为进化论，为世界做出了贡献吗！
- 删除 拉黑 回复 RightSouth
- '老百姓仍旧水深火热！' 谁是老百姓在中国大陆? 没权势的群体真的认为
自己在水深火热中? Or 因为腐败的机会很少会光临他们的头上,他们为此感觉不公?
- 删除 拉黑 回复 Charlie2003
- 中国已经失败很多年了，刚爬起来，还有很多东西要学，很多缺点要改！黑山老猫只是很直率的说出北美很多华人心里不敢说出的话，何况现在经济不好，更是极端保守主义的市场。中国走得好不好，就得靠事实来说话了
心如水: 我希望我们中国人不要那么自卑。
评论 (196 个评论)
- 删除 拉黑 回复 新鲜人
- 不敢苟同，我认为中国的发展将会走自己的路，这种路在苏南模式中已体现得淋漓尽致。即以人为本，以社会公平为纲的中国方式的社会主义。这是世界上独一的国家模式。
有兴趣可查看此文：
http://epaper.nfdaily.cn/html/2012-03/04/content_7063069.htm
本网站也有过深入的讨论：
在“天堂”苏州感受幸福
http://my.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1052859&fromuid=150085
- 删除 拉黑 回复 老君岩
- 还有一种可能：日本模式。
不是二战之后的日本模式，而是二十世纪初的日本模式。在一阵阵痛之后自以为在弱肉强食的野蛮环境下大国崛起，逐渐以对外战争来消解国内矛盾，国内政治被极端分子劫持。
- 删除 拉黑 回复 寂禅
- 翰兄若真对中国的前途有兴趣，该到中国各地走走。俺觉得你比较常在天子脚下和民主墙根之间来回散步，君臣相斗的故事读得比较多，下里巴人的琐事看得比较少，对升斗小民的爱和恨体会不深。 离开对劳苦大众基本愿望的了解是无法对中国局势有比较靠谱的估计的。对中国的前途既不能太悲观，也不能太乐观，但朝正面走的是不争的事实。如今的世界是“互联网”的世界，中国还有可能重复靠信鸽和飞马通讯时代“王朝更替”的历史剧？
中国社会与众不同。俺觉得最能代表中国社会的是中国人的开车方式，看似毫无章法，横冲直撞，但当你觉得大难临头时，所有的车辆都可以在要碰撞的瞬间刹住，让俺们这些习惯了在民主社会“开车”的人吓出一身冷汗，但又惊得哑口无言。
俺刚度假回来，错过了你的其他好文，有空再看。
- 删除 拉黑 回复 walkalongg
- 新加坡和台湾模式都不行，那两个都太小。国家前途，怎么可以不把国际政治考虑进去。还象秦汉唐时候外边的世界都是漆黑一片，由着中华大地上的人们关着门杀个死去活来么？
前苏那个不能叫模式。战后日本的模式倒是象。一个大党，多个派系。权力垄断下的精英式民主，是最好的结局了吧。
-
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 同意。现在中国有问题，但是还没有走上绝路。当时，文革的路如果走下去，就是毛的反修防修如果成功了，中国就走上绝路了 --- 前苏联的路。
格物便是致知: 什么结果不重要,不万不能乱,老百姓刚过了几天好日子,不想这么快玩完。
-
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 现在有这个趋势。主要是胡温丢掉了十年。如果胡温给力，这个十年，中国真是像他们说的，是一个和谐的社会，那么，习近平接班，又可以把精力花在发展上，没准又有一个大的发展。可惜，现在，习近平接的是个烂摊子。经济/稳定，都有问题。
情在家乡: 中国在走向轮回。
-
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 直言好。现在是在走新加坡的路，但是还是在半路上。
YRose: 我觉得文章已经表达了你的意思, 而又没有表达出你的意思. 中国从老邓画圈以后, 一直走的就是 新加坡模式, 记得当时李光耀至少两次访问中国. 所以论点有点儿事后 ...
评论 (196 个评论)
-
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 民主其实是手段，不是目的。手段就是可有可无。如果目前的制度仍旧工作，就不会贸然改变。
乐伦: 民主也是看选出来的是什么人，看台湾民主，日狗李登辉，贪贼陈水扁，都是人民选出来的。马英九还好，但是也被骂成笨蛋呢。也许民主也有更好的模式吧？ ...
-
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 你这个问题，看到了你的文章。你的观点已经表述了。这个问题很复杂。
wcat: 对此你还能思考，但在那饿死几千万人一事上就欠思考。
第一，困难时期有饥荒，有人饿死，是吧！
第二，多少人，有太多的说法：1，2，3，4，。。。
我回头写一篇文章给你吧。
那么你说是多少人？
-
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 你说的对，这样两张相片，在美国的政府机构也能找到。美国的政府机构也是“社会主义”型的，也是低效率。美国的民主党当选，美国的社会主义成分就多一些，共和党当选，资本主义的成分就多些。美国这个社会，可以根据发展和稳定的需要，来自动调谐资本主义/社会主义的成分比例。而中国还不行，所以还要改革。
Charlie2003: 你所说的模式在北美这个（...)大环境下，没有支持的土壤！虽然是真话，北美这里需要你说的是，“要民主，否则就是专制，独裁等等”，为什么，因为你是异类！他们 ...
-
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 中国的讨论，有些都是自欺欺人。比如说：社会主义。赵紫阳当时就说过：社会主义是个筐，什么都可以往里装。
新鲜人: 不敢苟同，我认为中国的发展将会走自己的路，这种路在苏南模式中已体现得淋漓尽致。即以人为本，以社会公平为纲的中国方式的社会主义。这是世界上独一的国家模式 ...
目前中国的资本主义成分（外资，小资，民资）大概有50%上下吧？！但是，还说是社会主义，具有中国特色的社会主义。
中国的好多事情，叫做欺骗也好，叫做为政治服务也好，都不是实事求是的。
- 删除 拉黑 回复 Charlie2003
- 我到是认同你的新加坡模式，但又有些不同意，中国没必要非要套一个模式。就好像你下面的回复，每每套个模式那是在骗人（因为什么都可以往里装），干脆就叫中国模式好了
翰山: 你说的对，这样两张相片，在美国的政府机构也能找到。美国的政府机构也是“社会主义”型的，也是低效率。美国的民主党当选，美国的社会主义成分就多一些，共和党 ...
- 删除 拉黑 回复 Charlie2003
- 翰山说得对，中国必需要改革，但又不能犯错（因为没有美国那个资本可以允许中国犯错），难啊
- 删除 拉黑 回复 qxw66
- 不见的。文革有很多角度，层面。你对文革，可以说非常非常不了解，最好不要下结论，当心被HW利用了。。。
翰山: 那本书没有看过。不过一般来说，不能把否定文革和反贪官对立起来。否定了文革，才有改革开放，三十年发展，不然早就死路一条了。现在是新问题。我后面的文章可能 ...
- 删除 拉黑 回复 城市达人
- 赶脚的我们大家判断事务的时候，总是以非此即彼的观点或这思维模式来看的。几千年来莫不如此，所谓成者王侯败者寇，就是这种思维的典型诠释。而且没有改变，或者说没有人想去改变。
所以，导致我们只能被极权所统治，要依靠统治者个人或团体的道德水平来使极权统治人性化一些或者非人性化。
我脚的可能新加坡模式或许是发展的一个方向。
- 删除 拉黑 回复 Picard
- 哈哈，你说的这个开车的例子太有趣了，下次我要拿去和同事说，美国/西方和中国之间的文化隔阂太大了，用美国/西方的思维方式不能正确分析/预测中国的未来/模式。
寂禅: 翰兄若真对中国的前途有兴趣，该到中国各地走走。俺觉得你比较常在天子脚下和民主墙根之间来回散步，君臣相斗的故事读得比较多，下里巴人的琐事看得比较少，对升 ...
- 删除 拉黑 回复 Picard
- 这个结论比较精辟。
翰山: 你说的对，这样两张相片，在美国的政府机构也能找到。美国的政府机构也是“社会主义”型的，也是低效率。美国的民主党当选，美国的社会主义成分就多一些，共和党 ...
-
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 是啊，实际操作当然不同了。但是作为理论分析，用这种模式，还是很有帮助的。实际这个所谓模式，是源于自然科学。比如，对大气，地面温度分布吧。最简单的模式，就是极地冷，逐渐变暖，赤道最热。比较接近实际。如果谁要是给出一个模式，极地最热，这个模式就不太对了，是吧？
Charlie2003: 我到是认同你的新加坡模式，但又有些不同意，中国没必要非要套一个模式。就好像你下面的回复，每每套个模式那是在骗人（因为什么都可以往里装），干脆就叫中国模 ...
但是这个简单模式，不能描述细节，作为不同的需要，还要有不同细节的模式。
作为理论探讨，模式越简单越好！
-
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 这是中国人的一个大问题：非此即彼，形而上学。看看现在评毛，就是这样，不是肯定，就是否定。
城市达人: 赶脚的我们大家判断事务的时候，总是以非此即彼的观点或这思维模式来看的。几千年来莫不如此，所谓乘着往后背着扣就是这种思维的典型诠释。而且没有改变，或者说 ...
这是由中国人民的素质所决定的，没有办法。当年改革开放，邓小平弄了个不争论，打着毛的旗号，弄了个“具有中国特色的社会主义”，干了三十年，发展不错。现在走不下去了，为了探路，又争论，又是两个极端。
你说的对，“所以，导致我们只能被极权所统治”，我以前还没有这么想，其实还真有道理。
-
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 是啊，你说的最后一句，就是中国的实情。那是靠埋怨解决不了的。所以我一般有熟人就找熟人，没有熟人或者不找，就忍着。
麦薇: 其实我上班那会儿也是整天上网、聊天、看帖子。因为坐班不是时时刻刻都有事情，但是人又不能离开办公桌。开始我拿着书看，总有人说三道四的，索性上网，就没人说 ...
- 删除 拉黑 回复 春到人间
- 老老实实的做，也是有的，不可一概而论。中国现在是唯一的新型的社会主义国家，谁关定社会主义国家就不能有资本主义成分，关键是有关国计民生的企业如交通，能源，电讯，银行等等都是国家掌控的，所以中国不同于任何资本主义国家。
翰山: 中国的讨论，有些都是自欺欺人。比如说：社会主义。赵紫阳当时就说过：社会主义是个筐，什么都可以往里装。
目前中国的资本主义成分（外资，小资，民资）大概有 ...
-
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 接受你这个挑战，也可以这么说，就是总体来讲是社会主义，其中有资本主义的成分，如何？
春到人间: 老老实实的做，也是有的，不可一概而论。中国现在是唯一的新型的社会主义国家，谁关定社会主义国家就不能有资本主义成分，关键是有关国计民生的企业如交通，能源 ...
- 删除 拉黑 回复 司马湘
- 赞同纲举目张。现在领导人的选拔属于竟次，谁顺从、谁溜须拍马、谁不得罪权贵谁上台；谁为老百姓干实事、谁清廉、谁成绩突出，谁下台。
纲举目张: 国家领导人高瞻远瞩,才能领导国家走向强大.如果一个总理只会仰望星空念几句诗,教消防队长救人黄金七十二小时,告诉学理科的学生学点文科就可以把科技搞上去,那么 ...
另外，从中国的历史看，权贵阶层从来不会放弃哪怕一丁点的利益，因此，王朝的更替总是从暴力开始。
发表评论 评论 (5 个评论)
- 回复 空
- 会不会有第四条道路呢？
感觉新加坡的模式也不适合中国（一院制，议员由公民投票选举产生，任期5年，占国会议席多数的政党组成政府）。
未来不好说，如果中共作为执政党进行体制改革，我想，目前的两会制可能要沿用。
这个几年前俺也侃过。人大，相当下议院；政协，相当上议院。具体的，一时半会想不起来了。
- 回复 翰山
- 新加坡模式，我以为基本是：政治上集权，经济上放开。而不是局于具体形式。
空: 会不会有第四条道路呢？
感觉新加坡的模式也不适合中国（一院制，议员由公民投票选举产生，任期5年，占国会议席多数的政党组成政府）。
未来不好说，如果中共作 ...
或者说，经济上改革开放，怎么能提高生产力怎么来；
政治上，不走西方的政治道路，比如选举制度
- 回复 空
- 明白了。
翰山: 新加坡模式，我以为基本是：政治上集权，经济上放开。而不是局于具体形式。
或者说，经济上改革开放，怎么能提高生产力怎么来；
政治上，不走西方的政治道路， ...
但“占国会议席多数的政党组成政府”的新加坡这种集权，应该严重有别于中共一党集权。
