日志
本文用资料（或者说，用历史）来证明：改革开放，只有改革开放，即：对内改革逐渐引入自由竞争的资本主义机制（市场的和私有的经济），对外开放融入世界资本主义贸易，是唯一能够使中国走上富裕富强之路。
GDP份额图 --- 安格斯·麦迪森数据库
上图是从公元元年到2003年，世界上主要国家和地区的GDP份额图，代表生产力发展水平，红色为中国。（安格斯·麦迪森 （1926--2010）英国经济学家，其创建的“麦迪森数据库” 惠及很多研究者。其代表作有《世界经济千年史》、《世界经济千年统计》等。）
这张图揭示了如下几点：
一. 漫长的封建社会：截至到十九世纪晚叶（1870），中国的GDP占世界份额始终一直在20~30%之间徘徊，明清位居世界第一的位置达500年（至1895，之前低于印度，居第二），而且在清朝康雍乾盛世时，达到35%之巨。
这说明在中国漫长的封建社会，中国的生产力发展水平始终稳定居于世界前茅，封建的生产关系适合当时的生产力水平，保护了生产力的发展。
二. 封建社会末期：1840年中英鸦片战争之后，尽管清朝GDP仍旧居世界第一（直到1895年才被美国超出，保持第二至1913年），中国受尽了列强的侵略和欺辱，签订了一系列不平等条约，下图可见（主要不平等条约）：
清朝签订的主要不平等条约
这说明生产力的数量不是国家力量之所在，先进的生产力，生产力的水平才是力量。封建的农业国的中国被资本主义的工业国的列强们打败。
三.自1840年以来中国的自救（几次著名的）：
1. 洋务运动（经济改革）：是19世纪60到90年代晚清洋务派所进行的一场引进西方军事装备、机器生产和科学技术以维护清朝统治的自救运动。 洋务运动前期口号为“自强”，后期口号为“求富”。洋务运动本质上是一场引入资本主义生产关系的经济改革，但是不触及封建体系的上层建筑。这场运动夭折于1894年与日本的甲午海战。
日本本来是亚洲与中国同样的落后封建国家，1860年之前亦备受四方帝国主义侵略和欺凌。日本几乎与中国同步进行了改革，明治维新，即19世纪60年代末日本在受到西方资本主义工业文明冲击下所进行的，由上而下、具有资本主义性质的全盘西化与现代化改革运动，包括对政治体制的彻底变革。
仅仅进行了经济改革的中国，输给了比中国弱小的，但是同时进行了经济改革和政治改革的日本。
2. 戊戌变法（政治改革）：是中国清朝光绪二十四年间（1898年6月11日－9月21日，戊戌年）的短暂政治改革运动，变法量初由慈禧太后默许、光绪帝主导，深入经济、教育、军事、政治及官僚制度等多个层面，希祈中国走上君主立宪的道路。然而后期改革过于激烈损害到以慈禧太后为首的守旧派（顽固派）的利益而于百日之后失败。
3. 辛亥革命（颜色革命）：对辛亥革命，我不用传统的叙事方式，因为所谓辛亥革命形式上貌似不是一场革命，既没有像法国大革命那样攻打巴士底狱，也没有像十月革命那样攻打冬宫，更没有解放军那样百万雄师过大江摧毁蒋家王朝，和中国历史上任何一次农民起义大相径庭。辛亥革命非常类似于现在流行的颜色革命，几个外国留学生或者华侨，受到或者没有受到外国政府的资助，回本国内输入资本主义的民主，共和，普世价值理念，把本国的封建独裁落后的政府搞垮（清朝是退位和禅让）。而取而代之的，也并非是一个民主的共和的政府，而是一个混乱的局面，在中国是近40年（1911～1949）的军阀混战外加外敌（日本）入侵。
比较一下现代的颜色革命，通常是美国在背后运作，送出去的是民主，得到的是被革命国家的政府垮台，一片混乱，何其类似。辛亥革命虽然是中国在黑暗中摸索和追求自救及进步的一步，但是客观效果上，不啻于一场颜色革命。
4. 共产党与新中国：这个就不细说了，看图，中国的GDP，从1840年鸦片战争起，一路向下，什么经济改革的洋务运动，政治改革的戊戌变法，颜色革命的辛亥革命（包括以后的军阀混战，抵御外敌），都没有能使得GDP停止下降的势头，只有共产党的革命，中华人民共和国的建立，才在试验30年之后，最终使得中国GDP止损回升，而且重新回到GDP全球第二的显赫位置。
完成这个任务，需要有一个独立自主的国家以建立一个和平的环境发展生产，还需要有一个适合的生产关系以适合和促进先进生产力。第一个任务，49年由中国共产党完成了，用毛主席的话说，只能由共产党来完成，“总结我们的经验，集中到一点，就是工人阶级（经过共产党）领导的以工农联盟为基础的人民民主专政。”（《论人民民主专政》），同见：毛泽东的《新民主主义论》，《论联合政府》。第二个任务，由改革开放完成，见下面。
四.只有改革开放能够让中国发展和腾飞：
注意到麦迪森的图，中国GDP降落的最低点，既不在签订了若干不平等条约的清朝，也不在军阀混战外加外敌入侵的中华民国，而是在50年代到80年代之间。换一张更清晰一点的图（同样的GDP份额，1920～2013，下图，红色是中国），可见50年代GDP仍旧在下降，最低点在70～80年代。
为了分析方便，我们换一批数据，这个数据来自世界银行（维基可查），是中国政府的官方数据。
中国经济世界排名，1960年第五（日本第六），逐年下降，至1980年达到最低，第十二位。
此段，中国经济为100%社会主义经济。
改革开放之后，中国经济私有成分逐年上升，中国经济排名也逐年上升。
2002年恢复至第五名，2010年达到第二名，超过日本。
【说明】世界银行资料，只是从1960年开始，1950年这个点的资料是从前面麦迪森资料得到。此外，50年到60年之间，没有系统的资料；民国时期网上几乎没有任何资料，零星资料还有不同来源不同结果的情况，比如抗战前的1937年，究竟是日本的GDP高还是中国？有不同的解读，这也许和战争有关，比如日本是否包含满洲国？所以，这段时间段，设为空白。
这两个图更细致准确的资料告诉我们，生产力和生产关系之间的关联非常敏感，比如中国GDP份额最低点发生在1980，81，87，91年，为1.6%（从乾隆年的35%，人口同为约占世界1/4），名次排列世界12（从1895前的第一，1895～1913年的第二，1950，1960年的第五，降到了80年代第十二名），注意，GDP的绝对数值也许每年仍旧增长，但是占世界的份额下降。80，81年是我们改革刚刚起步，两年尚未见成效，所以GDP份额仍然下降，到80/81年达到最低，然后开始回升。87年又回到最低，对应着当时的价格闯关，改革开放遇到瓶颈，这也导致了之后的89风波，91年显然是风波之后的政策收紧，92年邓小平南巡之后，改革开放继续，GDP份额才又继续上升。
可见，GDP的止损回升和改革开放密切相关。那么，什么是改革开放？所谓改革开放，就是对内改革逐渐引入自由竞争的资本主义机制（市场经济），对外开放融入世界资本主义贸易。确切来说，就是对内私有市场化，对外贸易自由化。看一看下面两组图表，可以得到清晰的结论。
根据：国有企业在中国经济中的角色 - CHINA US Focus（2013）
中国经济，1956年～78年为国营的社会主义经济（100%）；
改革开放之后，私有经济逐年上升，2012年达40%，目前60%，预计2030年达到90%
【注】图中，2030年那个点，私有经济达到90%（基本恢复到1953年社会主义化之前的水平），那是跟据国家战略（世界银行和国务院发展研究中心的《中国2030》研究）预估的，中国的《2025战略》和《2050战略》一定是建立在这个基础之上。
可以看到，前30年建立社会主义公有制的努力，使得国民经济发展缓慢，使得GDP在世界上的份额不断下降，从解放初到60年的4.5%，下降到80年的1.6%，更甭说和康熙年代的35%比较了，也不必和1913年民国初年的8.9%比较了。只有改革开放，私有制度份额上升，中国经济（占世界的相对份额）才开始止损回升。第一个改革开放的十年是一个准备阶段，私有经济份额从零上升到20%，开始止损；第二个十年私有经济上升到40%左右，经济才开始回升，到2000年，GDP占世界4%，回到了60年代水平。只有加入了WTO，进入了资本主义贸易俱乐部，中国的经济才融入资本主义世界，出现腾飞，从2000年的GDP第六上升到第二，恢复到了中国1913年代水平。
中国的进出口贸易同样支持这一结论，下图显示：2001年，中国加入WTO之后，国际贸易才显著增加。
结论，
中国从200年前，乾隆鼎盛时期生产力占世界35%的顶峰，被先进的资本主义工业国逐渐超出，慢慢落为下风，仅仅进行经济改革，没有相应的政治改革的洋务运动，尽管历时达近六十年，终以失败告终；仅仅进行政治改革的戊戌变法，100天即流产；貌似颜色革命的辛亥革命，结果是带来几十年的动乱，军阀混战加上外敌入侵；只有新中国，经过30年摸索，在GDP降到最低点，仅占世界份额1.6%之后，才走上正确的改革之路，调整生产关系适合生产力的发展。所有的经验证明，改革开放，即：对内改革逐渐引入自由竞争的资本主义机制（市场的和私有的经济），对外开放融入世界资本主义贸易，是唯一能够是中国走上富裕富强之路。
1840年以来，我们已经用了180年时间试验过了所有图强的路，唯有最近四十年才往正路上走，最近二十来年才走上了正路（以进入WTO为标志）。十九世纪，弱小的日本已超在我们前面；二战后的亚洲四小龙已经早于我们发展几十年。如果我们再看不清前面的路该怎么走，再吆喝我们比别人快，可能落在后面的还是我们自己。
这次贸易战的战略上的输赢，取决于是否和如何影响我们的改革开放之路。如果贸易战在战役上打赢了，但是关上了大门，则战略上中国发展战略还是被打断。反之，即便我们退了一步，在战略上是赢了。
发表评论 评论 (8 个评论)
- 回复 翰山
- 把私有制的自由市场经济和自由国际贸易叫做资本主义是一个传统的叫法，马克思的用法，继承于英国的古典经济学，亚当·斯密和大卫·李嘉图。中国叫做具有中国特色的社会主义。这个特色社会主义，包括了私有制成份从改革前的0%，到现在的60%，以及以后可能的90%（2030年，中国发展纲要）。如30年前赵紫阳所说，“社会主义是个筐，什么都可以往里装”。
山月歌: 不是很理解，也不是很赞同！要走市场化这个理解，但说道改革开放就一定必须要走资本主义道路吗？更不要说要全面私有化的改革开放就更不能理解和接受了。
- 回复 翰山
- 我文中用的是：引入自由竞争的资本主义机制，对外开放融入世界资本主义贸易。这个说法也许国内可以接受。上次那篇文章《习近平的博鳌讲话，标志：中美贸易战，中国已经胜出》，同样用法，通过了国内的微信审查。
山月歌: 不是很理解，也不是很赞同！要走市场化这个理解，但说道改革开放就一定必须要走资本主义道路吗？更不要说要全面私有化的改革开放就更不能理解和接受了。
一般来说，国内可以讨论甚至歌颂资本和企业家，但是不能谈资本主义和资本家，我是从能否通过检查来说的。实际上是一回事，掩耳盗铃，自欺欺人。
- 回复 翰山
- 中国的180年的路，走来走去，绕弯子，最后走对了的就是 --- 资本主义，或者叫做：新民主主义，这是毛主席说的，因为是共产党领导。以前的资产阶级领导的资本主义革命叫做旧民主主义。毛主席在《新民主主义论》等文章中论证，半封建半殖民地中国的资产阶级革命的成功，必然是无产阶级（通过共产党）领导。事实也是如此。
山月歌: 不是很理解，也不是很赞同！要走市场化这个理解，但说道改革开放就一定必须要走资本主义道路吗？更不要说要全面私有化的改革开放就更不能理解和接受了。
但是成功的是资产阶级革命，建立的新民主主义社会是资本主义性质（1949）。1953年开始，公私合营社会主义工商业改造，人民公社等，到1956年，中国改造成了社会主义社会。从而，中国的GDP份额也跟着一路下降，一直到80年达到最低 --- 有史以来最低（从公元算起）。
改革开放，就是逐渐引入资本主义机制，取代社会主义成份，才有了大发展。这个规律，不承认，那么就还要接着走弯路。
1840年以来，我们已经用了180年时间试验过了所有图强的路，唯有最近四十年才往正路上走，最近二十来年才走上了正路（以进入WTO为标志）。
- 回复 翰山
- 认识不到我们现在走的是资本主义道路的本质，就不能解释为什么中国现在贫富两极分化，包括普遍的道德沦丧。两极分化是资本主义之必然；道德沦丧，是因为我们衡量的道德是用社会主义标准（道德是一个社会公认的非强制性伦理标准），社会主义道德虽然好，但是前30年中国的“短缺”社会主义模式不能让人吃饱（好）饭。此外，中国的道德沦丧甚至甚于目前的资本主义世界是因为中国处于或刚经历过资本原始积累阶段，刚刚从贫穷到富有，人性表现得最为贪婪和丑陋。
山月歌: 不是很理解，也不是很赞同！要走市场化这个理解，但说道改革开放就一定必须要走资本主义道路吗？更不要说要全面私有化的改革开放就更不能理解和接受了。
然而，中国出现这么多贪官，却是资本主义社会所罕见，大概得从封建社会找原因，官商勾结，才会出现和坤那样的巨贪。（在美国看到的贪官，都是几万或者是几万美元数量的贪污，中国则是几亿十几亿的数量级，令人叹为观止）。
当然，中国向资本主义方向调整，是因为资本主义生产关系最有活力，推动社会生产力迅速发展。美国在奥巴马民主党时期，一直向社会主义方向调整，搞全民医保，使得美国竞争力下降。特朗普上台，美国再次往资本主义方向调整，美国也将更有活力。上一次杰出的共和党领袖带领美国向资本主义方向调整是里根，美国飞速发展，竞争掉了前苏联。中国现在对特朗普，绝对不能掉以轻心。美国共和党掌权，必定向前快速发展。
