日志
【前注】这个是贸易战开打之后发的系列讨论文章，有24～25篇之多，所以更需要一个总结文章以概括。
一，改革开放遇到瓶颈：
三月初，贸易战开打。但4月10日，习近平博鳌会上讲话之后，当天我发微博：中国赢了，我14日发文《中美贸易战，中国已经胜出》，依据是：习近平的讲话表明：中国将进一步改革开放；中国有能力开放市场。而美国的贸易战，就是要我们降低关税，打开市场，与我们的改革开放是一致的。4月10日当天，《中国宣布开放举措 全球市场涨势如虹》，也支持我的判断。
不过，后来资料和事实表明，“中国将进一步改革开放；中国有能力开放市场”这个命题是虚假的，中国没有深化改革的能力（众多领域都因为缺乏竞争力而无法降低税率，尤其是金融放开仍旧面临着像90年代的俄罗斯那样的风险：被帝国主义一夜洗空；而电讯放开则面临着“颜色革命”的风险）。因此，继续改革开放就成了一句空话。显然，建立在“中国将继续改革开放，中国能够继续改革开放”这个虚假命题上的判断（中国贸易战已经赢了），不会成立！
5月6日，我发文《中国的发展与腾飞，基于一个法宝，两堵墙》，一个法宝就是改革开放；两堵墙，一个是舆论墙，也可以说是政治墙；一个是金融墙，也可以说经济墙。这两堵墙保证了中国的稳定和和平的社会生态环境，因而不可撼动。然而，这两堵墙和改革开放却是相悖的，于是改革开放陷入困境。再加上意识形态和利益集团的阻力[引]，中国改革开放不可持续。
另外一方面，由于中国的发展，也由于通货膨胀率的过高，中国的外贸产品在国际上已经少于或者没有竞争力。同时，中国全国全民向钱看，从中央政府到地方政府，到国企私企，到个人，以钱（政府的GDP，百姓的荷包）衡量一切。因而，几十年来，中国的核心技术相对于发达国家水平没有本质的提升。此时，当低端产品（我有你也有他也有）无法同其它低收入国家竞争；而高端产品（我有你没有）又匮乏，于是就要跌入中等收入陷阱：既无法在工资方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争。
为了避免跌入中等收入陷阱，一方面中国用国家补贴的方式促进缺乏竞争力的低端产品对外倾销；一方面用资本输出，对外扩张的方式获得国外资源和市场（一带一路）。由此，
二，中国转向垄断（国家参与）和对外扩张：
这是以前帝国主义走过的老路，有人称其为国家资本主义，也有叫国家社会主义（因为中国自称社会主义国家），无论如何，本质上是帝国主义。列宁在帝国主义论中指出的帝国主义具有的五大经济特征[引]：1. 垄断；2. 银行资本和工业资本已经融合起来，在这个‘金融资本的’基础上形成了金融寡头。3. 资本输出；4. 瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成；5. 最大资本主义大国已把世界上的领土瓜分完毕。后面两条是国际特征，前面三个中国已经全部具备。国家垄断资本主义（社会主义）的确给中国带来极大的优势，两个人们较为熟悉的例子，一个是中国高铁的发展，刘志军利用国家垄断和日本德国法国加拿大外商谈判，取得了巨大成功，不仅谈到了最低的价格，而且还买了全套技术，从而向媒体宣布“拥有自主知识产权”了[引]。另外有一个太阳能的例子。
此外，十年改革开放，中国的经济高速增长[引]：
1. 人民极大地富裕了：中国的经济在过去几十年，得到奇迹般的增长，从原来的仅有美国10%左右，上升到65%。增长了50个百分点（下图）。
2. 中国致富之路是走的快车道：对外贸易：中国经济增长的全部成果（50个百分点），都来自于中国加入WTO（2001）之后的十七年，而以前的50年，几乎都是在10%左右原地徘徊（上图）。
在考察：关于帝国主义的腐朽性、寄生性和垂死性[引]：“列宁认为，帝国主义的寄生性和腐朽性主要表现在三个方面，第一，专以剪息票为生的“食利者”阶层的形成；第二，资本输出迅速增加；第三，对殖民地的掠夺、剥削和依赖越来越厉害。” 这些特征，中国也已经全部具备，关于食利者阶层，看看北京有多少“富二代”不工作，吃父母吃房子，可窥见一斑。
此时，中国已经转向帝国主义，确定无疑。也听到一些国内可以和高层（主席/副主席）接触的朋友说起，在目前的局势下，中国应该搞希特勒式的国家资本主义（或叫国家社会主义 --- 这是希特勒的叫法），利用改革开放国家聚集的力量，毕其力于一功，冲破西方和美国的封锁，赶在先进国家的前面去。
然而，列宁在关于帝国主义的论述，还有重要的一条：世界上的领土瓜分完毕，因此：帝国主义就是战争。
三，帝国主义就是战争：
列宁1916年的论断，帝国主义就是战争，被两次世界大战所验证。列宁还说，帝国主义是垄断的腐朽的和垂死的资本主义，帝国主义是无产阶级革命的前夜，而无产阶级是资本主义的掘墓人。那么帝国主义为什么没有垮台呢？
我看，有两个原因，一个原因是引入社会主义机制，比如美国的社会安全保险制度，使得劳动人民生活有所保障，使得列宁的一个论断：“在帝国主义国家，无产阶级的生活不仅相对地贫困化，而且绝对地贫困化”不再成立；另一个原因是抑制垄断，鼓励竞争，用反垄断法保证市场和创新的活力，提高生产力（率），同时抑制不劳而获的食利者阶层（比如引入遗产税），鼓励有产者参加劳动。这些原因，使得“帝国主义”从垄断和腐朽之中解脱出来，重新找到资本主义自由竞争的朝气蓬勃，避免了帝国主义的垂死命运。
然而，经验证明，后发的新生的帝国主义，当技术竞争力不够强大时，都要引入垄断来提高竞争力，以弯道超车，赶上先生先进的老牌帝国主义国家。
运用国家力量是超级垄断，这种垄断，可以保护落后的没有竞争力的项目与先进的有竞争力的项目竞争并胜出，在短时期有非常明显的效益。然而，长远来说，垄断将导致生产力的停滞和落后（中国和前苏联的短缺社会主义就是很好的明证）。
所以，老帝国主义的利益和后来新生帝国主义的利益在这里发生碰撞。贸易战，可以说是美国在经济层面上对中国的反制，要打掉中国的国家补贴，要求中国进行“自由”竞争，以保持资本主义国家的自由竞争态势。
我在今年一月一日，重发《中国向何处去？（二）--- 旧文再发》时说：“由于中国的国情，高度集中（垄断），我们现在还是垄断的资本主义，按照列宁，就是帝国主义。显然，中国是新兴的帝国主义，而美国是老牌的帝国主义，现在的世界格局，和二战前的格局是一样的。按照列宁，帝国主义就是战争，所以，由于资源和市场，新老帝国主义之间的战争是必然的。而如果新帝国主义能顺利和平崛起，反而异然，是大智慧。” 显然，几个月之后发现，中国缺乏这种大智慧，没有能避免与帝国主义的正面冲突；而且，中国甚至没有做好准备，当贸易战爆发，惊慌失措被动应战。
四，贸易战：
当中国用垄断这种方式（帝国主义的方式）与其他国家竞争时，其他自由市场经济国家明显处于不利的境态。经验证明，先发先进的资本（帝国）主义国家，依仗着先发优势，会用各种手段压制抑制后发帝国主义国家，压迫他们回到正常的竞争轨道。如果能赢（如美国对日本的广场协议），两造就相安无事，和平发展；如果反之，后发国家要占上风，又无法超越这个就有的秩序和框架，那么就走向战争。经验证明，战争都是后发国家挑起的，如两次大战。
然而另外一种可能性就跃然纸上，中国爬出修惜底德陷阱，一旦输了贸易战（国家补贴等被打掉，而又没有时间在技术上追上先进水平），则面临陷入中等收入陷阱的风险。
当中国用垄断这种方式（帝国主义的方式）与其他国家竞争时，其他自由市场经济国家明显处于不利的境态。经验证明，先发先进的资本（帝国）主义国家，依仗着先发优势，会用各种手段压制抑制后发帝国主义国家，压迫他们回到正常的竞争轨道。如果能赢（如美国对日本的广场协议），两造就相安无事，和平发展；如果反之，后发国家要占上风，又无法超越这个就有的秩序和框架，那么就走向战争。经验证明，战争都是后发国家挑起的，如两次大战。
目前的状况，中国挑战的时间太早了（德国挑战英国法国俄国，都是当其GDP和主要工业指标都超过那些国家，才开始发难的），恐怕中国既打不赢贸易战，也不会走向战争，太弱了（《中国现在与世界强权争霸，还太过早！）。也就是说，虽然中国主动跳入修惜底德陷阱（崛起大国挑战现存大国必有一战），但是这个坑太浅，还不足以将中国和世界陷落在里面，仅仅是因为中国太弱（太弱也有太弱的好处哈）。
五，结论：
把上面几节的题目串起来，就是结论了：改革开放遇到瓶颈，中国转向垄断（国家参与）和对外扩张，走上帝国主义道路（也可以叫国家资本主义或国家社会主义），然而，帝国主义就是战争，老帝国主义对中国采取遏制：贸易战。由于中国的弱小，第一，打不起世界大战（逃离修惜底德陷阱），第二，贸易战大概率落下风，增大落入中等收入陷阱的风险。
几篇要点文章：
中国贸易战会赢：基于中国愿意继续改革开放和能够改革开放
中国贸易战会赢：基于中国愿意继续改革开放和能够改革开放
中兴之识：
中国改革开放之瓶颈：金融墙和舆论墙
中国发展之拐点：由美国的战略伙伴到实质性的战略对手
中国落败的原因：
中美贸易战的实质：战略深层意义：中国的国内垄断和对外扩张；战术浅层意义：中国放弃韬光养晦
中美贸易战的战略明朗化：中国亮出底牌，中美贸易战进入短兵相交
