日志
G20上的习特会落幕（文中黑色小字为所引报道，蓝色或颜色字体为笔者观点）：
最先看到的是中方的通报（京港台：2018-12-2 10:28，美国时间：2018-12-1 21:28），
中国外长王毅在记者会上说，这次中美元首会晤达成了重要共识，两国将停止加征新的关税。
与此同时，中国商务部副部长王受文在这次记者会上也说，美国政府对中国2,000亿美元产品征收10%的关税，原定将于明年1月1日提高至25%。现在已经决定在明年1月1日之后仍然维持在10%的关税。
他还说，双方决定不再对其他的新的产品加征新的关税。
他还强调，对于现在仍加征的关税，双方朝着取消的方向加紧谈判，达成协议。
在贸易问题上，特朗普总统同意在2019年1月1日，他将把对价值2千亿美元的产品的关税税率保持在10%，而不是在那一天提高到25%。中国将同意从美国购买仍未商定但数量非常大的农业、能源、工业和其它产品，以减少我们两国之间的贸易不平衡。中国已同意立即从我们的农民那里购买农产品。
特朗普总统和习近平主席同意立即开始有关结构性改变的谈判。这些结构性改变涉及强制技术转让、知识产权保护、非关税壁垒、网络入侵和网络盗窃、服务业和农业。双方同意，他们会努力在未来90天内完成谈判。如果在90天后双方仍无法达成协议，关税比例将从10%提升至25%。
（还有一些附条）：
习主席也表示，如果先前未获批准的高通-恩智浦协议再次呈交于他，他对批准协议持开放态度。 非常重要的是，习主席做出了不起的人道主义姿态，同意把芬太尼列为“管控物质”，这意味着向美国出售芬太尼的人将依法受到中国最重的处罚。
双方还一致认为，朝鲜问题取得了巨大进展；特朗普总统将和习主席一起，并与金正恩委员长一道，努力实现一个无核的朝鲜半岛。特朗普总统表达了他对金委员长的友谊和尊敬。
特朗普总统表明：“这是一场精彩的、富有成果的会谈，对美国和中国具有无限可能性。与习主席合作，是我的荣幸。”
（这些是贸易战中，中国对美国打出的牌 --- 尽管当时说是与贸易战无关。）
比较一下这个结果和以前三月和五月的流产谈判（下图），可以看到谈判结果是
一. 中国通过购买美国产品以缩小中国贸易顺差的以前谈判承诺全部兑现，美方则在2019年1月1日把价值2000亿美元的产品税率保持在10%，暂不增加至25%；
二. 中国在三个月之间与美国完成中国结构性改变的谈判，否则美国增加关税至25%。
这第二条，貌似是美国给中国90天的最后通牒，但并没有出现在中国的通报里。由于双方没有发表联合公报，外电注意到这一点，称中美未来之关键：北京没有通报的“90天”，不排除为另一手准备的“拖字诀”，以90天获得暂时的喘息，但不会改变两个大国日益走向冲突的态势。看来，90天后，中国是根据美方要求改弦易辙，回归正常的贸易轨道；还是道路自信不理睬美国的威胁，“让暴风雨来得更猛烈一些吧！”，与美国进入冷战！ --- 目前还尚未可知。
有人说，中国争取到3个月谈判时间, 条件是马上就买美国的农产品和能源产品。 早知今日, 何必当初以牙还牙？1948年中国驻联合国代表蒋廷黻有一句话精辟总结了鸦片战争的实质：战争之前我们不给他们平等，战争之后他们不给我们平等。这句话用于这里也适合，中国的同志从来不会平等地与人交往，没有妥协精神，一定是在强力之下非输即赢。
附：已知的中国的谈判底线[引]
据《华尔街日报》8月23日报道，“中国国务院副总理、中美谈判的中方首席代表刘鹤最近与外国商界领袖会面时，阐述了自己如何看待美国对中国的要求”，“分为三部分：
其一，这些要求中大约30%-40%涉及中国增加购买美国商品，中国官员认为这些要求可以立即满足。
其二，30%-40%涉及市场开放，例如提高外国金融机构对中国合资公司的持股比例上限，并授予他们更广泛的运营权限。中方认为，这些谈判或需要几年时间。其三，即其余20%-40%涉及美国要求中国调整行业政策，包括停止对中国高科技企业的不公平补贴、不干涉美国数据公司的运营或者停止施压美国公司转移技术。知情人士称，出于国家安全或政治原因，当中多个议题，中方都不会同意摆上谈判桌。 中国政府一直否认迫使美国企业共享技术。”
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (8 个评论)
- 回复 翰山
- 接受你的意见，题目改得更明了直接：《习特会：“双赢” --- 中国一面倒的妥协！》。
春雨秋风: 笑话，双赢？ 中国赢啥了，不过是跪秋三个月缓冲过年，下一步把国家主权卖了就完事。没有见过如此政权，无耻，无脊梁，无智慧 ...
这篇文章准备发到国内，原准备含蓄一些。不过，直言，也是事实，也无不可。反正肯定过不了新闻检查，只能在朋友圈内部发。
- 回复 华盛顿人
- 一面倒的妥协，就不会是只有三个月的暂停加税。分明是中国坚守了底线，争取到三个月的暂停。我不理解你们为什么能得出一面倒的妥协的奇怪的结论。这三个月可以让中国认真的考虑如何处理？ 既要坚持底线，又要对付美国不合理的要求。真的很困难！这次会谈仅是给美国一些可以让步的地方，换取三个月的暂停加税而已。
- 回复 翰山
- 好，再次接受读者建议，把题目：《习特会：“双赢” --- 中国一面倒的妥协！》改回为《习特会：双赢 --- “双赢”》。
华盛顿人: 一面倒的妥协，就不会是只有三个月的暂停加税。分明是中国坚守了底线，争取到三个月的暂停。我不理解你们为什么能得出一面倒的妥协的奇怪的结论。这三个月可以让 ...
同时，去掉文内：--- 所谓“双赢”，是中国一面倒的妥协！
改：“当然，三个月后，中国还有选择，是根据美方要求改弦易辙，还是顽固不化而进入冷战！” 为：“当然，三个月后，中国还有选择，是根据美方要求改弦易辙，还是道路自信不理睬美国的威胁而进入冷战！”
简单来说，把价值判断去掉，更多些客观报道。双赢，可以认为是双方各自的感觉。
- 回复 华盛顿人
- 谢谢接受意见! 其实朝鲜的无核化中国比美国更在意，朝鲜有核武器，美国可以藉此把核武器运进韩国，美国在意的是朝鲜的远程导弹。中国是监督美国不要中断和朝鲜的对话，因为美国现在没有什么行动。这不是妥协，是监督美国要履行诺言。加大进口，是5月份谈判就答应的，现在不过是重复一次而已。毒品买卖是负责任的政府都应该禁止。恩智浦半导体公司並不是中国的公司是荷兰的，在中国有吉林，苏州等分公司，而且占恩智浦市场的37%。高通即使收购成功，也不可能关闭中国的分公司。几个月前高通要收购它，中国因有分公司，中国表示不同意而没有收购成，现在答应重新考虑。这应该无关大局。中国没有作出什么妥协，更谈不上一面倒了！
翰山: 好，再次接受读者建议，把题目：《习特会：“双赢” --- 中国一面倒的妥协！》改回为《习特会：双赢 --- “双赢”》。
同时，去掉文内：--- 所谓“双赢”，是中 ...
- 回复 夺标
- 翰山，我突然变得很悲观--大千世界跟我想的退守堡垒战不谋而合，大不了就是失去美国，把以前取悦美国市场的资源用来培养自己的内需市场，就象普京在休克疗法以后拯救俄罗斯人民与经济的道路一样，现在就是要力保欧盟、俄罗斯和日本市场。
