日志

美国大选（一）：民主制度展现社会的文明和进步

已有 1074 次阅读2020-10-23 21:50 |个人分类:政论文章|系统分类:原创博文 | 宽屏请点击显示宽屏，再点击恢复窄屏 | 动漫全图如只见部分动漫，请点击显示全图，再点击恢复窄图

【再发前注】（06/27/2021）这是我的美国大选系列（一），下面是整理的所有题目：

（一），《民主制度展现社会的文明和进步》--- 2020-10-23 21:50

（二），《2016，美国选择了发展优先的道路》--- 2020-10-27 20:58

（三），《你的选择：美国中期选举有感》--- 2020-10-29 22:09

（四），《仰望星空：中国人民热切关注美国大选》--- 2020-12-3 12:16

（五），《共和与民主的博弈》--- 2021-1-2 09:04

（六），《世界在“左”，右摇摆中前进》--- 2021-1-7 10:54

（七），《像极了耀邦的川普》--- 2021-1-9 09:33

（八），《美国发生了什么》 --- 2021-2-5 09:04

（九），《美国，中国》--- 2021-2-9 08:44

（X），《不是民主，是共和》--- 2020-10-3 17:09

--- 《共和与民主 --- 什么是美国政府的真正价值观？》 --- 2014-10-9 18:48

（X），《这届大选的单因子预报》 --- 2020-11-10 22:55

【前注】到美国多年，对于美国大选，向来不大关心。这有两个原因，其一是，美国的民主制度，以一种渐进的形式，保证社会的发展和进步。四年一度的大选，政党轮替，不断纠偏，又不迷失方向，因此不需要我们小民过度关注。其二是，美国是选举人团制度，我所在的州，一直以来是一种颜色，于个人倾向关系不大。

不过，今年似有所不同，在美国历史上也许是重要一笔。所以，也掺和进来，参加讨论，发几篇相关文章：

（一），今天的文章，是十年前写的，其实是针对中国，但隐含着中国进步的方向，借用于此。

（二），《不是民主，是共和》，是前不久讨论微信所写，懒得卷入争论，没发。其实本质是谈论民主与共和。

（三），（四）是上次总统大选和中期选举过后有感，一篇是美国公平与发展的取舍；一篇是各阶层的态度，正好凑全这个题目的讨论。

（五），是对这次大选的预测，文章已写，压下不发，等到发到第五篇，大选已经落幕。现在发，是对大选的预报；选后发，是一种“诊断”（分析）文章。按照一般的事物发展规律，突发事件不可预报，所以，如同预报明天的股市行情，或是明天加州是否地震，究竟是川普还是拜登当选，这种预报，其实都是猜测。所以，我与其做预报，不如做“诊断”（事后分析）--- 尽管我相信我的结论相当准确。

此为第一篇文章，原题目《浅谈主义与中国社会的进步》，是2018年九月初上网，匿名对多维两篇文章的评论，蓝色部分，是文《毒奶粉事件和美国的金融危机》中的评论，绿色部分，是文《高规格送华国锋，确立中国的新禅让制度》中的评论。2009-03-18，合并回帖为一篇文章，始发贝壳村《浅谈主义》，2015.05.28，2018.11.07两次在汉山网转发，其中略有添加，用红色标出，反映新时期的特点。

《浅谈主义与中国社会的进步》

2009-03-18

【再发注】（2018.11.07）：看到十年前的这篇文章，仍可读，发现关于社会缓变得思想与胡适不谋而合（见《美国中期选举有感》，源资中筠），再发。

如果把“经济至上”简单称为“资本主义”，“政治至上”简单称为“社会主义”（这个称呼，是回帖沿袭原文章中的说法，不必多解读，12/02/2018注），中国不应再走极端，即不是资本主义就是社会主义。而应取它们之所长，用不同的资本主义和社会主义成分来适应中国的生存，进步和发展。

这里，需要指出的是：

资本主义在公平诉求上是追求初始公平：其手段是诉求能力公平。其优点是促进竞争和极大限度地推动了生产的发展，其缺点是极大地调动和利用了人们的贪婪心理去追求财富，忽视道德，使社会导致两极分化及不稳定。

社会主义在公平诉求上是追求终级公平：其手段是诉求分配公平。其优点是促进和谐和最大限度地保证了社会的稳定，其缺点是无形地鼓励和放纵了人们的懒惰心理去追求安逸，忽视进取，使社会导致生产发展相对缓慢。

简单来说，资本主义促发展，社会主义求稳定（此句为2020.06.06加）。

不成熟的社会，如中国在上个世纪前半叶直到七十年代末，不是资本主义，就是社会主义，一直在走极端，而这种极端是通过大的社会震荡，以至于战争（国共之间）来调整和完成的。

成熟或走向成熟的社会，会用缓变来调整这两个主义，这两个“公平”的比例，以适用于社会的生存与发展。以美国为例，始于相当自由的资本主义，于大萧条，引入了相当的社会主义成分，建立了社会安全保险与更强的国家干预机制。每四年一次的共和党和民主党大选，都在进行这种资本主义与社会主义道路的讨论，但绝不是简单的走“纯粹”资本主义还是“纯粹”社会主义，而是在讨论，是增加百分之几的资本主义/社会主义成分，还是减少一点儿（通过减一点儿税或增一点儿税，通过小一点儿政府或大一点儿政府，通过少一点儿福利或多一点儿福利，等）。

中国也比以前成熟很多，再也不是或者资本主义，或者社会主义。和这些所谓左的或右的学者不同，中国政府已经在做社会“微调”，如:

江泽民时代，更资本主义倾向一点儿（强调改革开放），但没有放下社会主义大旗；
胡锦涛时代，更社会主义倾向一点儿（强调和谐社会），但没有放弃改革开放方向。

习近平时代，再次强调深化改革开放，貌似更资本主义倾向一点儿；事实上国进民退，更社会主义倾向一点儿（2018.11.07加）。

我们看到了中国在进步。

如果划一条近100年来中国政治斗争（包括朝代更迭 --- 或通过战争，政权内部领导人更迭 --- 社会危机）的曲线，就会看到社会震荡的幅度越来越小。这是中国社会进步和成熟的体现。

如果划一条近60年来中国大陆政治斗争（包括共产党内及外）的曲线，也会看到其党内震荡以及所带来的社会震荡的幅度越来越小。这是中国社会执政党进步和成熟的体现。（最近十年，以反腐败为特征，党内和社会震荡，又再度加大。--- 2018.11.07）