翰山的记录 - 汉山 - Powered by Discuz!

翰山: 我和马力博的争论，渐入佳境。刚刚看了马力博转到一篇他早期文章《无产阶级文化大革命的实质与思考 (二)》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=718&do=blog&id=11829，显然，他对这个题目早有研究（四年前）。不过，没关系，我觉得可以和马力博对话，因为我们分析问题的方式方法，包括数据都是一致的。只不过目前看，结论不同。如果我们都尊重数据，尊重事实，又尊重逻辑分析，我想我们会得到比较接近的结论的。

翰山: 关于马力博的文章，是与在这里发表的那篇一致，我跟马力博的争论，不谈政治，只谈经济。 (1-17 10:09)
翰山: 目前看来，我们考虑和用的数据一样： (1-17 10:09)
翰山: 1. GDP，包括人平均GDP (1-17 10:10)
翰山: 2. 通货膨胀率 (1-17 10:10)
翰山: 3. 与美元的汇率，我看到他新传文章提到了，我的思考中也有。 (1-17 10:10)
翰山: 第一步，先把数据统一一下。目前我们都用相同类型的三类数据（如上），再比较一下，引用的是不是相同的数据，如果不是，是不是相同或大致相同。 (1-17 10:12)
翰山: 慢慢来，分析之后，会是一个很有意思的结果，不仅仅是争论数据，或者哪个数据是对的。 (1-17 10:13)
新鲜人: 经济发展的目的是为了改善人民生活，从第三生产业的发展最能体现人民生活的是否改善。我也不认为数字是唯一指标。 (1-17 10:53)
翰山: 经济发展的目的是为了改善人民生活 --- 正确。 (1-17 11:05)
翰山: 我也不认为数字是唯一指标。 --- 数据还是有意义，需要分析。 (1-17 11:06)
新鲜人: 我1956年大学毕业时的工资是56元（北京地区标准），直到1980年才升到62元，退休时已达2000元。自己的生活水平是否改善自己最清楚。在国内生活过的老年人应该最有发言权。可惜马力网友莫名其妙的把我拉黑了？有理由吗？愿洗耳恭听。 (1-17 11:13)
新鲜人: 在56年到80年期间，我有了三个孩子，生活能改善吗？ 80年后，我的生活显然是提高了。从筒子楼搬进了二居室公寓，后又搬进了三居室，工资大幅度提高。我既非官，也非暴发户，只是一个大学教员而已。 (1-17 11:20)
新鲜人: 我认为前30年，国家的收入都浪费在大跃进及三年困难和文革中，人民的生活水平豪无提高而反有下降，费孝通就是说了真话，被划为右派。后30年国家的收入没有浪费在瞎折腾上。人民的生活自然会改善，这个道理再简单也没有了。 (1-17 12:27)
翰山: 这是一个好例子。谢谢。 (1-17 20:29)
新鲜人: 谢谢支持！ (1-17 21:37)

2018-1-17 10:08 回复|

		自动登录	找回密码
密码			立即注册


还可输入 1500 个字符