翰山的记录 - 汉山 - Powered by Discuz!

翰山: 关于瑞典旅客发生的事件，是一个多方位的事件。从不同的侧面，可以有不同的解读。我是16日（周日）在微信圈里看到《拒绝为撒泼巨婴买单》。我回复评论四个字：丑陋，丢脸！但是之后看到一篇文章《瑞典中国旅客被放逐案的三层逻辑》，其中讲到：中国公民在国外即便有罪，中国大使馆也应该保护，况且仅仅是有错。我给这篇文章点了赞。我说，尽管我对有些人把碰瓷搬到国外很反感，对中国大使馆的做法也觉得太虚假，太“战狼II”，但是我为你这句话点赞。

翰山: 尽管大使馆保护本国公民是正确的，比如，美国对在新加坡的美国公民因违规遭到鞭刑，也要争取赦免。英国的毒贩子，在中国违法，按中国法律是死刑，英国人也要争取赦免。但是，但是，从道德层面上，对中国是一个非常不好的案例。如果说，南京2006年的彭宇案，或许也可以叫徐老太碰瓷案，无论法律上如何解读，有评论说，把中国人的道德水平退后五十年。因为，以前碰瓷，是小人歹人的做法，还遭到舆论的谴责；现在碰瓷，得到了法律上的认可，也就是说，每一个做好事的人都会面临法律责任。这是政府利用公权力，把道德水平拉后五十年。现在这个案子同样，本来曾姓一家的丑陋行为仅仅是一个中国人家的丑陋，现在得到中国大使馆（公权力）的支持，给人民的暗示，就是可以把这种碰瓷碰到国外。把中国道德再拉回另一个五十年。 (9-20 19:31)
翰山: 我认为增家这件事很丑陋，为了自己兜里的一点小钱儿，惊动了瑞典中国两国的公权力，难道瑞典旅馆叫警察不花钱（也许酒店不花，但是纳税人会花），难道中国大使馆没有更重要的事情要做？当然，中国使馆也许正好用这件事炒作(政治原因，达赖在那里访问)。如果真是这样，置对中国道德影响于不顾，也是很不地道的。 (9-20 19:37)
春雨秋风: 曾家这种事情，本来就是不足为奇的一件小事，可能发生在全世界各个角落，可能发生在任何一族群，民族。这个事情没有什么光彩的，是一件不幸，也很丑陋的事情。作为一个政府，选择这样一个问题小题大做，无论出于何种目的都是很愚蠢。既不能提高国家和民族形象，又在道理和规则显得愚蠢难堪。近年来，中国游客在海外丑事多多，形象很差，政府教育自己国家公民，提高文明素质，向全世界展现一个文明，礼貌，具有教养和文化的民族形象才是更有实际意义的事情。 (9-20 20:09)

2018-9-20 19:20 回复|

		自动登录	找回密码
密码			立即注册


还可输入 1500 个字符