记录
- 尽管程晓农的文章发于大纪元论坛，尽管其人本人也许是所谓民运（不太了解），尽管其观点：1949年中国的后30年否定前30年，与习近平的”后30年不能否定前30年“不同。但是在理论上（事实上）是站得住脚的。
-
-
翰山: 我的文章《改革开放之前之后（前30年，後40年）中国经济与世界经济比较》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=11953，得到的数据（国家承认的）表明：70年来，前30年，国家经济在世界的排名，份额，随着进入社会主义（私有制被铲除）而下降；后40年，国家经济在世界的排名，份额，随着逐渐私有化而逐步上升：
- 翰山: 我的这个数据分析结果，与程晓农的定性观点，是相同的。他的提法是2009年。
- 翰山: 昨天说，他的文章是不成立的，因为分析数据不对，论据不对，无法支持观点。尽管文章不支持其观点（逻辑上不支持），但是观点本身得到数据支持（客观事实）
- 华盛顿人: 程晓农是中国人权组织的理事！奉中必反。
-
翰山: 哦，是个坏人呀！
- 华盛顿人: 出国以前，曽是赵紫阳的中国经济体制改革办公室综合研究室主任，现在是普林斯顿大学的教授，当然写的文章很有理论水平。而且对中国的情况也很了解。在8964时，体改办和农研室是仅有的打着中共中央牌子，游行支持学生的中央单位。在六四那天除几个头头外，全部飞到美国，我有一个远亲就在体改办，现在也在普林斯顿大学。
- 翰山: “在六四那天除几个头头外，全部飞到美国”，明白了，吃里扒外，和理论没关系。
- 翰山: 关于习近平的”后30年不能否定前30年“，这是一个政治结论，是为了满足政治上的需要。就和我们现在把中国叫做社会主义国家一样，是政治上的需要。但是，在理论上，遵从事实，那么我赞同，”后30年不能否定前30年“的结论。即：前30年，搞社会主义革命，除掉了私有制；后40年改革，正是引入私有化的市场经济。后40年的社会进步，并非是否定1949年之前的国民党的一套而取得的进步；而是否定前30年，”拨乱反正“而取得的进步。
-
翰山: 我的文章《改革开放之前之后（前30年，後40年）中国经济与世界经济比较》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=11953，得到的数据（国家承认的）表明：70年来，前30年，国家经济在世界的排名，份额，随着进入社会主义（私有制被铲除）而下降；后40年，国家经济在世界的排名，份额，随着逐渐私有化而逐步上升：
