记录
- 前两天，转了一篇文章《中美僵局内幕：传因刘鹤坚决拒绝这件事(图/视)》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=doing&doid=18366，小康人家网友几次三番提醒我要多看看，并暗示这个是谣言。我一直不解其意。今天终于明白了误会在哪里：
-
- 武大郎: 此文中说到：“其二，30%-40%涉及市场开放，例如提高外国金融机构对中国合资公司的持股比例上限，并授予他们更广泛的运营权限。中方认为，这些谈判或需要几年时间。”
- 武大郎: 小康人家: 已经好几个美国独资企业进入中国。多看一些新闻会更清楚是非。其实论坛上都有。为什么懒得看呢？
- 武大郎: 原来小康人家 混淆了所谓 刘鹤所说的 外国金融机构 和 好几个美国独资企业 之间的差别。一个是金融机构，另一个是一般的美国公司。
- 武大郎: 下次再争论问题，最好把问题点出来。有时自己在谈什么问题，对方并不知道是什么问题。暗示不起作用，最好明示，以免误会。
- 新鲜人: 康人家是误会了你的转贴专指金融，但这是人民银行所属范围。如何开放，开放到什么程度，都应该由人民银行来决定，恐怕刘鹤在谈判前不可能不征求他们的意见。你认为呢？
- 武大郎: 关于金融机构，见文《外资持股比例上限放宽到51% 证券机构迎来重磅开放举措》 http://stock.jrj.com.cn/2018/04/13092924384940.shtml ：
- 武大郎: “日前，在博鳌亚洲论坛2018年年会上，中国人民银行行长易纲宣布了包括取消银行和金融资产管理公司的外资持股比例限制等金融领域开放的六大措施，并将在未来几个月内落实。其中包括：将证券公司、基金管理公司、期货公司、人身险公司的外资持股比例的上限放宽到51%，三年以后不再设限；不再要求合资证券公司境内股东至少有一家是证券公司。”
- 武大郎: 与刘鹤的所谓说法一致。不存在什么谣言问题。
- 新鲜人: 你的这个博客我看了也觉得有责备刘鹤的意思，有关金融政策刘鹤在出发谈判前不可能不征求人民银行的意见。我看了也有些为刘鹤叫屈！难道美国媒体的报道就那么值得相信吗？我个人认为博客的观点一定是自己认为符合自己的观点，否则何不贴上论坛？ 论坛是介绍文章，博客有表达自己意见的成分。否则为何要分开？
- 新鲜人: 在下面我和admin对于网站讨论问题有较多的个人意见，特别提到博客和论坛帖的区别问题，也欢迎你参与意见。谢谢。 (8-27 18:55) 回复 删除
- 武大郎: 谢谢。
