立即注册 登录
汉山 返回首页

门清自摸的个人空间 http://hanshan.info/?3423 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

英国人这次连莫须有都不需要了

已有 226 次阅读2018-4-6 14:51 |系统分类:旅游摄影 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

【鱼论】英国人这次连莫须有都不需要了

英国在全世界面前出了个大糗,盟友们都看不下去了!

来源:环球时报公众号 作者:耿直哥 时间:2018-04-06
132 0 英国 字号:A-A+
分享到:0收藏 打印

 大家都知道最近一段时间,英国和俄罗斯两国的关系正处在高度紧张的局面,而且比咱们中国和美国的关系还要紧张数倍。

而引发两国关系水火不容的起因,是一个早年间叛逃英国的俄罗斯间谍不久前被人下了剧毒,正在医院里抢救呢。英国人觉得这事肯定是俄罗斯人干的,但俄罗斯人坚定地否认了这一指控,说英国人造谣。

于是,双方就这么“掐”上了,英国还号召自己的盟友赶走俄罗斯外交官,以图给俄罗斯人施压,逼他们认罪。可俄罗斯人也不示弱,也用同样的手段驱赶了一大批英国及其盟友的外交官。

可如今,就在这两国互掐的关键时刻,英国的外交部长却突然跳出来给俄罗斯人送上了一记超级“助攻”……

原来,这英国人为了证明下毒的事情是俄罗斯人干的,一直在拼命寻找证据。

只不过,咱们正常人论证一个事情都是从证据推导出一个结论;可这英国人却是先认定了俄罗斯人下毒这个结论,然后再为了证明这个结论去寻找证据……

换言之,英国人其实并没有足够的证据可以证实事情100%就是俄罗斯人干的。

不过,这英国人一开始还挺聪明的,尽管在证据上欠缺,英国人却装神弄鬼地摆出了一副“老子有铁证”的姿态:一边给俄罗斯人下“最后通牒”,一边又发动美国和欧洲盟友驱逐俄罗斯的外交官…结果,他们还真在国际舆论上给人留下了一种“英国人怕不是真有铁证了吧”的感觉。

然而,这舆论形势上的一片大好却冲昏了英国人的头脑。

在3月20日接受德国媒体采访时,英国那位气质比较“怪异”的外交部长鲍里斯⋅约翰逊居然将英国的底牌直接亮了出来,侃侃而谈地说:我们英国“国防科学与技术实验室”的科学家已经确认受害间谍体内的毒剂就是俄罗斯人制造的。

紧接着,他又要求英国外交部在其官方社交网络账号上发了一条信息,再次宣称:“我们英国国防科学与技术实验室的世界顶尖科学家已明确表示,导致那名叛逃俄罗斯间谍中毒的神经毒气,就是俄罗斯生产的军事级精神毒气‘诺维乔克’!”

可极为尴尬的是,英国那家“国防科学与技术实验室”的科学家几天后却出面澄清说:“我们其实还无法认定这个毒气的准确来源到底是哪里……”

更尴尬的是,昨天英国外交部还悄悄删掉了上面那条3月22日的推特......

结果,俄罗斯人立刻抓住了这个把柄,俄罗斯驻英国大使馆的官方账号就直接质问英国外交部说:“亲,你们为啥删帖哦….?”

就连英国人自己乃至英国的盟友,也都看不下去他们政府干出的这个蠢事了。

比如,身为反对党的英国工党就质问英国外交部长鲍里斯到底能不能胜任这份工作,能不能说话有点谱;而美国主流媒体CNN也撰文称鲍里斯和英国外交部出的这个糗,让英国在与俄罗斯的对掐上彻底陷入了“被动”。

更让英国人难受的是,目前俄罗斯还直接把英国人的这个乌龙事件告到了联合国安理会,要求安理会召开紧急会议,好给全世界看看英国人是怎么“诬陷”俄罗斯的。同时,俄罗斯还提出鉴于英国的这般行为,应该立刻成立国际调查组,以国际法为准绳去调查此事的实情。

而这,恰恰是英国不愿意看到的,因为英国人认为这反而会给俄罗斯“耍赖”和“狡辩”的机会。

不过,就连英国媒体也承认,这个英国外交部和外交部长亲手给俄罗斯人送上的助攻,很难令英国人在国际社会上维持原本的公信力了。

英国《卫报》就在他们报道的标题中这样写道:“俄罗斯要求召开安理会特别会议,寻求瓦解英国的公信力”……

但也有英国《独立报》这样的媒体干脆在其社评中“破罐破摔”地宣称:我们本来就不需要用证据去证明俄罗斯有罪。

“我们根本就不需要法律意义上的证据去做出决断和采取行动,而且我们英国的盟友也都是这么做的”,该报在社评中这样写到。


本文链接:http://www.globalview.cn/html/global/info_23766.html

文章仅代表作者观点,不代表本站立场。转载请注明出处和本文链接

责任编辑:北平

鲜花

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2024-3-28 09:24 , Processed in 0.059664 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部