立即注册 登录
汉山 返回首页

门清自摸的个人空间 http://hanshan.info/?3423 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

可悲:民主的台湾人民生活在独裁的“不敢独”鸟笼里

已有 17 次阅读2018-6-13 00:12 |系统分类:台海两岸 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

【鱼论】可悲:民主自由的台湾人民却生活在独裁的“不敢独”鸟笼里
要这种“民主”和“自由”有什么用?
纯粹就像抽鸦片!


多维新闻/新闻/台湾/正文

台官方公布新身份证:“国旗”绿豆大小


2018-06-12 07:25:38


台官员指,台新版身份证“国旗”设计占总体的约一颗绿豆大小,但不是“国旗”大就爱国、“国旗”小就不爱国。


台湾新版身分证票选创意奖(图源:Identity Redesign网站)


据台湾《中时电子报》6月12日报道,台湾内政部于2019年上半年将提出新式身份证推动计划报行政院核定。台内政部长叶俊荣称,“国旗”设计大幅缩小,实际约一颗绿豆大小,内政部次长花敬群表示,新式身份证一定会有“国旗”,但不是“国旗”大就爱国、“国旗”小就不爱国。

此外,新身份证设计评审结果,遭网友一面倒质疑,选出最爱的作品,却无缘成为设计参考,投票是投心酸的,更多网友甚至质疑评选过程黑箱,“台湾国民身份证”才无法获得设计奖。

叶俊荣11日否认黑箱作业,内政部次长花敬群说,游戏规则很清楚;评审委员选出来的结果,是依设计理念及专业视角,跟一般民众票选人气王的过程中,在乎的是直接的形象或展现的符号、图腾及内涵,本质上角度确实有些不同。

不过,对于游戏规则,评审团队设计师聂永真有不同解读,聂永真在脸书(Facebook)发文,强调网xtk 票选第一名本来就一定会拿到人气奖,拿到人气奖的同时,也当然保障进入最后八选一的最终决选名单之一。意即,人气奖在当天的最后一刻都有八分之一的机率再多拿到一个设计奖。



多维新闻/新闻/台湾/正文

台湾新版身份证征选 大奖仅46票惹议


2018-06-12 04:05:36


台湾内政部发起的“身份证明文件再设计”活动,终于在6月11日出台决审结果。但是,能保证成为未来新版身份证设计参考的最大奖“设计奖”,却由网络投票仅仅46票的“形|SHAPE”拿下;高达97,498票的“屿民在地”却仅仅得到“人气奖”,这个结果立刻引发台湾网民与网红的反弹。


大奖得主“形 | SHAPE奖”仅得到46票(图源:Identity Redesign网站截图)


人气奖“屿民在地”获得97,498票,但无缘大奖(图源:Identity Redesign网站截图)


台湾目前使用的身份证版本已经超过10年,除了当时间不断经过、防伪难度会渐渐升高的考量外,也有声音要改用晶片卡,以及其他随著社会、科技进步,有更多的民众需求需要满足;因此台湾内政部在226日发起征选活动,结果征选到1,109件投稿作品供台湾民众网票选。中间陆续经过网站遭骇客入侵、灌票疑云、最高票刻意拿掉“中华民国”字样等等争议,最后由评审选出7名作品、第8名由网票选最高票保送的方式进入评审决审,并选出设计奖“形|SHAPE”;作者除有12万新台币(1新台币约合0.03美金)奖金外,还能与内政部直接沟通,参与设计下一代身分证,因此被称作最重要的“大奖”。


这次票选的主办单位盛赞大奖得主“|SHAPE”的设计是“前卫”、“现代性”、“脱俗”,并且肯定他的“简洁”和“中性”;然而并未多作说明它为什么更优于“屿民在地”或其他進入决审的作品。但是,这样的结果却立刻引发台湾网上的舆论抨击:因为“形|SHAPE”在网票选阶段仅仅拿到46票,可说是“亲友团”等级的票数,却胜过最高票的“屿民在地”;甚至第2345高票连决审都进不去。事实上,网票选前15名中,只有第9名的“台湾319乡镇”和第11名的“风格随型智慧防伪”受评审青睐进入决审,与5票的“百川台湾”等作品并列优选;至于整个决审名单中,超过1万票的也只有“屿民在地”一名而已。


参与决审的其余作品为优选,得票数都在1万以下(图源:Identity Redesign网站截图)


其实,由于主办单位在活动过程中大力宣传“自己的ID(Identity,身份自己投",有许多台湾民众都误以为优胜者肯定是最高票,或至少也应该会是前几高票中的其中一个;却没有注意到在规则中,最高票只能保证进入共8名的决审,而决审评审则同时握有其余7名的决审资格以及最终审核权。认知的落差导致了心理的不平衡,同时在票数上的巨大差距则更加放大了这种不平衡,才导致让投票民众产生了“投票根本没有用”的被欺骗感觉。


内政部在6月12日下午紧急召开记者会,说明“形|SHAPE”简约的泛用风格适合身分证明文件的需求,并强调“设计奖”仅是作为新式身分证美学上的参考,并不是最后的样式。评审团首席、知名设计师聂永真則在脸书上为首奖得主抱不平,指称他“不会被任何网络投票带来的bug牺牲”,认为他的得票数低落很可能只是因为不像其他高票者那样强力动员支持者每天投票的缘故;并抨击台湾网上批评的声音是“民粹”、“言语霸凌”等等。

近年來,由于网
的发达,许多大型赛事、活动都逐渐加入民众的网票选,如英国达人秀、日本红白歌唱大赛、中国好声音等等。而如何兼顾大众口味、可能的投票漏洞、一时的流行热潮、以及专业的严格评审,每个活动也都有不同的做法:例如先由民众选出部分名额,再由专业评审决出排名,如此可保证上榜者都有民意支持;或著反过来,由专业评审把守第一关,再由民众投票决定排名,保证上榜者都有专业水准;或著让专业评审和网投票同时进行,只是占有不同的权重,那么即使偏重专业评审,民众也还是能产生参与感。但是各种容许网投票的机制中,像是这次台湾新版身份证投票这样,民众只能选出一名最高票进入决审,而专业评审则仍然握有所有决定权的,确实相当少见。



多维新闻/新闻/台湾/正文

火爆的“台湾国民”沦为民进党的假议题


2018-06-12 11:43:31


正当特朗普(Donald Trump)与金正恩历史性一握时,台湾媒体正热火朝天地讨论另一项议题。2018年3月时台湾内政部发出“身份证明文件再设计”的讯息,表示欢迎民间志士一同设计新的台湾公民身份证,且内政部表示“为让新式身份证能拥有多元创新的设计思考,这次活动仅规范身份证版面至少要有姓名、身份证字号、照片、出生年月日等四个字段,其余字段可由设计者自由增减。”


眼尖的台湾社会立刻发现,对于“中华民国国旗”、“国徽”等“国家代表象征”并无要求,且根据台湾户籍法规定“国民身份证及户口簿之格式、内容、缴交之相片规格,由中央主管机关定之”。霎那间台湾网络舆论又燃起了“可以将身份证上之中华民国,以‘台湾’取而带之”的兴奋,媒体也跟风,新版身份证的投票页面上由“屿民在地”所设计的“台湾国民身份证”一直稳居人气第一,有超过九万人投票支持。


然而结果出炉后,“屿民在地”拿了个人气奖,而另一位在网络投票中只获得46票的设计获得最大奖,该设计是否优秀见仁见智,但仍与旧版身份证无异,中规中矩地挂着“中华民国国民身份证”几个字。九万多票输给四十多票,网民第一时间质疑,是否因为政治?亦有人质疑,执政者是否又在吃“民主投票自助餐”(意即利用公民投票的方式拉抬声势或获取利益)。


有台湾社运人士出面表示,这是因为国民党给台湾内政部施加压力所致,讲出这种说法不如不说,国民党若真有这实力施压民进党政府,就不会沦落至此了。



来看一下内政部发布的规则,“在第一阶段的征稿超过千件作品投稿发表,其中有许多作品在投票前就引起网络上的热烈讨论,这些议题讨论包括设计、性别、配偶及国家意识等等……在第二阶段的在线投票参与,让每一个人站出来投票,参与未来身份证的想象……第三阶段,由专业领域的评审们讨论推选本次计划的入围名单。”规则已经明确“让每个人参与”,但最大奖未必是人气最高的,而是由评选选出。至于评选选出的这个是否为最后的身份证版本,也是未知。


内政部在评选结果出来之后的表态已经很明确了,“盼大家勿作过度解释,基本上国旗本来就是身份证必要的符号,国旗一定会在身份证上。”也就是说,先前的规则虽然对“国家认同”不限制,人们可以自由表达,但最终“国旗本来就是身份证必要的符号”,人民有什么好多想的?


台湾媒体之所以大肆报道、网民之所以义愤填膺,不过是“台湾国”这个泡泡又碎了一颗,正如同评审之一的台湾设计师直言“我也想挂‘台湾国民’字样的身份证啊!我超想好吗,护照、健保卡都是”。台湾,又走回了陈水扁时期的空虚无奈。


全面执政了,民进党在公投法中排除了国旗、国号变更,称那是“宪法的权责”。“中华民国宪法”赋予了人民投票选出“中华民国总统”的权利,但如今蔡英文也难说出“中华民国”四个字,常以“这个国家”称之。于是“这个国家”的总统和社会一同陷入“我也想啊,但是不能啊”的怪圈,核心情绪是虚无、矛盾与悲情。


于是,过去二十年来,“这个国家”的人民陷入在同一个内耗中。


看着民进党政府一面安抚深绿民意、一面不敢“下狠手真独”,玩着陈水扁时期已经玩过的游戏,对于民进党在“台独”议题上并未爆冲、未将两岸推入死局应给予肯定;一方面,却也为台湾过去二十年的内耗感到悲凉。




鲜花

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2018-6-20 15:43 , Processed in 0.050473 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部