立即注册 登录
汉山 返回首页

career的个人空间 http://hanshan.info/?3484 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

现在还讲要和平崛起的,讲要避开修氏陷阱的,就应该是内奸。 ...

热度 4已有 130 次阅读2018-9-30 01:55 |个人分类:感想|系统分类:原创博文| 和平崛起, 修氏陷阱, 内奸 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

昨天我在微博上说:我是这样认为的:在中国无论是谁,讲要和平崛起的,讲要避开修氏陷阱的,基本上都是内奸,或他的背后有个内奸。有网友大千世界: “过激了,也可能有认识问题,华人中有内奸应该是事实”。现在借机再进一步发挥一下。
我多年前就写过《现在的和平崛起论是种谬论》一文,如下:
中国的和平崛起最初应该只是我们的一种良好的愿望, 或者是为争取和平发展时间的一种策略口号,但不会是一种国策。  可时至今日,它却已演变成了是我们的国策,这是极其不智的。 现在的和平崛起论是种谬论, 至少可以从以下两点得到证明:
1) 在国防发展上自缚手脚。 我们所有的辩解都被他人解读成诡辩;
2) 误导他国在对待领土纠纷的问题上以为我们不能动武和不希望动武, 结果造成他国的挺而走险,使得局面更加复杂和难以收拾。
总而言之, 是时候讲清楚和解决这个问题了。 我们要让大家都明白: 和平崛起只是我们的良好愿望而已, 但不是国策。 在崛起的过程中, 我们不想要战争,但我们不逃避战争。 我们希望在将来回首这段崛起的历史时,我们可以用和平崛起来做结论。 所以, 和平崛起只应该是将来历史的一种可能的结论,而不是中国崛起的对外保证。
现在,我还要再补充一下:讲要和平崛起,讲要避开修氏陷阱,的的确确是我们的良好愿望,但这种愿望不是一种政策宣示,更不是一种一厢情愿,完全不必在外讲,对外宣传,而更应该是在与对手谈判时才讲,应该是双方都愿意达成的目标,所以,如果现在还有人只讲“中国要和平崛起,讲中国要避开修氏陷阱,那就是在往中国身上套枷锁,是别有用心,他不是内奸,那他还会是什么?以前也许还可以说是认识问题,现在如果还是个认识问题,那这个人就应该被国安调查调查了,至少他再也不应该在制定国家政策的位置上坐着来危害国家的根本利益。

3

鲜花

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论 评论 (4 个评论)

回复 不列颠地主 2018-9-30 16:36
和平崛起还是要讲的。意思很明白,仅限于中国在发展过程中不主动挑起争端,但绝不是说靠着皮糙肉厚就打不还手。它的参照物是英国的崛起与它与西班牙荷兰法国的战争、美国崛起和战争的关系(那俩主动挑战英国霸权的倒霉蛋德国和日本被打趴下了)。
回复 华盛顿人 2018-9-30 19:05
不列颠地主: 和平崛起还是要讲的。意思很明白,仅限于中国在发展过程中不主动挑起争端,但绝不是说靠着皮糙肉厚就打不还手。它的参照物是英国的崛起与它与西班牙荷兰法国的战 ...
我想博主不是这个意思,是别想太太平平的就崛起,美国不肯让你崛起,现在实质上已经超出了贸易战的范围。台湾军售,南海炫耀武力。制裁中国高级军官。这是和平吗?更大的风浪还在后面,11月中旬可能见到一些分晓(中国继续从伊朗进口原油,看美国如何制裁?)。
回复 新鲜人 2018-9-30 19:28
华盛顿人: 我想博主不是这个意思,是别想太太平平的就崛起,美国不肯让你崛起,现在实质上已经超出了贸易战的范围。台湾军售,南海炫耀武力。制裁中国高级军官。这是和平吗 ...
同意此意见,不过话过激了。认识问题不可能一样。认为和平崛起的不一定是内奸,也可能是太善良,以君子之腹来看世界。地主博就是一例。虽然过激一些,仍愿意投支持票!
回复 疯疯颠颠 2018-10-27 19:19
基本意见同意,但不能太绝对,也有认识问题,如不列颠地主博,事实上泠战已经开始。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2018-12-18 22:47 , Processed in 0.060764 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部