立即注册 登录
汉山 返回首页

小龙鱼的个人空间 http://hanshan.info/?37 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

【给脸不要】不再有九二共识 只有一个中国

热度 1已有 331 次阅读2017-10-13 11:14 |系统分类:音乐欣赏 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

多维新闻/多维客/时事/内文

 王子建

【给脸不要】不再有九二共识 只有一个中国

曲解的“九二共识”已入坟墓? 唯“两岸一中”成通关密语


2017-10-13 02:46


在一年一度的“双十庆典”中,蔡英文重申她的“善意不变、承诺不变,不会走回对抗的老路,但也不会在压力下屈服”的原则。 过往演说中的《中华民国宪法》与《两岸人民关系条例》被既有基础四字带过,改以回顾两岸交流三十年来的历程,呼吁与对岸领导开启“两岸互动新模式。”


针对蔡英文双十讲话中两岸关系的相关内容,大陆国台办发言人马晓光在当天应询时表示,我们注意到有关讲话重复了以往的一些说法。我们已经多次就两岸关系表明立场和态度,不论提出什么模式、主张,关键是要说清楚两岸关系的性质这一根本问题,确认台湾与大陆同属一个中国的核心认知。北京强调“坚持一个中国原则”和“反对台独”,而不再提“九二共识”,这一改变背后所传达的政治讯号值得玩味。



“九二共识”并不等同“一中各表”


回顾历史,1992年10月28日至30日,大陆海协会和台湾海基会在香港就海峡两岸事务性商谈中如何表述坚持一个中国原则的问题进行讨论,双方各提出了5种文字表述,很难达成一致。会谈将结束时,台湾海基会又増提3种表述方式,并建议“用各自口头声明的方式表述一个中国原则”。后经双方函电往来,至11月中旬达成“各自以口头方式表述海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识。大陆海协会11月16日正式回函通知台湾海基会:“海峡两岸都坚持一个中国的原则,但在海峡两岸亊务性商谈中,不涉及'一个中国'的政治函义。”12月3日,台湾海基会函复大陆海协会,对达成共识未表示异议。


1995年8月,时任台湾海基会秘书长的焦仁和首次将1992年两会达成的这一共识,概括为“一个中国,各自表述”,但大陆方面一直没有接受,到1999年更明确反对这个说法。后来被“九二共识”所取代。这就是“一中各表”的由来。


过去国民党执政时期,两岸关系在“九二共识”的政治基础上从扁政府时期的冲撞对抗重回交流热络。但是,当两岸关系从经济交流迈向政治对话的深水区时,这一论述却遭遇空前瓶颈。国民党常将“九二共识 一中各表”奉为圭臬,认为以此以彰显了“中华民国”的主权又可以与对岸建立政治互信。然而,面对民进党的质疑,“九二共识”又被异化成大陆强调一中,台湾坚持各表,早已悖离当初达成“九二共识”时,双方认知“海峡两岸只有一个中国”的核心要义。



“一中各表”为两国论埋下伏笔 沦为各说各话


将“九二共识”的核心“两岸均坚持一中”前面或后面硬要带上“一中各表”,便极易混淆“一中”原则与彼此对“一中”不同认知的区别,造成海峡双方各说各话,甚至被别有用心者刻意解读,李登辉就曾企图将“特殊国与国关系”塞进“一中各表”。


近些年,蓝营淡化“一中”却又将各表“神格化”,在岛内便形成你表你的“中华人民共和国”和我表我的“中华民国”,在这样的政治语境下,马政府8年的“不统、不独、不武”与此遥相呼应,成为国民党的核心论述。


而历经2014年九合一选举与2016年总统大选的失利,以往国民党引以为傲的坚持“中华民国”的论述也已经被民进党成功抢夺话语权,两党在两岸论述与国家定位上的趋同已经成为不争的事实。为防止民进党借壳上市,偷渡“台独”主张,北京势必要强调“两岸同属一中”的这一“九二共识”的核心要义。


所以,当国民党的“一中各表”已被北京定义成“九二共识”的片面解读,蔡英文所谓的尊重“九二会谈”的精神和既有基础,怎能成为两岸破冰的通关密语?


其实,对于熟稔两岸关系的蔡英文来说,17年前,她在陆委会主委任内已经为两岸关系未来的走向定调,当年的蔡主委曾表示,“一个中国”是我们必须面对的问题,台湾没有空间与可能性去逃避一个中国的问题。无论统一、台独或维持现状,台湾人民只有一个选择,就是未来的“一个中国”。


 


鲜花
1

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 paci 2017-10-13 13:58
九二共识早被绿独扔垃圾了,大陆根据新形势制定新政策,不要让台独牵鼻子走

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2024-3-28 07:29 , Processed in 0.053965 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部