跟丝丝打开天窗说亮话 彻底细致地谈一谈
从开始决定写之前,很多人都期盼着这将是一份检讨书,一份先生把太太气走之后,央求她回来的检讨书。
但是,我恐怕怀有这种期盼的人要失望了,因为,丝丝不是我的太太,我也不是丝丝的先生。我这么说,是实事求是,并不是想吃丝丝的豆腐。
所谓打开天窗说亮话,就是把我为什么写这篇的目的提前说出来,以方便大家理解我下面所解释的内容,最大程度地减少误解。
我的目的是请你回到汉山。
并且,我并不寻求你退出华时。
在你出走汉山的原因中,我认识到是我错误的部分,我会向你道歉,请你原谅。
关于这件事的来龙去脉,我有必要向大家做一个说明。大家如果对我有意见,也欢迎提出,以促进我进一步的思考。
至于你为什么出走,从你的角度来说,你也应该跟大家做一个解释。
总的来说,我认为你出走是为了对我惩罚,前往我的仇家落户,是希望让我痛苦,引起我的愤怒。其实我对你出走华时有什么反应,只对你我有影响,而对他人却没有丝毫作用,但这殃及无辜。汉山其他没有得罪你的人,一直期盼你在汉山与他们交流的人,不应因为我而受到牵连。
你不喜欢小龙鱼,你讨厌小龙鱼,把我拉黑即可,不必非要远离汉山不可。
为了公开,公平和公正的理念,更为了把一些破破烂烂,坛坛罐罐都留在即将过去的2017年,以轻轻松松的姿态迎接新的一年的到来,下面我准备从头至尾,把这一个过程向汉山的父老乡亲做一个坦白的,不带个人情绪的交代。
说起这事,还真不是个事。自从大家对满屏小龙鱼的帖子提出意见以后,我已经解释了无数遍其中的原因。最后,实际上,我也接受了空博的提议,即每天博客,微博和论坛各5篇限制。在博客,凡是其他博主上过贴的栏目,我在两三天内,是不去贴东西的。因次,事实上将近一个月内,别人贴的东西都还在。当时矛盾的焦点是在流动窗口。后来,翰山悄悄地把34行加到了40行,你们大家都没有发现吧?
至于论坛还是小龙鱼满屏是因为没有人去贴。再因为这个责怪小龙鱼就显得没道理。你们自己不贴,又不让我贴,你们能说得上道理来吗?
就这些事,在舆论已经平息了两三天之后,丝丝找上我了,以一位超越其他博主的智者态度,跟我重新讨论这些已经反复讨论过的问题。
我耐着性子,一个一个地回答丝丝提出的问题。而这些问题,绝大多数,空博,paci,地主,沈老石等全都提出过。然而,看得出,丝丝是盼着小龙鱼语塞,能有一条回答不出道理,大概那询问也就会停了。但是小龙鱼有问必答,似乎每一个问题都能做出无可挑剔的解释。这惹恼了丝丝。到最后,她竟然说出了“为什么你小龙鱼总是对的”这句话。
我认为我是对的,我就会坚持。我认为我是错的,我就会道歉,这就是我,小龙鱼的一贯秉性。有什么错吗?
我再说一遍,丝丝不是我太太,我也不是丝丝的先生。我有什么必要为了讨丝丝的欢心而说违背我自己良心的话呢?
况且,丝丝在我回答的时候,不断地对我的脑子,神经,以及我身体各方面器官的功能提出质疑。但我则忍住了一切类似词语,只当没听见,不做针对性的回答,而只回答网页上贴的内容。
丝丝期盼着小龙鱼投降认输,所以,她说出了最终惹恼了小龙鱼的话:用孔子学院教师的身份来质疑我。
我一再说过,用别人的个人信息来攻击别人,是网上的不文明行为。也是不公平的行为。
丝丝口口声声就事论事,是让我就事论事,而她自己则不受限制。
小龙鱼遵守了她的要求,我回答的问题完全就事论事关于网页上贴的事。
而丝丝对我的回答不满时,则不断采用攻击我的思维方式,头脑正常与否等等牵涉个人特征的用词和话语。这是就事论事吗?
而在汉山,除了我小龙鱼公开了自己的职业,还有谁公开过他们的职业?
在时政辩论话题时,拿我的职业来攻击我,这公平吗?如果我要求对等,你肯告诉我你的职业吗?
这是不公平,不对等的辩论。你们自己想想,这对小龙鱼公平吗?
如果不是那个丧失职业道德的随笔扬言要公开我的一切个人信息,我会公开我的职业吗?
在汉山,所有拿我的职业作为赢得时政话题辩论的人,是不是替随笔助纣为虐,对小龙鱼落井下石?
所以,在这一时刻,小龙鱼忍无可忍,只能动用语言核弹,以迅速停止这一切。
事后,小龙鱼遭投诉,翰山也迅速处理了现场,并对小龙鱼提出了警告。
所以,我愿意为向丝丝动用语言核弹而诚恳地向她道歉。
我当时可以有很多处理方式,但我选择了一个错误的方式。
所以,丝丝,希望你也能凭着自己的良心,以你的角度,向汉山盼望你归来的诸位做一个明确的解释。
谢谢。