朝鲜最高领导人金正恩在他的元旦新年致辞中释放出一个不寻常的安抚信号,金正恩突然向韩国示好,在贺词中特别强调了朝鲜和韩国是一个民族,强调双方的民族亲缘关系,宣称他希望“与南方边界那边达成和平方案。”
当然,“和平方案”最终能否达成还是个问题。因为金正恩在向韩国示好的同时还警告了美国,称朝鲜的核武器事业现在已经完成,核按钮“永远在我办公室的桌子上”。而在此之后,美国也迅速对金正恩的表态做出了反应——美国驻联合国大使妮基·黑莉2日也代表美国对朝鲜发出了严厉警告,表示美国“绝不接受一个拥核的朝鲜。”。所以说,半岛局势究竟能否好转,也不是仅凭金正恩一己之力就能决定的。
不过,金正恩的表态总算是对半岛局势的一个利好。因为对于“战争”尚未结束、当前仍处“停战状态”的朝韩来讲,战火随时有可能重燃。且有人从2017年的紧张局势预测,2018年最有可能被引爆的几大火药桶中,朝鲜半岛位列第一!而现如今,金正恩的表态起码是给了一个可能的转机。
看到朝鲜半岛的这一转变,很容易联想到冷战体制终结后地球上仅剩的两个“待统一”地区中的另外一个——中国。两岸与朝韩之间确实有许多值得说道的“共性”。
首先,朝鲜半岛分裂与两岸分治都有着相同的国际大环境——冷战,造成如今这种局面,更是都少不了美国的影子。
没有全球的冷战氛围,就没有朝韩间意识形态的直接对立;没有身处两个旗鼓相当的“阵营”,当初全面朝鲜战争的结果理应走向“统一”。同理,对于两岸而言,没有美国的干预与介入,“国共内战”会继续下去,直至大陆“武力解放”台湾。
其次,双方渴望“统一”之心类似。
大陆“统一”台湾之心一直不曾改变,而台湾亦曾将“反攻大陆”这个口号喊了好多年。同样,在朝鲜半岛分裂初期,自认是“朝鲜半岛唯一合法政府”的朝鲜与韩国也都想要“统一对方”,直至金日成发动全面的朝鲜战争,目的仍是为了“统一”。这方面,除了“本是同根生”民族情缘之外,对于猝不及防之下被分开的国民,还有好多的“离散至亲”牵绊其中:朝韩有“南北离散家属”,两岸亦有“离散同胞”。所以无论官方的状态是友好还是敌对,双方的国民对“对方”还是有着天然的亲近之心的。
再次,“统一”路上的曲折反复。朝韩关系与两岸关系的演变都不是一帆风顺或者全程坎坷的,都经历过亲疏交替的过程。
从金大中的“阳光政策”到2000年平壤历史性的首次朝韩首脑会晤,从卢武铉进一步的“和平繁荣政策”迎来的“东北亚新时代”到李明博上台后的急转直下,朴槿惠上台后虽然看似不及李明博强硬,但实际上还是延续了李明博时期的政策标准,及至眼下文在寅上台,而金正恩又罕见释放出“温暖”信号。朝韩双方这次又能走近多少?很大程度上,还是要看美国。
同样,两岸关系也经历了类似的过程。经历了两蒋时期的对立之后,随着1987年台湾开放两岸探亲,两岸关系一度缓和,从官方到民间,交流都有所恢复。然李登辉当选中华民国总统以后,“台独”兴起,两岸关系开始成为重大敏感议题。可以说,在李明博与马英九上台前,两岸关系还是要向朝韩看齐的。不过在马英九当选总统后,两岸逐步开始全面交流合作,经济合作更是高潮迭起,自1949年以来被禁60年的中国企业投资台湾被允许,后来更是着手“中国版FTA”——经济合作框架协议(ECFA)的谈判。2015年11月7日,新加坡的“习马会”,更是两岸史上的最大突破。直到2016年蔡英文上台,两岸交流日趋弱化,两岸关系再陷“低谷”。
当然,除上述“共性”外,两岸与朝韩之间的“统一”问题也是有着诸多不同的。其中最本质的区别,就是两岸至今仍是“分治”之下同属一国。即便是在李登辉执政后期及陈水扁执政时期,虽然两岸政治关系定位与台湾方面的法律定位渐行渐远,但两岸关系在国际上依然表现为“一中”主权的互补性,是谁代表中国的问题,而非中国或台湾的主权之辩。而朝韩两国虽然最初都表示自己是“朝鲜半岛唯一合法政府”,不过后来双方已彼此默认对方是主权独立的国家,两国同时加入联合国就是明证。
至于朝韩与两岸“统一”之路还要走多远,鉴于半岛局势的“牵连甚广”,前者委实不好讲。但对于“两岸”来讲,“统一”显然已被中共高层列入日程表。
蔡英文说,任何对台动武的可能性,都不应该在现在的大陆“理性决策者”的思考里面。她大概只听到了习近平“和平统一”的期望,却忘记了不动武的有前提——那就是和平统一的可能性依然存在。
《反国家分裂法》第八条为启动“武统”台湾定义了三种情形,分别是“‘台独’分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实,或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事实,或者和平统一的可能性完全丧失”,在这三种情况下,“国家得采取非和平方式及其他必要措施,扞卫国家主权和领土完整。”
如果民进党继续在暗中寻求“台独”的路上狂奔下去,“统一”之日还会远吗?
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.