拥核本身是朝鲜国家战略的基础，是政权合法性的支撑，所以核武器是朝鲜必然的选择。拥核不仅是“和美国进行战略博弈”的外在考虑，更是考虑朝鲜国内，在拥有核武器以后得到政权合法性支撑，通过对核武器系统的管理使得金正恩政权，包括他本人，能够真正实实在在的掌握国家生存的主轴，通过对军事最高层、战略性力量的控制，可以有效控制军队，从而有效管理国家。从这个角度来看，金正恩不仅仅是要考虑外部因素的问题，而是要考虑国家本身的内部需要。

所以我确实对朝鲜弃核本身很悲观。我们对朝核问题的考虑，需要超越所谓的半岛和平机制。何况对于美国来说也不愿意真正建立半岛和平机制，只是作为一个筹码来让半岛的局势得到适度缓和。

换句话说，在我的判断里，美国并不是从根本上指望朝鲜彻底弃核，因为美国知道那做不到。既然做不到，美国的有限目标就是你不要真正的威胁我。你有核，不要核导结合，不要导弹能打到我。实际上奥巴马时期的战略忍耐就是想达到这个效果。

但问题是金家政权不是按照美国让我怎么做就怎么做，金家政权感觉到来自美国的威胁，安全得不到根本保障，所以必须要把核武器坐实，这点超出了美国的预料，美国没想到朝鲜会真的追求这个目标并很快就接近这个结果。美国一度看起来有些急了，原因就在这儿。但真正让朝鲜彻底无核化，美国不见得那么上心。在国际社会里，韩国和中国是真正认认真真要求朝鲜必须无核化。

是的，习近平主席把半岛无核化看成国际安全稳定的基石，这话不是随便说的，这是中国实实在在的国家安全利益。环顾世界，各大国中只有中国是周边核国家最多的，俄罗斯、美国、印度、巴基斯坦，现在还要再加上朝鲜，已经够麻烦的了。一旦朝鲜的核武器真的坐实了，对中国的国家安全将产生巨大的威胁。从这个角度来说，中国对于无核化的追求是非常严肃认真的，不可更改。

我不久前刚刚从韩国回来，韩国学术界在一次讨论提出，如果美国不得不接受朝鲜拥核，韩国一定程度上也不得不接受朝鲜拥核，这时有韩国学者问我，到那个时候你们中国怎么办？

我告诉韩国人，这是绝对不允许的。因为韩国人的潜台词有两个，一是朝鲜如果真拥核了，那我韩国也得拥核，我就不得不引进战术核武器，现在韩国国内已经开始公开讨论这一话题了。

还有一层更深的意思，一旦不得不接受朝鲜拥核的话，韩国要考虑统一以后的朝鲜半岛可不可以成为一个拥核的朝鲜半岛。这一点还有待于观察，但确实有这种可能。韩国人的想法是，半岛统一一定是在我的主导下进行，那统一以后的韩国就可以变成一个核国家，来同中国等其他大国博弈。

这是一个更深层次的考虑，也是一个非常危险的结果。如果到那一步，日本毫无疑问必须拥核。这就是事情真正严重的地方。所以中国出于长远战略的全面考虑，朝鲜的拥核是绝对不允许的。我们一定要用各种办法来解决朝核问题。

我认为某种程度上这种可能性还是存在的。核武器的发展需要耗费大量的资金、人力、物力。

而且我觉得朝核现状是“十五六岁的孩子”这个说法有点太过了，如果过去的朝核问题是怀胎三个月，现在就是孩子快生出来了，我觉得这么说比较合适一点，毕竟“孩子”还没出来。

现在这肚子里的孩子快要十个月了，“打胎”打不了了，怎么办？是不是可以想方设法“胎死腹中”？所以美国说要“外科手术式打击”，当然这只是一种形象的比喻，我们不能让这种情况发生，但确实需要想办法让这个“孩子”别生出来，或者说在可预见的相当一段长时间内让“孩子”生不出来，这一点是可能的，也就是我们说的“核冻结”。

这一点也是美国想做的，美国在打与不打之间犹豫的原因也在这儿，美国的考虑是，如果“孩子”不生出来，我就不打。朝鲜发射“火星-15”洲际弹道导弹踩到了一点红线，但还没有踩实，就相当于孩子还没有生出来，美国也希望就差那么一步、半步之遥的时候，把“出生”的过程止住。所以国际社会目前多少还有点运作的空间。

某种程度上能感觉到，朝鲜的目标已经基本上快达到了，就是还没有把核武器完全捏住，但已经差不多快捏住了。金正恩如果聪明的话，这一小步我就不跨过去，当作面对国际社会博弈的筹码，朝核就此止步，这个可能性是存在的。当然，这种可能性存在的状态是不稳定的，但能为国际社会考虑下一步的解决方案留下时间与空间。

这恰恰是美国希望达到的效果，就是让朝鲜这么想，而且不断释放信息让朝鲜真正感觉到是这么回事。所以美国此前一直对朝鲜进行极限施压，开展高强度的军事演习，而且针对性非常明确。

前一段时间美军F22战机进入朝鲜防空识别区，就是在试探朝鲜的防空能力。朝鲜的防空识别能力较弱，但弱到什么程度，美国不知道，所以就试探看看到了什么程度朝鲜能感觉的到。

战机尽可能的抵近，已经是一种高危的测试。据美国相关人士向我透露，他们感觉朝鲜的防空能力还是明显不行，美军去的是隐形战斗机，朝鲜就没发现，但美国宣布战机已经到过什么什么位置了。朝鲜一看美军战机来了自己都不知道，即美国如果发动军事打击自身完全没有反应时间，充分感觉到技术上的短板，势必就造成很大的心理压力，这是事实。朝鲜不久前通过俄罗斯向美国传话，就与这种压力有关，让它不得不考虑同美国坐下来谈判。

根本来说是握在美国手里。打与不打由美国来决定，朝鲜肯定不想打，这毫无疑问，打就很可能意味着灭亡……

确实是这样。双方现在就好像在玩胆小鬼游戏，都在相互的向前“拱”，看谁先达到临界点。但相对来说，美国要更有信心一些，因为充其量最后就是你越线了我就打你，美国还处于战略优势。况且美国毕竟离朝鲜比较远，朝鲜攻击韩国，就算死十万人也跟美国没关系，当初美国发动伊拉克战争死了多少（当地）人，美国在乎吗？

从根本上来说，美国还是敢于打朝鲜的。所以韩国一直非常紧张，尽管一直劝美国“武装打击不是选择”，但并没有得到美国百分百的保证。所以韩国在通过各种努力各种方式向国际社会释放“不能动武”的信息，这本身也是向美国施压的方式。

美国现在也传递出来信息，已经对三八线附近朝鲜的火炮阵地摸的清清楚楚，而且认为朝鲜的火炮并不像宣传的那么恐怖，根本达不到“万炮齐发”。朝鲜的军事装备相对落后，武器供应、维修能力还是有限，有些火炮放在那儿就是做个样子，不是真正能用；有些炮出于安全考虑藏在山里，要马上拿出来用也有一个过程。所以美国认为一旦战争爆发自己有能力在一小时之内，在朝鲜的火炮还没有架好之前将其炸掉。当然，一定会有炮弹打出来，但远不是万炮齐发，不可能把首尔变成一片火海。

但对于韩国来说，哪怕一发炮弹打过来，造成的损失也是无法接受的，这是个政治问题，不是军事问题。但美国没什么不能接受的，它与韩国的思维不一样。所以我认为动武还是不动武根本还是由美国来决定。

确实是这样。从朝鲜第六次核试验根本不通知中国，到金砖五国峰会期间与中共十九大临近的筹备期发射导弹，再到金正恩不见宋涛特使，这一系列举动都是非常不正常、不友好的。

中国一直试图与朝鲜建立正常国家间关系，但显然朝鲜没有这个意愿。从朝鲜的选择来看，中国已经成了它必须要放下的东西，只有彻底放下中国，才有充分的理由来和美国谈判。它想把这个坐实、做足。

但我想，金正恩的判断有他的问题。很多时候，金正恩确实非常巧妙的利用了大国之间博弈机会，来获得自己的发展空间，但是现在他这么做的结果，是有点把自己的路堵死了。正因为这样，所以他必须找新的“出口”。

那么，他找的出口，就是俄罗斯。可以说，朝鲜现在的感觉，就是认为俄罗斯才是它真正可以利用的一个出口。就像我刚才说的，中国是真正把半岛无核化作为一个原则，是必须落实的。但俄罗斯有一点点类似于美国，半岛分裂状况的存在对俄罗斯是有利的，半岛一定程度上的紧张对俄罗斯来说是需要的。

朝核对美国来说是一个借口，以此来加强在半岛的军事存在，建立军事同盟体系。对俄罗斯来说，是要以东部来牵制西部。俄罗斯的主要战略压力来自它的西部区域，在于克里米亚、欧洲，包括现在的中东。现在看来，俄罗斯想把朝鲜半岛创造成一个新的战略平台，从而有更多的筹码和空间来进行战略运作，这对于俄罗斯是很现实的问题。

从东北亚本身来看，只有半岛变得紧张，才能体现俄罗斯的存在。过去一段时间可以看得出来，亚太地区也好、东北亚也好，俄罗斯越来越被边缘化。作为一个大国，它似乎并不为大家所关注。大家更注意中美的博弈，中美日的关系，包括韩国。俄罗斯的存在感很弱。

过去俄罗斯可能没有动用半岛这个“杠杆”，或者说它的动用是潜在的、背后的动用，某种程度上是中国在前台，它在背后。但是现在来看，显然在大国之间的半岛博弈中，中国已经有一些向后撤的意味，如果这样下去半岛的走向可能半岛的走向将不会向俄罗斯所希望的方向来走，甚至于半岛的统一并不是俄罗斯的绝对需要。

那么俄罗斯一看这种情况，不得不从后台逐渐走向前台，从潜在的行为改变为显性的行为，包括它对朝鲜的支持，经济上的支持、能源上的支持，甚至于要思考是不是还有其他支持的东西在里面。很明显这些支持同样给俄罗斯增添了筹码。

这确实是中国的困境。中国巨大的影响力一旦使用，就意味着朝鲜的崩溃。尽管美国和韩国方面有在做相应的准备，但目前来看，中国和国际社会对朝鲜的崩溃事实上还没有做好准备。

前一段时间我在韩国，韩国学界正在用各种大规模的论坛来讨论“One Korea”，但毕竟还没有十足的信心，因为这里面还涉及到中国的利益。这些利益没有协调好的话，半岛的统一还是难以实现。中国还没有做好准备，所以这个选项还得先放一放。

但这样一来中国的影响力又没法体现出来，该怎么办？中国现在的做法是，半岛北方与我们关系弱化，那就强化与南方的关系。这就是为什么文在寅前不久访华时，中国要认真的接待，这就是一种战略性的考虑。中韩加强关系，事实上就是对朝鲜的压力。中韩关系近一两年来受到破坏，对朝鲜来说最好的状态，现在中国方面不能再让这种情况持续下去了。这也是一种反向的方式，以中韩关系的强化来对朝鲜施加压力。

这是一个很大的问题。萨德给中国造成了很大的麻烦，而且关键是，不是韩国给中国造成了麻烦，而是美国的战略设计给中国造成了巨大的结构性威胁。可韩国又总是逃避责任，还在努力试图让中国接受这个现实。毕竟韩国国内还是存在多元的声音，特别是韩国政治中的保守派，就是非常明确的要站在美国一边，因为他们认为中国不可信任，更深次的问题是他们与中国存在意识形态分歧，不接受中国。所以保守派还是把美国（韩美关系）作为真正解决半岛问题的基础。

而美国的战略意图又不是为了解决半岛问题，是为了整个西太平洋、甚至是“印太地区”的战略性机构维持。这就对中国造成了长远的战略性威胁。既然这样，中国就不得不对韩国保持适度的压力，因为萨德问题确实没有解除。

不过从总体来看，文在寅的访华对于中韩关系来说是一个重要转折。从萨德问题发生以来，中韩关系急转直下，现在转为往好的方向发展。从战略性的判断来看，韩国对中国太重要了，涉及到未来整个半岛和平稳定的问题，涉及到中国国家核心利益。不能再因为萨德问题让中韩关系继续遭到破坏。

从这个角度来说，中国可以先暂时迈过萨德这个坎。但不是说这个坎就不存在了，依然还在那里，我们以后该提还提、该说还说，但是，中韩关系必须要发展，不能因为萨德就停滞不前。这根刺还扎在那儿，但是刺没有拔掉之前，中韩照样还可以握手，照样还可以合作，照样还可以推进双边关系。

反过来说，萨德也可以成为中国的筹码，我们也可以向韩国、以及通过韩国向美国来施加压力，告诉美国，与中国为敌、制造结构性矛盾，中国不能接受。

韩国确实是有这样的算盘，萨德我就搁这儿了，你中国还是得跟我发展关系。

这个时候就要看中国的战略境界了。你着眼的是什么？如果着眼的是中韩关系或者眼前的东北亚局势，萨德确实是个问题；但如果着眼的是地区战略的长远发展，着眼的是整个东北亚的战略安全框架的话，萨德是中韩关系中的问题，但不能因此影响战略大局。

我相信习近平主席对此看得是清楚的，这是一个抓主要矛盾的问题。

这并非绝对不可能。从现在朝鲜的情况来看，金针恩的“并行政策”多少在经济发展上有点效果，一些经济上宽松化的做法已经让朝鲜人民感觉到了实惠。据说朝鲜国内人民生活状况与过去相比有所改善和提高，特别是黑市的存在已经让经济有了一些变化。

按照中国的经验——特别是我们这样年龄的人都体会过——一旦获得了利益，你再让他退回去是很难得。朝鲜人民已经感觉到经济发展对他们是有利的，这就会逐渐在社会上形成一种声音、一些需求，让金正恩也感觉到他必须满足人们的需求。

金正恩不像他的父辈，金正日主要依靠外汇收买来让下属对他忠诚。但金正恩认为这种做法不合适，对上层更多的使用高压手段，是恐惧政策而不是收买政策，对下则是发展经济。而随着社会上人民进一步对经济发展需求的出现，金正恩也得考虑是不是要获得一种新的政权合法性支撑。

当然，这还不足以让金正恩弃核，但会让他感觉到有了更多的谈判空间，以发展经济为诉求来和相关国家谈判。这样一来，把核设施封存也好，冻结也好，还是适度的做点承诺、做点姿态也好，就像当年金正日把宁边的冷却塔炸掉，有这种可能性，但会是一个很长的过程。

这个结果也是各方可以适度接受的，尤其是美国。所以我倒是觉得谈判的可能性还是存在的，只要在博弈的过程中大家的各个利益点可以对上。