美国总统特朗普5月22日宣布美朝首脑会晤或推迟取消之后，朝鲜外务省副相崔善姬5月24日在朝中社发表谈话，称美方若侮辱朝方的善意，继续肆意妄为，将向最高领导层提出重新考虑朝美首脑会谈事宜。

　　“我们不乞求同美方对话，若美方表示不会同我们面对面交流，我们也不会纠缠”。

　　但值得注意的是在美朝首脑会晤可能出现变数的情况下，朝鲜按原计划于5月24日炸毁了位于朝鲜东北部吉州郡的丰溪里核试验场。中美英俄韩等国记者前往现场进行了采访报道。

　　各国记者前往朝鲜报道核设施拆除（图源：VCG）

　　如果说朝鲜此前率先宣布暂停核导试验、炸毁核设施是为了释放对话善意，那么现如今，在朝鲜已经按照原计划执行弃核的情况下，特朗普却紧随宣布取消金特会，这种行为十分不寻常。

　　美朝首脑会晤取消，则意味着朝鲜弃核交易的对象已经不存在，朝鲜坚持单独炸毁核设施到底是何意？在核问题上朝鲜为什么没有反悔的余地？

　　一种可能的情况是美朝是在以会晤不举行为筹码对彼此讨价还价，双方本质上都没有放弃不会晤的打算。

　　崔善姬说“将向最高领导层提出重新考虑朝美首脑会谈事宜”，这句话背后的潜台词是还没有向最高领导层提出，也就是说朝鲜最高领导层对于会晤仍然坚持原有立场。

　　不排除另外一种原因的分析，那就是中国为朝鲜的无核化划定了不可逾越的红线。

　　金正恩两次访华，中朝关系已经逐步恢复，但是这背后有一个大前提就是不管中朝关系有多大程度的改善，北京都不可能接受朝鲜拥核。即便朝鲜的核开发已经取得了突破，朝鲜多次强调中朝关系站在新的起点上，但是中国仍然不会默认朝鲜的拥核现状。

　　王毅（右）曾经公开表示这个星球不应再有新的拥核国家（图源：新华社）

　　中国不接受朝鲜拥核的三大原因

　　中国不能接受朝鲜拥核，既是着眼于自身的国家安全，也是着眼于地区安全局势以及现有《不扩散核武器条约》（NPT）受益者的考量。

　　对中国而言，朝鲜拥核意味着对自身国家安全的重要威胁。这里不是指朝鲜会以核武器有意威胁中国国家安全，而是朝鲜拥核会带来一些意外的风险。

　　历次朝鲜进行核试验的区域离中国吉林省，特别是延边地区非常近，而朝鲜由于技术封锁等原因，很难通过正常渠道获得相关的设备与技术。而一旦朝鲜核研发“失手”，距离只有大约一百公里的中国自然会被殃及，有可能造成核泄漏或者核污染，这将会给中国的国家安全造成毁灭性打击。

　　决定中国不可能接受朝鲜拥核的另一个原因，是可能引发地区核军备竞赛。目前韩国与日本都在美国的核保护伞之中，而一旦朝鲜拥有核武器，那两国均有可能会冲破美国的盟约限制，独自发展核武器。在2016年至2017年朝鲜多次进行核试验与导弹试射时，两国军界与民间均传出要大力发展核武，以应对朝鲜核威胁的呼声。特别是日本，已经拥有了成熟的核技术研发实力，再加上现任首相安倍晋三一直以来要求突破和平宪法的限制，不排除会在感受到朝鲜核威胁后冲破无核三原则”（不拥有、不生产、不引进）的限制。

　　对中国而言，这样就会形成核包围圈之中，鉴于俄罗斯、印度以及巴基斯坦都是传统持核国家，这样的话中国周边安全局势将会极度恶化。

　　中国在《不扩散核武器条约》上签字，是该条约重要的的受益者，该条约第九条第三款赋予了联合国安理会常任理事国合法拥有核武器的特权，实际上禁止五大国之外的其他缔约国拥有核武器。

　　作为联合国常任理事国的中国一旦接受朝鲜拥核，那像印度、巴基斯坦等国也可合法拥有核武器，意味着对该条约将会沦为一纸空文，这将会威胁中国作为联合国常任理事国合法拥有核武器的特权，对中国国际地位来说是巨大的打击。基于维护自身国际地位的需要，中国也不会接受朝鲜拥有核武器。

　　不允许朝鲜拥核是为了维护中国作为联合国安理会常任理事国的权威（图源：新华社）

　　中朝关系缓和的前提是朝鲜承诺弃核

　　自2016年以来中朝关系恶化的原因是朝鲜执意拥核，而中国决不允许，导致了尖锐的矛盾。而自2017年11月以来，朝鲜已经停止了核试验与导弹试射，在平昌冬奥会后，金正恩表态愿意弃核，这是中朝两国关系缓和的关键。

　　金正恩在2018年3月以及2018年4月先后访华，而在此之前他在执政七年时间里从来没有到访中国，这对于两个盟邦国家来说极为罕见。这七年时间里，朝鲜一直坚持拥核，而恰恰在朝鲜表态在其政权安全不受威胁后，中国方面对其发出了邀请。这并非是偶然的，鉴于前面分析的中国不可能接受朝鲜拥核的三大原因，如果朝鲜没有做出弃核表态，中国是不会允许金正恩到访中国，两国关系也不会重回战略合作状态。

　　可以预见，一旦朝鲜再次走向拥核道路，那两国关系将会重新回到冰点，到时两国将会面临新的对立局面。

　　总的来说，即使中朝关系缓和重回战略合作状态，中国方面也不可能接受朝鲜继续拥核。

　　不放弃对朝核红线就是中国对美国最大的支持

　　美国总统特朗普5月22日再次表达了对金正恩大连会晤习近平的不满，他说金正恩第二次与习近平会面后，事情就变了，“我有点失望、不喜欢”。 特朗普两度强调，“我不喜欢这样”。特朗普补充称他不是在怪任何人，“但我无法说我对这场（金正恩与习近平的）会面感到开心”。

　　此前17日特朗普回应朝鲜中断南北高级别对话并威胁取消美朝会晤时说，“金正恩和习近平进行了第二次会晤后，事情出现了很大的变化。”

　　事实上，特朗普要明白中国在核问题上的不妥协立场已经是对美国最大的支持。

　　中国能够与美国合作什么，不能合作什么，特朗普应该有清醒的认识。美国自身应该在解决问题过程中做什么也要做到心中有数。

　　中国的确在半岛发挥了不可忽视的影响力。但是不能发生任何变动都认为是中国原因。

　　美朝在弃核路线图问题上的分歧则是解决问题的常态分歧。这不以中国为转移。

　　各方通过谈判得到都满意的无核化方案才是解决问题的正确路径。完全按照美韩提出的方案解决问题，不正视中朝主张，并不能全面平衡解决问题。幻想中朝在无核化方案上不提任何意见本身就是想当然。