日志
【鱼论】滕建群、时殷弘俩傻逼 脑子瓦特了
朝鲜似乎不太可能实现完全无核化？？？
美国最终将接受朝鲜拥有有限度的核威慑力量这一既成事实？？？
北京欢迎川金会复活 专家指朝鲜难以完全弃核
京港台：2018-5-28 00:06| 来源：VOA |
韩国首尔火车站的电视屏幕显示美国总统川普（左）和朝鲜领导人金正恩的画面。（2018年5月24日）
北京 —
众所期待的美朝领导人会晤一波三折，目前看来柳暗花明，在韩国领导人积极斡旋下，美朝双方正在按原计划进行川金会的准备工作。中国官方对此表示欢迎。但北京一些分析人士对可望下月举行的美朝历史性会谈和朝鲜半岛非核化等相关问题发表了不同看法。
近日一度陷入僵持的美朝首脑峰会又有了戏剧性变化，美国总统川普26日表示，仍然希望6月12日在新加坡与朝鲜领导人金正恩举行会谈。美国已经派出先遣小组前往新加坡，筹备即将到来的美朝领导人峰会。与此同时，韩国总统文在寅与朝鲜领导人金正恩周六在板门店朝方一侧举行了会谈。此次朝鲜半岛南北首脑会晤与上次会晤时隔仅仅一个月。
中国外交部发言人陆慷周日表示，中方对于各方展现的善意和对推进半岛无核化、维护地区和平稳定展现的积极态度表示赞赏。陆慷称，中方坚定支持美朝领导人举行会晤，并期待会晤如期举行并取得成功。
韩国总统文在寅在宣布会谈结果时表示，双方就尽快履行4月签署的《板门店宣言》以及改善南北关系、美朝关系达成了一致。另外双方同意在6月1日召开南北高级别会谈，双方认为原定于6月12日的美朝领导人峰会应成功举行。
此前朝鲜方面称，鉴于美韩开展联合军演，单方面叫停了原定于5月16日举行的南北高级别会谈。美国总统川普5月24日致信金正恩，表示要取消原定于6月12日的会晤。
中国外交部发言人陆慷在最新的表态中说，中方始终认为，朝美领导人直接接触对话，是解决半岛核问题的关键。
中国国际问题研究院美国研究所所长滕建群认为，金正恩和川普都有意愿见面对话。
滕建群：那两人想见，（美国）国内不管是彭斯还是博尔顿，要阻拦也拦不住。朝鲜巴不得跟美国建立双边对话。
中国人民大学美国研究中心主任时殷弘认为，尽管韩国总统文在寅近期遭受了很大挫折，但是仍然会尽可能维持甚至发展朝韩之间的缓和，尽管美国与朝鲜分歧很大，但中国将进一步改善中朝关系。
时殷弘：不管美朝峰会能否在近期举行，美朝之间在核问题上还是有重大的立场差距。而且这种非常明显的差距很难消除。无论如何，不管有没有美朝峰会，中国将维护，如果有可能的话，进一步发展新近积极改善的中朝关系。
朝鲜领导人金正恩4月在板门店会晤韩国总统文在寅前后，分别在北京和大连秘密会见中国国家主席习近平。尽管中国多次表示支持美朝双边开展对话，有评论认为，中国担心在朝鲜问题上被边缘化。金正恩在大连棒棰岛与习近平会谈后，对美国的态度发生了转变。
滕建群对美国之音表示，中国在处理半岛事务发挥着积极作用，中方对此乐见其成。
滕建群：中方肯定是乐见其成的。这个谈判对于中国来说是有好处的，应该没有坏处，我觉得。现在很多人讲，想把中国甩到一边是不可能的。实际上中国肯定已经尽全力了。中国再继续掐朝鲜，恢复经济援助。川普说棒棰岛两个人见面后，金正恩变态度了，不可能。绝对不是的。现在第一个我们是乐见其成，确实希望。第二个，我觉得朝鲜不可能脱离中国的，或者掉过头来反对中国。
尽管中国外交部多次表态支持朝鲜半岛无核化，朝鲜当局也表态将“分阶段”实现无核化，时殷弘认为，朝鲜似乎不太可能实现完全无核化，而美国最终将接受朝鲜拥有有限度的核威慑力量这一既成事实。
时殷弘：朝鲜跟过去相比，已经和平得多，理性得多。因为朝鲜过去记录很差。更加侧重于外交活动为重心。所以，一个拥核的朝鲜，如果通过美朝会谈能够实现部分非核化，同时它的外交政策和过去相比，和平得多，理性得多，全世界还能得到比这更好的结果吗？
时殷弘认为，除非诉诸武力，朝鲜才有可能完全弃核，不过发生的概率极低。
时殷弘：除非美国发动非常成功的对朝军事打击，非常成功的可能性很小。同时，敢不敢发动，美国国内国际上的牵制也非常大。最后，美国总统，不管是不是特朗普，都最终将会接受，默认。
韩朝领导人两度会晤，川普表态美朝峰会将如期举行，美中韩朝对于“川金会”持积极态度。距离“川金会”的预定时间还有近半个月，半岛局势是否还会发生变数，朝鲜是否会信守弃核承诺仍是未知数。
时殷弘认为，尽管韩国总统文在寅近期遭受了很大挫折，但是仍然会尽可能维持甚至发展朝韩之间的缓和。他说，这两项一定会持续下去的变动，跟去年相比，实际上显著减少了特朗普在朝鲜问题上的主导作用。
这位北京学者指出，不管美朝峰会能否在近期举行，美朝之间在核问题上还是有重大的立场差距。而且这种非常明显的差距很难消除。他说，无论如何，不管有没有美朝峰会，中国将维护，如果有可能的话，进一步发展新近积极改善的中朝关系。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (8 个评论)
- 回复 空
- “朝鲜似乎不太可能实现完全无核化，而美国最终将接受朝鲜拥有有限度的核威慑力量这一既成事实”。
文章的要点不就在这吗？
首先的问题是，美国会不会接受朝鲜拥核。
这个问题，川普的回答应该是“不会”。别人就不好说了。
退一步，就算川普同意朝鲜可以有中程导弹，中国会同意吗？韩国会同意吗？日本会同意吗？而且金三如果答应放弃远程导弹，仅保留中、短程导弹，那他的邻家会怎么想？。
对威胁他安全的人，他让步；
对不威胁他安全的人，他制造情况，让人家威胁他。
金三若这么做，他脑子一定是进水了
金三的中、短程导弹留给谁用？那玩意又不当饭吃。
本来核武就是用来做交易。货出手了，退回一半，卖不到自己想要的，砸在自己手里，成了与中国再次关系破裂地雷，半岛和平进程半途而废，他傻呀？！
- 回复 小龙鱼
- 我不知道美国之音找的这俩傻X专家的脑子是怎么长的。
空: “朝鲜似乎不太可能实现完全无核化，而美国最终将接受朝鲜拥有有限度的核威慑力量这一既成事实”。
文章的要点不就在这吗？
首先的问题是，美国会不会接受朝鲜拥 ...
别人不相信金正恩会真正弃核，这也倒算了，国内极左不乏这种思路。
但是，他们居然说美国会默认朝鲜有限拥核，这简直就是脑子长到屁股上去了。
连中国都不能容忍朝鲜半点拥核，更何况美国。
反正，我看了这种奇怪论调，感觉真的是匪夷所思，奇葩之极。
- 回复 空
- 确实有不少人认为金三绝不会弃核。
小龙鱼: 我不知道美国之音找的这俩傻X专家的脑子是怎么长的。
别人不相信金正恩会真正弃核，这也倒算了，国内极左不乏这种思路。
但是，他们居然说美国会默认朝鲜有限 ...
持这种观点的，左，右两边都有。
我一个朋友就坚定不移的对我说：金三绝不会弃核。
理由是：谁有，也不如自己有；靠谁，也不如靠自己。
其态度之坚定，让人感觉：不是金三要拥核，而是他想让金三拥核。
- 回复 小龙鱼
- 在中国配合美国对朝鲜收紧经济制裁，并竭力劝说美国给予时间耐心等待制裁出效果之前，美国已经几乎要对朝鲜动手了。
空: 确实有不少人认为金三绝不会弃核。
持这种观点的，左，右两边都有。
我一个朋友就坚定不移的对我说：金三绝不会弃核。
理由是：谁有，也不如自己有；靠谁，也不 ...
美国军政两方都认为不能再容忍朝鲜的核试验和洲际导弹试验。时间窗已经小于两年。
美国怎么可能允许朝鲜“有限拥核”？我们所做的分析，朝鲜拥核对美国有好处，但美国也不可能这么明目张胆地公开允许朝鲜拥核吧？美国最多就是拒绝跟朝鲜和谈，然后加紧军事演习。以便让朝鲜实质拥核。那也不叫“有限拥核”呀。
难道这两个傻X专家认为特金会上，美国还能允许朝鲜讨价还价，为朝鲜留一些核武器吗？莫名其妙，纯粹的招摇撞骗的蠢材“专家”。
- 回复 空
- 朝鲜最终弃核，还是需要一定的时间。
小龙鱼: 在中国配合美国对朝鲜收紧经济制裁，并竭力劝说美国给予时间耐心等待制裁出效果之前，美国已经几乎要对朝鲜动手了。
美国军政两方都认为不能再容忍朝鲜的核试验 ...
而这个过程，难免会出现反复，甚至暂时性倒退。
所以，耐心很重要。而耐心是建立在信心上的。
美国若没了耐心，朝鲜可能要遭殃。
朝鲜若想到这点，就该明智一些。
- 回复 小龙鱼
- 正是这样。我很早就研判出，如果朝鲜不弃核，美国不会顾忌中俄，会像打叙利亚那样，说动手就动手。
空: 朝鲜最终弃核，还是需要一定的时间。
而这个过程，难免会出现反复，甚至暂时性倒退。
所以，耐心很重要。而耐心是建立在信心上的。
美国若没了耐心，朝鲜可能要 ...
因为朝鲜拥核理亏，美国所为是保护自己的安全，中俄有何理由出手帮朝鲜？所以，我坚信，朝鲜若不弃核，美国一定打朝鲜，而中俄一定不会出手。
这也就是我们所提的理论：朝鲜拥核比无核危险。中俄是朝鲜最好的核弹。上述研判来源于这个理论基础。
看，特朗普因为叙利亚的化武问题，当着习近平的面下达攻击命令。习近平也只能陪笑脸：若是真的使用化武，打击是可行的。
再一则，又是因为化武，美英法要攻击叙利亚，通知了俄罗斯。结果，俄军舰全部出港躲避，俄在叙驻军连防空雷达都没有开。
朝鲜若不弃核，那就真的是伊拉克，利比亚和叙利亚的下场了。
- 回复 空
- 你提到的这个问题，当时你我就是这个观点。
小龙鱼: 正是这样。我很早就研判出，如果朝鲜不弃核，美国不会顾忌中俄，会像打叙利亚那样，说动手就动手。
因为朝鲜拥核理亏，美国所为是保护自己的安全，中俄有何理由 ...
一些人认为，美国一旦跨过三八线，中国一定会第二次抗美援朝。
实际上，美国要打朝鲜，未必非要跨过三八线。
即便跨过三八线，只要针对朝核，中国也根本不会为朝出兵与美血拼。
因为废掉朝核，对中国利远大于弊。
当然打前中美会有所商讨：不许损害中国利益。
