自周五起，特朗普政府的"对华贸易战"正从纸上谈兵变成现实。

一年前，美国贸易代表莱特希泽宣布对中国进行301调查（即被称为美国单边贸易保护政策核武器的《1974年贸易法案》第301条）。自今年3月下旬以来，特朗普宣布对从中国进口的商品加征关税，商品金额不断加码，其中加征关税的第一步是4月公布的加税商品清单中价值340亿美元的818个产品，从7月6日开始实行。（点击查看美国海关和边境保护局官方声明）

既往数月中，中美双方进行数轮磋商，特朗普方面的表态被外界指为反复多变。直至周五前夕，特朗普并无缓和迹象。周四，特朗普在空军一号上对记者确认，将于美东时间7月6日周五00：01起对中国商品加征关税，且"两周内还有160亿美元等着你，然后，我们还有2000亿美元暂时保留，在这2000亿美元之后，还有3000亿美元待定。可以吧?所以我们总共有500加上2000再加大概3000。"

尽管其后"两周"的期限能否达成尚不确定，并且针对另外5000亿美元中国商品的关税"暂时保留"或"待定"，但可以肯定的是，在特朗普的执政历程中，7月6日已成为他"美国优先"战略的又一个标记。

"极不体面"的关税举措

贸易战的进展和变数尚未可知，并且目前中美双方未有下一轮官方磋商的安排，特朗普贸易团队内部也分歧依旧，总体而言可以预期的是，这场争端的迅速解决已经几无可能。

对特朗普政府来说，这是一场"全阵线"贸易战。除了对华，美国正对加拿大、墨西哥、欧盟、日本等就进口钢、铝、太阳能板、洗衣机等商品加征巨额关税。在一个月前的魁北克G7峰会上，G7陷入"6对1"撕裂，加拿大、日本、欧盟国家集体指责特朗普的在关税举措破坏开放贸易、违反世贸组织规则，"荒谬、非法、极不体面"。加拿大总理特鲁多与特朗普在推特上正面交火，各国即刻宣布推进报复性举措，将美国商品列入征税清单，反制关税已纷纷生效。

针对特朗普政府对华商品加征关税，北京亦已明确表态，"美国违反世贸规则，发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战。……中方承诺不打第一枪，但为了捍卫国家核心利益和人民群众利益，不得不被迫作必要反击。"

对特朗普而言，这并非一场将经济收益和损失细算分明后发动的战争。事实上，这更多是一场政治豪赌。对于贸易战的胜算，特朗普有一句表述简单明了，"贸易战很好打，很容易赢"。在正在铺陈的交火中，一些首当其冲的美国公司和消费者再三表达忧虑，包括依赖中国出口的汽车配件采购商和中北部农业州的农民，加征关税清单上的中国商品与其日常采购消费休戚相关。但对特朗普麾下的白宫而言，"贸易战"动作本身在本质上与去年初以来种族政策、一系列"退群"动作一样，皆是"美国优先"战略逻辑的具象体现。

"全阵线"美国优先

在具体贸易问题的谈判进程中，特朗普政府的表态被指自相矛盾、反复多变，单就发动"贸易战"这一动作本身而言，特朗普政府的思维逻辑其实一以贯之。这种逻辑的根基即是"美国优先"，这一逻辑的崛起过程已在2016年美国大选以来的历史进程中展现无遗。

这种逻辑是什么呢？特朗普要实现的美国优先，即是美国利益优先，是一个"美国再次伟大"的时代，他承诺的是实业振兴，工人就业，经济繁荣，贸易公平。至于这些目标具体掰开揉碎意味着什么样的政策，什么样的设计，什么样的曲线，什么样的测算，什么样的博弈，什么样的妥协，他其实从一开始并未深思熟虑。他本人坦承，他对于问题的反应更多出于本能和"常识"，而不是出于某种学术概念框架下的世界观。

他的所谓本能与"常识"，说白了就是从"美国优先"逻辑出发处理一切重大议题。但这种逻辑的落地，恰恰映衬了它与美国社会一种结构性变化的契合。站在2018年的端口往回看，2008年金融危机在当时已是一个提醒：自1980年代以来由美英新自由主义主导的全球化已经走到了临界点。如果说1980年代日本经济崛起时，日本商人的炫耀式资产收购，让当时的美国人初次目睹了非盎格鲁－撒克逊的全球化推动者，那么，在随后日本经济陷入低迷、走入"消失的二十年"的年月里，许多发展中国家第一次成功打入制造业产品的全球市场，美国的产业空心化成为无可逆转的趋势。

这一进程导致了美国经济、政治与社会的内部失衡，以及大西洋两岸内部政经生态的失衡。在全球化的潮水中，数不清的乡村、锈带小镇，以及阿巴拉契山脉隐于潮水之中，将自己视为被时代遗忘殆尽。在去工业化的浪潮中，在"精英范儿"的新自由主义主导的全球化大幕前，底层的失落与焦灼成为特朗普式"美国优先"唤起共鸣的根基。对愤怒与失落的底层美国人而言，相比特朗普能建构什么，他们首先更在乎的是，他必须是一个毁灭者，毁掉那些没完没了的"自由市场"、"全球化"的精英说教，即便时至今日这样的毁灭将美国自身掷入更大未知之中。

盎格鲁-撒克逊白人主导的全球化正在终结

一言以蔽之，在特朗普的执政进程中，"贸易战"与移民政策等一系列动作背后的逻辑是共通的，都是隔离墙思维的体现与爆发。特朗普"美国优先"逻辑的崛起过程，从一开始便与白人优先牢牢绑定。

在1980年以来的全球化进程中，美国白人所目睹的最直观改变，是经济焦虑、安全焦虑、身份认同焦虑的三重并行。在美国白人身上，面包和奶酪的不安全感，周遭环境的不安全感，以白人身份本身的不安全感，三位一体杂糅一处，统统融入特朗普本土主义与反建制的叙事之中。

2004年，亨廷顿在《谁是美国人》一书中指出，移民问题、有色人种认同的强化，以及多元文化主义的兴起，对美国的国家特性构成挑战，让盎格鲁－撒克逊新教文化的核心地位饱受摇撼。他在书中写下，"移民及其激发的多元文化主义正在消解国家认同的纽带，削弱共同的国家使命意识，美国面临被巴尔干化的危险。"亨廷顿呼吁，美国必须维护白人核心文化的同化能力和统治地位。

那时的亨廷顿预言，对于多元文化主义，美国白人将会产生激烈反弹，反弹的形式是排外主义社会政治运动的兴起，这一运动的参与者主要是工人和中产中的白人男性，他们试图阻止甚至扭转自身社会经济地位的衰落、工作机会的流失，文化传统的歪曲，还有国家历史认同的饱受侵蚀甚至消失不见。

从这个意义上说，特朗普主义成为对亨廷顿预言的一次现实演绎。《谁是美国人》本质上是亨廷顿"文明冲突论"的国内版本，而特朗普主义扯下亨廷顿学术的外衣，将"政治正确"击碎。自1980年代以来多元文化主义的"政治正确"被打破，白人至上主义喷薄而出。

贸易战的进展与隔离墙的修建，是一个极致的象征。在保住美国的"美国性"问题上，战争是最鲜明的旗帜，墙是最后的攻守，它是美国白人的征伐与封闭，是对外来者的妖魔化，以及对文化效忠的极度强制与渴求。

2017年7月，特朗普在华沙克拉辛斯基广场的演讲慷慨激昂，"我们时代的根本问题在于，西方倒底有没有意志生存下去。我们对自己的价值观是否足够自信，可以不惜一切代价来捍卫？我们对自己的国民是否足够尊重，可以为他们守住边界？我们是否愿意维护并且勇于维护我们的文明，不让那些企图颠覆它、毁灭它的人得逞？我今天向全世界宣布，西方永远不会被击碎。我们的价值观将持续下去。我们的人民生生不息。我们的文明终将胜利。"

如果说特朗普主义是对亨廷顿预言的现实演绎，那么以亨廷顿的理论范式为棱镜，可以预见，如果特朗普主义持续挺进，白人至上主义进一步发酵，美国的内外关系将同时陷入文明冲突的困境。

沿着1980年代以来的历史小径，你看得见反全球化民粹思潮、白人右翼的保守情绪、以及种族歧视的暗涌如何潜伏，回潮，与特朗普主义达成契合，在2016年成为助他上台的一只推手，在其后他的执政历程中为他背书。

在更漫长的历史视线里，如果说2016年特朗普上台与英国退欧意味着由盎格鲁－撒克逊白人主导的全球化已经告一段落，十八世纪以来白人主导的世界秩序已经发生转折，这种转折的未来究竟是什么？如果"美国优先"背后的白人至上主义持续发酵下去，在人类永不停歇的发展中，在发展带来的新一轮财富分配冲突中，它的矛头挥动又将忙不迭地指向谁？

对于隔离墙思维，中国人早已无法袖手旁观。如果说在美国国家安全问题上，特朗普的华沙讲话将"激进伊斯兰"定义为"首要威胁"，那么，在美国与外部世界的经贸关系中，中国正是特朗普眼中的头号敌手。包括亨廷顿在内，不止一位历史学家将中国看作"白人至上主义"的重要对手。在东西方漫长博弈的历史大幕前，中美关系正在经历前所未有的戏剧性的变化。如果说未来世界的进步意味着必须打破白人至上主义，消解西方中心主义，抵达东西方的平衡，和一个新的稳定的合作的世界，中国将毋庸置疑卷入其中。

从这个意义上说，贸易战只是一个开始。

本文为人大重阳微信公众号独家首发。原标题为《特朗普的“全阵线”贸易战 盎格鲁—撒克逊白人主导的全球化正在终结》。