日志
柴静自述在“穹顶之下”喝的是哪家的奶
请接着忽悠！
—— 让人们继续充分享用一个由“一百万人民币”所编织出来的大谎言
（转载请标明：本版评论及制图，一切版权归汉山网所有）
请接着忽悠！
—— 让人们继续充分享用一个由“一百万人民币”所编织出来的大谎言
[1]
[2]
[3]
在本片的末尾，影片的制作者清晰无误地声明了本片由美国自然资源保护协会 (NRDC) 赞助。而该非政府、非赢利机构正是由福特基金 (Ford Foundation) 所创立。至于福特基金来自哪家部门，这个就不言而喻了吧？没错，就是 CIA，美国中央情报局，跟资助 NED 民主基金的是同一个老祖宗。而 NED 民主基金插手中国89六四、香港“占中”，以及苏东波所有“颜色革命”等等“丰功伟绩”，这里就不再赘述了。[小龙鱼译]
At the end of this movie, it stated clearly that this movie is financially sponsored by Natural Resource Defense Council, which is created by Ford Foundation. Case closed!!!A CIA affiliated NGO --- it says all for itself.
[4]
[5]
[6]
（转载请标明：本版评论及制图，一切版权归汉山网所有）
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (20 个评论)
- 回复 小龙鱼
- 这是 Youtube的链接。
镜花水月: 你告诉我怎样转视频？我试试转到红歌会网。
https://www.youtube.com/watch?v=BgEpruEOrFg
但是，Youtube 国内也看不了。
本来国内的优酷和人民网是第一个上片子的。现在都撤了。
- 回复 镜花水月
- 那就没辙了。呵呵，封网就是双刃剑。
小龙鱼: 这是 Youtube的链接。
https://www.youtube.com/watch?v=BgEpruEOrFg
但是，Youtube 国内也看不了。
本来国内的优酷和人民网是第一个上片子的。现在都撤了。 ...
- 回复 秋天的浪漫
- 一个国人提及雾霾的问题，有那么严重的负面问题吗？我是一平常的庸人，看不出这个片子会颠覆哪个政权？相反倒是觉得连和自己民族健康生存息息相关的雾霾问题不重视不抓紧尽时间解决汉民族到是会灭亡。
- 回复 小龙鱼
- 你有一颗善良的心。
秋天的浪漫: 一个国人提及雾霾的问题，有那么严重的负面问题吗？我是一平常的庸人，看不出这个片子会颠覆哪个政权？相反倒是觉得连和自己民族健康生存息息相关的雾霾问题不重 ...
善良的心往往容易被人利用。
中国的雾霾问题不是不可以谈。
也没有人不允许柴静谈雾霾问题。
雾霾问题从2000起，就一直是国人关心的一件大事。
问题在于，为什么人人都谈的雾霾问题，到了柴静就变成了一件惊天动地的大事？
柴静为什么选在两会开幕时推出此片？
柴静说花了一百万人民币够不够制作此片？
她为什么要在制作费用上撒谎？
她作为一个媒体人，明知道自己不是专业人士，为什么给治理中国雾霾开出这么多如此具体的药方？
本来，揭露问题是没有错的，但是，把矛头对准一些特定的对象，这就让人不得不怀疑她制作此片的最终目的。
善良的人啊，要不被人利用，其实不难。
我不排除柴静是被人利用。
看，现在柴静的片子被禁了。
如果我要你回国内去为柴静奔走喊冤，你去吗？
你已经看出来了我是在利用你。
我自己不去，叫你去。
你比柴静聪明，没有上我的当。
但是，柴静为什么就不如你聪明呢？
雾霾问题是一个长久的，复杂的，牵涉面广泛而影响巨大的问题。
别人也谈雾霾，但为什么偏偏柴静就会在这个节骨眼上突然变成了全中国的雾霾治理女神？
两天内，超过2亿次的点击。
这还不能说明问题吗？
你不要动辄就说中共怕颠覆。
香港“占中”也是美国人搞得阴谋诡计，其目的，也是搞颜色革命，妄图颠覆中共。
但是，说“占中”是“争民主的爱国爱港行动”的大有人在。
就连89六四也都是学生的“爱国”运动呢。
只要美国人不开轰炸机到中国来，我们就不可以随便指责美国人和西方想颠覆中共的企图吗？
如果阿狗阿猫都能看出美国人没有恶意，那么，还要网络高素质，明眼人的评论做什么？
- 回复 小龙鱼
- 你的这种评论，就像在称赞毒蘑菇是多么的美丽，多么的可口一般，荒谬可笑。
秋天的浪漫: 一个国人提及雾霾的问题，有那么严重的负面问题吗？我是一平常的庸人，看不出这个片子会颠覆哪个政权？相反倒是觉得连和自己民族健康生存息息相关的雾霾问题不重 ...
- 回复 秋天的浪漫
- 看到你长篇的回复，出于礼貌尊重，我回复一下。
小龙鱼: 你有一颗善良的心。
善良的心往往容易被人利用。
中国的雾霾问题不是不可以谈。
也没有人不允许柴静谈雾霾问题。
雾霾问题从2000起，就一直是国人关心的一件大 ...
1、今天对你的博客提出疑问没有谁利用我，我是一个平庸的人，没有利用的价值。只是我觉得似乎雾霾的问题被不重要了，重要的是政治问题了，有这么严重吗？那以后谁还敢提治理雾霾呢？
2、提出问题当然不可能没有事实依据，所指结症在哪里？柴静也不是专家，专业的问题上一定欠缺十分严谨，但是呼吁一下重视治理雾霾和采取有力措施，这也没有啥不可饶恕的罪行啊？关心自己的同胞的生存环境不至于犯死罪让人围剿吧？
3、我是一个带孙子的老太婆，没有像你和柴静那样的能耐。所以你也不用赌我像你们那样有所作为，这个没一点意义。
4、你说柴静不聪明我也不了解不明白她是否聪明？但是她招来这么激烈的狂轰乱炸，我只觉得她可能性命不保的可能性大。
5、从我接受教育以来，我都被告知美帝亡我之心不死，也看见过报道美帝不断地搞阴谋颠覆中国，但是几十年了也没见怎么就没能颠覆到中国，反而中国借了不少的钱给美帝干嘛呢？对他那么放心？就不怕他不还吗？
6、8964不也没能变色吗？那么自信点有啥不可的呢？
7、最后说一点，如果雾霾的问题在政府的治理下，能得到解决，那柴静是再多再恶毒的阴谋也翻不了船的，这是一个符合逻辑的简单的问题吧？
- 回复 小龙鱼
- 柴静已经嫁给了美国人，她应该没有性命之虞。
中国没有被美国颠覆，并不代表美国不想颠覆中国，也不代表美国没有干过想颠覆中国的事情。
89六四没有颠覆中共，是因为中共痛下杀手。如果柴静的片子引起中国社会的任何动荡而无人干涉的话，中国不会发生什么重大事件，你有能力保证吗？
正如香港“占中”，如果中央不对港府暗授机宜，香港社会会像如今这样恢复平静吗？
你把国际政治当小孩子办家家的逻辑来谈，那么，我也只能用小孩办家家的语言来跟你解释。借钱不借钱，跟颠覆不颠覆究竟有什么关系？按照你的说法，美国不放弃颠覆中国政府的企图，他们连跟中共建立外交关系都是多余的。美国干吗与台湾断交而和独裁中共建交？难道他们就不怕玷污了民主灯塔的高大形象吗？
- 回复 小龙鱼
- 另外，89六四究竟是怎么发展到流血事件的？
秋天的浪漫: 看到你长篇的回复，出于礼貌尊重，我回复一下。
1、今天对你的博客提出疑问没有谁利用我，我是一个平庸的人，没有利用的价值。只是我觉得似乎雾霾的问题被不重要 ...
学生们要是自始至终坚持反官倒，而不被人利用，把运动变成反政府，争民主运动，六四还会流血吗？
像这种事情，有谁能控制？你能吗？我能吗？
由柴静的片子引起的事件，柴静本人能控制得了吗？你能控制得了吗？美国人能控制得了吗？
既然谁都控制不了，那么中国政府出来干涉控制，你那么受不了，干什么？你是不是就盼着柴静片子呼吁的治理雾霾问题演变成最终的煽动全民起来推翻政府的政治运动？
- 回复 秋天的浪漫
小龙鱼: 另外，89六四究竟是怎么发展到流血事件的？
学生们要是自始至终坚持反官倒，而不被人利用，把运动变成反政府，争民主运动，六四还会流血吗？
像这种事情，有谁 ...
我对中国政府还没有那么深仇大恨的，也没有你那么悲观和紧张，一个柴静煽动不了全中国人，只有雾霾不治理才会让汉民族灭亡的。你就不必那样给人扣帽子了。
- 回复 小龙鱼
- 这么说吧。
秋天的浪漫:
我对中国政府还没有那么深仇大恨的，也没有你那么悲观和紧张，一个柴静煽动不了全中国人，只有雾霾不治理才会让汉民族灭亡的。你就不必那样给人扣帽子了 ...
假设，你我都同意，柴静利用雾霾事件是为了向谁发难的话，那么，炒作柴静的纪录片，就像是一个癌细胞。
一旦发现了身体里有癌细胞，是没有必要讨论何时剜除的。总是越早越好。没有人会宣称发现了癌细胞之后，说“现在癌细胞还弱小，还不会要了你的命”，因此就让它任意生长三个月、半年再来理会它的。对不对？ 更不会有人说，癌细胞是不致命的，无需任何治疗措施的，对不对？
好了，现在你我矛盾的焦点就在于，我说柴静纪录片是一个癌细胞，而你却说不是。
利用雾霾话题，炒作柴静纪录片，其实是跟六四初的反官倒，香港的“占中”初期，台湾的太阳花运动，苏东波的“颜色革命”是一模一样的。都是利用民众对政府的某种不满而发起大规模群众运动的。你今天不把柴静的片子封掉，明天就会有人上街。 你不把上街的人赶回家去，就会有人在街上打砸抢。如果你不把打砸抢镇压下去，就有人在街上杀人。一如89北京学运发展成反革命暴力推翻政府活动一样。
从小到大，中国的政治运动看得多了，历史上的类似事件也听得多了。像我这种年纪的人，又过诸多亲身经历的人，是不容易被忽悠的。
据你介绍的年龄，在我之上，应该比我的经验更丰富。所以，如果你硬要说炒作柴静纪录片毫无恶意的话，那就会让我更警觉，对揭穿柴静的内里到底包藏什么秘密就会更加感兴趣。
