立即注册 登录
汉山 返回首页

乐伦的个人空间 http://hanshan.info/?443 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

美国市场经济“三面红旗”在中国面前应声而倒~link

热度 5已有 166 次阅读2018-3-26 13:30 |系统分类:转帖贴图 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

美国市场经济“三面红旗”在中国面前应声而倒

2018-02-19 后沙月光 后沙

“市场经济”这个词对中国人来说,已经熟得不能再熟了。作为经济理论它是枯燥无味的,除了应付考试,大家对它兴趣不大。


“市场经济国家”则是对一个主权国家的某种身份认同,一旦被贴上“非市场经济”标签,意味着该国在全球贸易体系中将处于不利地位。


去年11月,美国向世界贸易组织(WTO)提交了拒绝中国根据《中国加入世界贸易组织议定书》第15条获得市场经济地位的要求。


中国是不是市场经济国家?不需要谁来承认或者否认。美国跳出来反对,是想逃避履行中国加入世贸组织议定书第15条(自动承认)的责任,本身就是对契约精神的违背。


美国最大痛苦是,它自己制定了游戏规则,却在这场游戏中处于下风,因为它遇到一个比它更会玩的。


美国不得不撕下“市场经济”外衣,裸奔在世人面前,明明白白地告诉全世界,美国要打贸易战,要构筑贸易堡垒,要保证“优先权”。


人们不禁要问,美国是“市场经济国家”吗?它一边要求别国政府减少对市场干预,最好不干预,一边,美国政府却处处干预世界贸易。‘


三面红旗


二战之后,美国利用欧洲老牌资本主义国家国内经济不振的有利局面,在一帮吹鼓手(经济学家)的努力下,打造了美国版的市场经济概念,仿佛具有了《圣经》般的权威性。


美国市场经济三面红旗:自由贸易,公平竞争,机会均等


以前,谁要违背这三面红旗,谁就是顽冥不化的贸易保护主义者,要拉出来批斗一番,不但要触及你的灵魂,还要触及你的肉体。


中国快速崛起后,美国这三面红旗却应声而倒,至少是收了起来。


中国智能手机制造企业华为和中兴,被拒绝进入美国运营商网络,从公平竞争,机会均等角度看,华为,中兴进入美国市场,没有任何问题。


在商言商,美国运营商巨头AT&T也曾经宣布与华为合作。然而,那只看得见的手伸出来了。


情人节前一天,美国中央情报局(CIA)、联邦调查局(FBI)、国家安全局(NSA)、国家情报局、国防情报局、国家地理空间情报局联手向参议院情报委员会打报告,建议美国人不要使用中国生产的智能手机。


两年多的努力,宣告结束,挡住华为,中兴进军美国市场的不是市场经济规律,而是赤裸裸的政府干预,甚至是政治干涉。


情人节后一天,2月15日,美国证券交易委员会(SEC)宣布,否决中国企业(重庆财信企业集团)收购芝加哥交易所的交易。


特朗普上任前,这项交易已经得到美国外商投资委员会审查通过,金额不过2200万美元左右,是一项很正常的市场经济行为。


美国再次使用公权力破坏了这项交易。


与华为,中兴受阻理由一样,它们都威胁到了美国国家安全。如果说通讯网络,证券威胁美国安全,那么双汇集团收购史密期菲尔德,连猪粪技术都涉及到了美国安全。一个卖火腿肠的,怎么就威胁美国安全了?


美国三面红旗:自由贸易,公平竞争,机会均等。倒得一干二净,落了片白茫茫大地真干净!


三面红旗打英国


美国的世界贸易主导地位是从大英帝国手里接过来的,说抢过来更恰当。当年这三面红旗就是给英国预备的。


美国从来没有什么自由贸易观念,所谓“自由精神”,是中国亲西方知识分子强行给我们洗脑洗出来的。


在贸易方面,美国一直执行超保护关税政策。


1890年的麦金莱法案


1921年的《关税特别法案》


1930年的霍尔-斯莫特法案。


这些法案都是企图用高关税来阻挡外国(欧洲)商品进入美国,保证美国公司垄断国内市场,再寻机渗透海外市场。


这还不算什么,1933年,美国推出《购买美国国货法案》,它规定,凡是美联邦政府机构,在使用预算拨款时,只能购买美国国货,违反者将被起诉。


中国从南京政府到解放后,从来没有过这种法律,我们的国货主张,是社会层面呼吁,就算这样,也会被亲美知识分子骂得狗血淋头。


如果中国政府下行政命令,要求政府部门保证使用国货,那些“经济大师”会哭倒一片,声泪俱下地说中国人没有自由贸易精神,你信不信?


但他们决不会告诉国人(或许他们根本就不知道),美国曾经还干过这种事。


反自由贸易行为,并不利于美国经济发展,1934年,罗斯福政府通过了《贸易互让协定法案》。


罗斯福总统认为,美国过高的关税壁垒,是美国海外扩张的障碍。所以,要降低关税让欧洲商品进来。


其根本目的是为了美国商品占领国外市场,因为这个时候,美国制造业已经具有优势了,它要把“世界工厂”称号从英国人手里抢过来。


美国还留了一手,这个法案是有效期的,也就是说,法案是否延长?由政府(国会)来决定。有利就不断延长,不利就叫停。


同时,还加入修正条款,彻底显示了美国利益至上的思维:


一,加入“逃避条款”,即拉契卡条款(例外条款),如果某种商品贸易被查明对美国工业造成损害,可以废除此项商品的贸易协定。


二,加入危险条款,美国政府有权限制外国货进口,如果某种商品进口会进成国内生产萎缩的话。


有这么玩的吗?既然是市场经济,美国又为何处处由政府出手干预?


英国不干了,受不了,当时英国出口美国的商品关税高得令人咋舌:

威士忌28%,

毛织品58%

玻璃制品35%

棉织品12.5%

机器50%

……

英国肯定要报复,美国要哄它,所以有了1947年日内瓦协议,也就是WTO前身。


美国说我让步,大家也让步,OK?等英国,加拿大,澳大利亚,新西兰,丹麦,比利时等国被带进坑里后。


1953年,美国公然违背了日内瓦协定(关贸总协定),又对外国货进行限制。


英国都被搞蒙了,这一年,英国企业参加了华盛顿州的“约瑟夫水坝”水电站的装备供应招标。英企优势很大,结果,美国政府下令拒绝让英企参于这项招标。


当时竞标是什么情况?比方说,美企标价1000万美元,英企是850万美元,结果中标的是美企。


也就是说,美国政府宁可用高价,也不要低价。用公权力压制了英国企业。这完全是违背市场经济原则的行为。


英国国内企业炸窝了,但没办法,因为英国内阁在政治上要依附美国,只能哑巴吃黄莲。


正是英国内阁的软弱,导致了美国在贸易上节节胜利,英国进口的全是低关税商品:小麦,面粉,糖,烟草,石油,棉花,铜,铝……


美国进口的英国商品全是高关税:汽车,威士忌,毛织品,化学品……


英国商品还要面临美国国内大公司的激烈竞争,比如杜邦,美国纤维,孟山都,联合碳化物……等公司。


到最后,英国只能向美国出口奢侈品为主。而这种东西是靠不住的。


英国将贸易战防线收缩在英联邦和英镑区之内,但美国会放过英国吗?


“马歇尔计划”的援助及贷款,英国不要也得要。英国企业界喊出的口号是“要贸易,不要援助”,但英国内阁失去了政治独立性。昔日大英帝国,全球霸主一步步衰落,最终沦为美国附庸。


被打击不仅仅是英国,卖羊毛的乡巴佬澳大利亚也苦不堪言。1933年的《购买国货法案》一出来,美军军服的所有羊毛供应必须来自美国,哪怕用人造毛,也不进口澳大利亚天然羊毛,袋鼠就哭了。


贸易上的不利处境,使得英镑也挡不住美元攻势。五十年代初,英镑与美元阵线分明。


英镑区:英联邦各国加上爱尔兰,缅甸,伊拉克,冰岛,约旦,利比亚。但加拿大这个浓眉大眼的家伙叛变了。


美元区:加拿大,利比里亚,菲律宾,墨西哥,危地马拉,古巴,海地,尼加拉瓜,哥伦比亚,巴拿马,委内瑞拉,玻利维亚等。


美国从1947年开始就要求美元与英镑实行自由兑换,英国守了一阵没守住,结果黄金和外汇储备灾难外泄,不得不叫停自由兑换。


但英国已经元气大伤,因为英镑的份量,信用,权威在不断下除,而美元恰好相反。


听起来像不像是江湖高手过招?当美国打败了英国之后,谁是武林盟主还需要问吗?


一条不变的真理就是:每个国家都要维护自己的利益,多拿少给。


所谓市场经济理论,不是什么《圣经》,现在美国搞贸易保护,中国那些亲西方经济大师们再也不嚷嚷了。


那个得过弗里德曼大奖的老仙,敢不敢站出来对美国嚎两声?自动闭嘴了。一些财经媒体则忙着为美国开脱,指责自己国家这里不对,那里不行。


总之,是中国不符合市场经济,所以美国有足够理由这么干。这些人还是中国人吗?他们在为谁的利益发声?


历史,照射未来!美国历史被包装得太完美了,撕开了简直不堪入目。


今天的美国拿的就是当年英国的剧本,开始拉小弟组团壮胆,对印度也假装不嫌弃了。


中国又不称霸,你们怕什么?该来的自然会来,挡不住的。


历史巨轮滚滚向前,谁阻挡,就轰隆隆碾过去。

3

鲜花
2

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论 评论 (6 个评论)

回复 翰山 2018-3-26 13:35
我帮你转过来了。copy/paste
回复 乐伦 2018-3-26 14:29
翰山: 我帮你转过来了。copy/paste
谢谢!
回复 2018-3-26 14:30
赶脚美国很精明,不死性。该搞市场经济,该搞贸易保护主义,是个时机选择的问题。这才是美国不断发展的根本所在。只有咱们中国一些学者才教条地抱着『市场经济』说话。

美国几乎是最早给予出口农产品补贴的国家。而且持续了六七八十年。比如棉花出口,大约十年前,让巴西给告到WTO,美国还上诉,后来输了。

但直到今天,美国对一些小的农场主,仍然保留变相的,间接的补贴,补贴额度有相应减少。用美国农业部的话讲是,农产品的出口逐渐进入市场经济。

自己过去搞得,别人现在搞不得!市场经济,贸易保护主义,两手抓。这就是美国。佩服!美国人值得学的地方多着呢。
回复 山月歌 2018-3-26 20:14
: 赶脚美国很精明,不死性。该搞市场经济,该搞贸易保护主义,是个时机选择的问题。这才是美国不断发展的根本所在。只有咱们中国一些学者才教条地抱着『市场经济』 ...
山姆不是精明是霸道!
回复 2018-3-27 09:31
山月歌: 山姆不是精明是霸道!
中国就缺少这种霸气。尤其是江湖那二十来年。
回复 新鲜人 2018-3-27 14:44
符合事实。中国不是缺少这种霸气,因为这种霸气我不认为是好的,所以虽然各国媒体认为,如果贸易战争真的开打,胜利者将是中国,但不论是纽约时报或者英国金融时报都认为中国的反应很克制。为什么? 因为贸易战是违反历史潮流的。而且即使胜了,也是损对方1000,自损800. 实际上是两败俱伤。所以中国不想打贸易战,但要强加于中国,中国不能不应战。
纽约时报:回应特朗普关税,中国为何有所克制
http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=16136&fromuid=78
(出处: 汉山)

英国金融时报:中国可能对美国关税做出有分寸的回应
http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=15930&fromuid=78
(出处: 汉山)

纽约时报:特朗普贸易战的“胜利者”将是中国
http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=15923&fromuid=78
(出处: 汉山)

英国《金融时报》:中国对外直接投资将继续增长
http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=16135&fromuid=78
(出处: 汉山)


有的网友,也许来美国时间长了,也十分霸气,我今天有一个主微博,就是劝不论是普通网友或者是版主,山竹。都要对自己严,对其他网友宽。有了错误,要有勇气改正。不要面子重于真理。这样的人不会受到网友的尊敬,损失将远远大于所得。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2018-10-16 03:38 , Processed in 0.065068 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部