日志
一
昨天星期天，女儿因疫情被关得太久，一早起来就嚷嚷着要去华盛顿市区看樱花。
我家到华盛顿走免费路一小时，山路，快到市区有一段年久失修、坑坑洼洼的路，旁边是宽阔的波托马克河。走收费路，45分钟，单程7.5美元。
花钱买效率，资本优先，是美国的永恒法则。
之所以选择星期天去，也是因为钱，那天停车免费。
很早以前全国星期六也免费，后来政府都卖给私人公司收费。万一违章或超时停车，会被贴单重罚，一两百美元。周一到周六，停车场前半小时或一小时，20-30美元，全天40-50美元。
多数人选择在街边车位停，很难找，每小时2-3美元，自助缴费，打出条放在挡风玻璃里。但一定要看好容许停一小时、两小时、还是三小时。到时不挪车，贴单重罚。
华盛顿确实是个好地方，建筑恢弘，有很多博物馆，公立的免费。
现在中国的博物馆基本也全免费了，还有公园、公厕、美国都没有的老年证公交免费。这算是福利吧？
过去的星期天，我经常带孩子来华盛顿博物馆增长见识。每年4月，更有著名的樱花节，100多年前从日本分两批引进，数量很大，穿插在湖水、西式建筑之间，和日本的景致又有所不同。樱花绚烂而短暂，类比人生，或只争朝夕，或及时行乐。
（2019年4月）
前两年四月我们都来观赏。可今年，华盛顿疫情严重，城市不大，已有800多人感染，近30人病逝。怎么能去？
女儿又搬出美国政府和专家那套说辞，只要保持“社交距离”、多洗手就行，何况还可以戴口罩，大不了被人另眼看待。
美国虽然发布居家令，但仍然有不戴口罩的人到处走动。今年疫情如此紧张，周边也有人在家憋不住，跑来看樱花。反正美国都是自己开车，想着离人远点，应该没事。网上已有人在晒看樱花的照片。
但我们自然是不同意去的，女儿又搬出法宝：投票。
二
来美国上学没多久，女儿就民主自由挂嘴边，动辄就要选举、投票，还经常提出动议、听证，从程序和规则上大做文章。我和她妈妈虽有些分歧，但在对付她上一致。她又采取游说、威胁、取悦的方式，拉拢同盟、分化瓦解，无非就是承诺考好、义务除草、排球加练等。
今天的事，显然不能投票，何况她也赢不了。我们是监护人，未成年人必须要听大人的。
她又长进了，说我们监护的是她的公权，比如选举、教育；但娱乐、放松是她的私权，不应受约束。
被否决，太危险。
她又拿出弗吉尼亚早期州长帕特里克·亨利的名言：“不自由毋宁死”（Give me liberty, or give me death），人不能只为活着，还有发展权、参与权、个人主义、迁徙自由。
这是13岁的姑娘，在美国上了不到三年学。
中国人来美考察，对接待方说，我们想学习美国的洗脑技术。美国人说，我们没有洗脑，只有民主自由。中国人说，对对，就是这个。
三
我的“父女对话录（1）”，刚来的时候，女儿问绿卡和入籍的区别后，说五年后她想入籍，因为想投票。现在大了点，看了今年一堆民主党候选人的电视辩论，又想着将来也要竞选。
我说中国是坑爹，美国是拼爹，你先看看小布什爸爸是谁。
她说我是女性，另有优势，像希拉里一样。
我说你再看看希拉里老公是谁。
她喜欢众议院议长南希•佩洛西，连任议员30多年的女强人。
我说她你就更学不来了，她爸爸任过三届巴尔的摩市长、他哥哥任过两届市长。她丈夫更是有名的房地产商和投资公司老板，拥有一家美式橄榄球联盟的球队。
她说联邦职位难选，我可以先竞选州长。
我说你看看这次由于疫情走红的纽约州州长科莫，他爸爸干了12年纽约州长，他弟弟是CNN的著名主持人，家庭背景，媒体优势，他都有。咱们是少数族裔，无亲无故，能和人家比吗？
他说那还不有奥巴马吗？
奥巴马爸爸是肯尼亚政治家、官派留学生，妈妈是人类学博士。父母离婚后，外祖父母家境富有，供他上的是昂贵的私立学校，后来更是在哥大和哈佛拿到学位。他受的是最优质的美国教育，白人认可。由于肤色关系，黑人也拥戴。
华人有什么？不到500万，只有总人口的1.5%。虽然是勤劳能干、遵纪守法、平均收入较高的模范族裔，但历史上饱受歧视。这些年随着祖国的强大，地位正在上升，但这次疫情又成为替罪羊。
四
就在上周，由于竞选经费不够早已退出的华裔候选人杨安泽，在《华盛顿邮报》发表文章，称他去买东西时，碰到三个美国人，皱着眉头看他，明显的谴责和怨恨。他突然意识到自己的亚裔身份，觉得羞愧。杨一直觉得自己混得不错，刚选了总统，现在却有了这种感觉。
他分析美国人本来就艰难度日，支付一笔笔账单，现在更担忧未来，焦虑工作、账单、房租、房贷。当看到与他们不同的亚裔时，就把生活中的困难迁怒于人。
他举了一个例子：二战中的日裔美国人踊跃参军，来证明他们对美国的忠诚。以此建议亚裔如何消除被歧视：在疫情面前，亚裔必须表现的比普通美国人更像美国人，用爱国行为证明忠诚：华裔医护上前线、多多捐款、服务社区。
杨安泽显然受到我在日记（2）中指出的洗脑教育的影响，学的是有选择的历史，从而举了一个错误的例子，招来亚裔、特别是日裔美国人的批评。
当年正是由于11万日裔美国人被关入集中营，他们为了离开，才不得不抢着参军上战场显示忠诚。那是一段惨痛的历史，对日裔、亚裔，整个美国社会都不堪回首。
韩裔演员史蒂夫·杨说：“当亚裔正在经历大规模的种族主义歧视时，杨安泽却告诉我们要忍耐。吃汉堡，买国旗，难道就能解决这一切吗？
种族不平等，谈何民主选举。
五
民主绕不开选举，特别是普选。
这些年有个诱人的口号：“一人一票，改变中国”。作为政治传播学者，我不仅鼓吹，还身体力行，自荐参加了2011年北京市紫竹院街道第十选区（即北京外国语大学）海淀区人大代表的竞选，以选票上没有名字、另选他人的形式，获得了1499的第二高票。
2012年我还应邀观察埃及民主化后的首次总统大选，发表调查报告《金字塔下的选举》，热情赞誉。可后来埃及局势动荡，骚乱军管，政权更替，至今不宁。
2017年移美后，我研读美国历史，发现美国1971年通过宪法第26条修正案，才给所有18岁以上的公民以平等的投票权，实现一人一票的普选。
此前长期不给妇女、黑人、少数族裔、穷人选举权，逐步扩大。
而美国进入现代国家已经200多年，中国1911年才结束帝制，内战、内乱不断，最近40年才社会稳定，经济发展，生活改善。
其他众多不如美国、中国的国家呢？
美国自己实现普选很晚，却利用政治、经济的优势和战斧式导弹，在全球推广大民主、一人一票。结果就是伊拉克、阿富汗、利比亚、埃及的情况。
而且是明显的双重标准。对伊朗恨不得往死里整，对比伊朗还专制封闭的沙特，却大秀恩爱，百般袒护。
什么推广民主，不就是为那点石油和军火利益吗？
六
就算现在，事实上美国也没做到一人一票、票选总统。
2016年川普得票45.97%，少于希拉里的48.06%，少了近300万张。
但由于有美国特色的民主制度，由代表每个州的选举人选总统，而不是全国数选民票。也就是说如果在一个州，谁的得票过半，赢者通吃，代表本州的选举人票就都归他。川普是胜在规则，赢得的州多，但并不是多数人选出的总统。
一个从无任何基层历练，没有各级政府管理经验的商人，靠着大嘴忽悠、信口许诺上台了。自诩为“稳定的天才”，结果呢？
他几乎炒了所有政府的高官，除了自己女儿、女婿。
他捐出每年40万美元工资，只拿象征性的一美元，却从开始就以权谋私，就职庆祝所需的大量会所、房间，都定在自己家的酒店，纳税人买单。
由于知名度扩大，品牌增值，资产扩大。许多首脑会晤、国际会议，安排在自己的庄园。纳税人买单，他家挣钱。
从来没有一个总统，像他一样动辄就飞到自己的高尔夫球场打球、会友，每年的特勤护卫费，就是几千万美元。
每次回自己庄园，给手下开许多房间。相同档次的房间，社会平均价格不超过200美元，他家每间卖398元美元。仅这一项，国库一年就多支出百万美元。
这就是民主。由于披上了合法性的外壳，你还没有办法。美国有新闻自由，也只能讽刺：
别人回家休息，总统回家赚钱。
现在疫情来袭，我也只能在家，向川普学习。
