立即注册 登录
汉山 返回首页

汉王刘邦的个人空间 http://hanshan.info/?4856 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

乔木日记(65):美国终于活成自己不喜欢的样子

已有 22 次阅读2020-10-29 19:55 |系统分类:热点杂谈 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

美国昨天单日新冠感染人数7.1万人,第11次刷新日感染人数记录。总感染人数从300万到350万,只用了一周。目前已死亡14万人,昨天单日死亡1000多人。

心碎:

女儿所在的公立学校教育局通报,所属高中一学生运动员感染新冠,目前在家隔离,该生最后一次到校是7月11日。

女儿也参加了本月10日开始的体育夏训,不知是否有接触?目前我在的华盛顿外这个30多万人的县,已有4557感染,101死亡。想想您所在县市的人口、感染人数和比例。


蛋疼:

疫情期间火气大,警方通报:佛罗里达一女子,和男友争吵时,捏住阴囊撕破皮,露出了他的右侧蛋蛋。

疫情严重,难以蛋定。


这两天最劲爆的新闻是,美国可能要限制中共D员入境了:

唯一的消息来源是纽约时报,而且用的是:据说,“据知情人透露”。之后各大媒体、自媒体争相转载、评论,好像就是真的了。

最后传的连纽约时报自己也不好意思了,最新的报道开始改口:

纽约时报最后的结论是:这项禁令不太可能大范围实施。

我的分析是,小范围都不可能实施,就不会有这个政策。

川普总统一直在骂纽约时报是假新闻(Fake news),川粉们也老说纽约时报是造谣媒体,总是黑川普,这次怎么就信了呢?

我从两个层面分析,一是新闻本身,二是政策可能。

这条新闻最大的问题是:消息来源不明,“据知情人士透露”。谁是知情人士,是白宫里面坐办公室上班的幕僚,还是保镖、保洁、收发室的大爷,或者是外面开出租车的类似北京“的哥”,还是压根就没有这个人?

纽约时报紧接着的文字更是含糊、耐人寻味:“川普政府正在考虑禁令”,也有可能没有考虑,或者考虑后不禁了。最后是:“川普是否接受该计划仍属未知”。

等于什么都说了,什么也没说,反正是“仍属未知”。迎合某种情绪,蒙对了,这是我的独家新闻。最后若没有,媒体也是听不知名的人透露,这是美国媒体惯用的策略,我“只是告知”(just inform),信不信在你。


美国主流媒体都是私有的,政府管不着,也没有宣传部门统一口径、事先规定。想怎么报道,媒体自己定。纽约时报信奉的是"刊登所有适合的新闻”(Allthe news that's fit to print ),印在每期右上角的报头上。

“所有适合的新闻”,判断的标准是市场,读者喜欢看什么,就登什么。这么多年来,纽约时报有很多真实、有影响的报道,也有许多打脸、自摆乌龙,甚至造假的丑闻。

2003年纽约时报曾经曝出大丑闻,该报王牌记者杰森·布莱尔,多年来一直造假发稿,至少有36篇报道,是虚构事实,没有采访,在家编造。

编辑、主管审稿畅通无阻,其报销的大批差旅费,都是本地的个人消费,说成是在全国各地采访、调查的费用,财务也不做核查。

最后本人辞职,纽时难得道歉,然后继续。


至于后果,媒体在报道个人时,比较谨慎,如果泄露隐私、构成诽谤,当事人愿意打官司,又足够有钱、付得起律师和各项费用的话,会有法律纠纷。但是在报道公共事务,特别是政府政治时,更为大胆。

因为评说公共事务,谁也说了,谁也没说,没有具体的受害者。政府没有人格,造谣、批评,骂也就骂了。美国就是政府天天挨骂,但是骂了也不管用,政府也懒得理你,何况还有宪法第一修正案的保护:人人享有言论自由。

注意,言论自由包括散布错误、虚假、仇恨的言论。从逻辑和法理上来说,不让他说出来,怎么知道是不对的?

所以只要没有行动危害,或造成即刻、现实的危险,美国说什么都可以,包括合法存在的3K党的种族歧视言论、纳粹言论、各种宗教的言论,包括共产主义言论。美国本身也有共产党。

言论会带来职业、名誉上的麻烦,比如被迫辞职,名声扫地,但法律上没有问题。


但纽约时报这么说,也不是空穴来风,一是疫情期间,美国一直想找个替罪羊,歧视华人,宣称是“中国病毒”,现在又引向中国政治、针对特定的政党、人群。

从川普政府来说,正在谋求连任,也可以顺便利用这种社会情绪,看,我对中国强硬,我为美国安全,继续选我吧。

而且从更大的角度来看,中美的较量是长期的,不仅是政治的硬碰硬,还有华为背后的科技较量,留学政策限制的人才较量,最近蓬皮奥反对中国南海主权的地缘战略较量,等一些列问题。所以乐见社会上散布反共消息,至少能转移疫情矛盾,甚至可以试探一下政策的可行性。

但从政策方面来说,绝对不可能。

中国共产D有9千多万人,从数量来说,平均15个人中就有一个;从质量来说,包括了主流社会的各界精英,不说党政干部、体制内的学者精英,就是马云、王健林也是D员,著名的公知贺卫方、茅于轼、任志强也是。

还有最近冒出来的梁艳萍教授是D员。大批跑到美国的反共人士也曾经是D员,比如当年最著名的方励之、刘宾雁、王若望。

是的,是有一些异见人士、海外民运不是D员。但中美是邦交国、最大的贸易伙伴,难道不和执政D打交道,和这些人打交道、谈判吗?

不和中国领导首脑会晤,川建国打算和郝建国球星会晤吗?

真要禁止D员入境,中国领导还省得飞跃太平洋了,就像当年尼克松主动跑到北京见毛主席一样,现在就让川普来吧。

也别老在北京,放在拉萨,给他来个高原反应,顺便现场教学,西藏到底是谁的,谁在治理?

就算川普不来,那日常总得和中国打交道吧。驻美大使馆、遍布美国的领事馆、商务处、教育处、武官、无数中资企业的高管、各种外派机构,又有几个不是D员?

中美吵归吵,还玩不玩了?不和中国玩,和谁玩?和美国的小伙伴玩,他们还想和中国玩呢。

还要禁止D员的家属入境,那就辐射至少3亿人了。这不是株连吗,是自y民主的美国一直反对的吗?

而且这么多的人数,怎整,再搞一个《排华法案》吗?

除了高级领导、知名人士、媒体报道的公众人物是D员,普通人谁知道是不D员?就像梁艳萍,要不是被处理,谁知道是D员。

共产党是个严密的政治组织,有从上到下,到最基层的有效管理。美国人连13亿人中,哪9千万人是D员都搞不清楚,还想搞清D员家属。

薄瓜瓜、令计划的弟弟、大批的外逃贪官是D员或家属,先把他们送回来吧。

川普之前出台了一个政策,下学期全部上网课的大学,将不给留学生签证,已经在美的属于非法身份,会被驱赶。招致美国大学的一致反对,断了财路的哈佛、麻省理工告到一家地方法院,川普急忙和解,宣布废除这项政策。

朝令夕改,成为笑话。而禁共这个想法就是个笑话。美国不说众多的企业、大学,就说从川普家族到拜登家族,从波音到苹果,从传奇人物马斯克到交通部长赵小兰,哪个在中国没有商业利益和和合作关系。

中国的影响在那里,共产党的领导在那里,“莫愁前路无知己,天下谁人不通共”,这是乔治·华盛顿大学一位著名的中国问题教授,和我谈话时的名言。


类似的新闻,还有很多,像生理周期一样定期冒出来。比如美国要公布中国(有时是伊朗、朝鲜、委内瑞拉)官员在美的财产了;美国要发射卫星了,普通中国人可以直接通过卫星,免费上网了......

这类迎合情绪、宣泄情绪的假新闻,一看有没有可靠的消息来源,二是用常识判断。


鲜花

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2020-12-3 15:25 , Processed in 0.059489 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部