纽约时报感叹:内地年轻人同情香港占中者寥寥

　　纽约时报原文的配图，图中双方已经发生推撞冲突，当真是“礼貌与体贴”

　　美国媒体《纽约时报》10月11日刊登文章《大陆年轻人同情香港“占中”者寥寥》，文章称香港占中者与中国中央政府是大卫与歌利亚关系，并且丝毫不顾香港占中导致香港经济衰退、各界冲突愈演愈烈之事实，称占中者行动礼貌而体贴。虽然美国在1932年的“抚恤金大游行”中为全球开了先例，但是纽约时报却特别指出了中国政府“残酷镇压异议的历史”。文章哀叹，即使是在国外学习的中国年轻人，也对“占中”尤其是“民主”的核心价值并未表示同情。文中依然以美国媒体一贯的态度来描述中国，而且字里行间透露出对“中国模式”强烈情绪。

　　以下为文章全文，有部分删节：

　　北京——香港呼吁民主的抗议活动似乎具有普世的吸引力——大卫和歌利亚的故事，由年轻的理想主义者来演绎，他们在反抗时也能做到礼貌和体贴，而他们面前这个强大的威权政府，有着残酷镇压异议的历史。

　　但在中国首都北京的街头，可以非常敏锐地感受到执政党共产党的高压手段。在这里，公开支持示威者及其诉求的人很难找到，这不仅仅是因为支持者的声音受到了审查人员和安全人员的压制。

　　在社交媒体上，在餐厅一起用餐时，很多年轻的专业人士都对学生和占领中环(Occupy Central)抗议行动表达了怀疑，甚至敌视。他们指责，学生们封锁道路、扰乱普通居民生活的做法过于自私；另一些人则对政府的宣传应声附和，指责西方政府策划了这场示威——它是数年来北京的权威受到的最为高调的挑战之一。

　　“如果有必要，就应该武力驱散示威者，”今年20岁学生的戈登·齐(Gordon Qi)说。他在北京一所著名大学攻读经济学和心理学双学位。

　　抗议活动已经持续两周，但由于中国实施了严格的审查制度，很多内地人对香港发生的事件只有模糊的印象，而且是坏印象。另一些人则由于工作繁忙，或者不愿谈论政治，称自己并不关心。

　　但是，批评抗议活动时态度最为激烈的人群中，有一些是中国的年轻人，其中不少都在国外受过教育，而且可以使用翻墙软件绕过中国所谓的“防火长城”(Great Firewall)，看到未经过滤的新闻。

　　在本周进行的二十多场交谈中，他们警告说，抗议对香港经济造成了冲击，维护社会稳定的价值高于一切，一些人表示，试图通过公民抗命来改善社会是伪善之举——抗议活动自9月下旬开始以来，这种论调就主导着中国内地的媒体报道。

　　不少人怨恨地说，在香港这个前英国殖民地出生和长大的人，有一种优越感。“对我们态度友善的，只有奢侈品店的销售人员，”21岁的学生李婉真（音译）在电邮中写道，她在哥伦比亚大学(Columbia University)读土地资源管理专业。

　　但是在这些批评意见中，最值得注意的一点或许是，对于示威者的核心目标，即更大的民主，人们缺乏同情。很多人在采访中表示，香港人应满足于他们现在已经拥有的、远远超过内地人的自由；另一些人则警告，真正公开的选举很危险。这正是近年来，共产党宣传人员在国内外推销威权主义治理的“中国模式”时，愈加自信地宣扬的一种论调。

　　“我们必须警惕民主转变成无政府状态，”23岁的创业者闻高（音译）在北京海淀区的一家咖啡馆里，一边喝茶一边说。“我认为这是一个欺骗性的概念。人们会养成习惯，不耐烦地反对一些事，但他们自己却无法给出任何建设性的意见。”光鲜明亮的海淀区高科技产业发达。

　　尽管在中国内地受过教育的精英阶层中，绝非所有人都持有这样的看法，但它们却变得越来越普遍。生于上世纪80年代的人，在好莱坞电影和欧洲文学的影响下长大，是中国对外开放政策最大的受益群体之一。他们取了英文名，使用iPhone，前往国外度假，这代人本应该不可阻挡地受到民主、自由表达等理想的吸引。

　　事实与之相反，中国内地20多岁和30多岁的人，很多是尖锐的民族主义者，他们接受了政府的论述，认为对于有着13亿人口、复杂庞大的中国来说，唯一可以保护大家免受社会动荡之苦，免受外国敌对势力威胁的组织就是共产党。北京方面坚持，中共领导层对香港特首的候选人要有最终筛选权，这是香港示威者一个重要的不满之处。但25岁的朱彦（音译）认为，这没有任何不妥。朱彦是一家软件公司的项目经理，曾就读于麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology)。“这是政府照顾各方的利益的方式，”他说。

　　在支持政治改革、倾向自由派的中国人看来，关于这场“雨伞革命”(Umbrella Revolution)的持续争论，暴露出了潜藏的裂痕，也让人际关系受到了考验。

　　27岁的彭景超（音译）是一名中国研究生，在东京读书。他说朋友们在社交媒体上强烈谴责示威者，其中很多人都在国外受过教育，而他自己已经厌倦了与他们争论。彭景超说，朋友们的许多说法，都反映出了下意识地替国家辩护的心态。

　　“他们当中很多都有爱国病，很难撼动，因为他们认为，对政府的任何批评都是对国家的攻击，”他说。“另外，很多能够去国外学习的学生，都来自上层家庭，他们是现行制度的受益者。”

　　示威者希望开展不受约束的选举，但很多受访者并不接受这是抗议的原因。他们指出的原因是，香港收入停滞、房价上涨，而且很多香港人对于蜂拥而来挤满商店、争夺本地大学的录取名额的内地人感到不满，外国煽动者则试图利用这些矛盾来挑起事端。

　　还有人说香港人骄纵，以自我为中心。30岁出头的李方（音译）是一位教授，曾就读于一所常春藤盟校，在美国待了八年。他批评香港人拒绝说中国官方的汉语方言普通话，而且对北京提供的经济利益缺乏感激。“香港人似乎只考虑自己，”他说。“他们从来就没想过大陆。”

　　不过，一些分析人士警告，不要以抗议活动的反对者为依据，得出太多结论。

　　北京外国语大学国际传播研究中心主任乔木说，很多内地人可能默默地为抗议活动欢呼，但是不敢发出自己的声音。“表态是非常敏感的事情，”他说。

　　即使立场和政府一致，一些批评示威的人也不愿意表态。在网上发表批评言论的人中，有几个后来取消了原定的采访，或是请求不要完全透露自己的身份，理由是担心与西方新闻媒体合作，可能会招致不利后果。另外一些人表示，保持沉默比较安全。

　　在北京市中心的一家星巴克，一名刚刚从美国留学归来的女子一边喝拿铁一边接受采访。记者问道：她害怕当局，示威者也担心共产党在香港的影响力与日俱增，她认为这两者之间有没有相似之处？

　　她摇摇头。

　　“你根本不懂中国，”这名读政治学专业的女子说。“有时候就应该把嘴闭上。”