日志

评纽约时报：在中国被判死刑的加拿大男子将上诉（原创）

热度 7已有 1920 次阅读2019-1-19 12:00 |系统分类:原创博文 | 宽屏请点击显示宽屏，再点击恢复窄屏 | 动漫全图如只见部分动漫，请点击显示全图，再点击恢复窄图

纽约时报一向以公正而闻名于世界，但看到本文有些吃惊她的出格，简直难以相信这出自一个世界级报纸。错误之多，令人吃惊。

1，张冬硕说，他上周曾警告谢伦伯格，重审可能会导致比他最初15年的刑期更严厉的惩罚，甚至可能会被判处死刑。尽管如此，张冬硕说，他对周一判决下达的迅速程度仍感到惊讶。

判定法院的审判的判决正确与否，不是速度，而是犯罪事实与判决是否合理。德国之声求证于德国法律专家，认为按照中国法律。贩毒一直是重刑。贩毒50克以上即可判死刑。而这个毒贩贩毒达220公斤，判他100次死刑都是正常的。张冬硕律师其实心里很清楚。第一次判决是误判，所以想蒙混过去，不主张上诉。他上周曾警告谢伦伯格，重审可能会导致比他最初15年的刑期更严厉的惩罚，甚至可能会被判处死刑。说明他对现在的判决按中国的法律，理应如此。判决的速程度不是判断判决是否正确的标准。作为被告的律师，总是会站在检察官的反面，为他的当事人争取最大利益。所以他这么说无可非议，因为这也是上诉的理由。现在已判决死刑，上诉不可能判得更重。所以张冬硕和被告提出上诉是为他的当事人争取轻判的唯一途径。

2，加拿大已废除死刑，最后一次执行死刑是在1962年。加拿大外长克里斯蒂亚·弗里兰(Chrystia Freeland)周二说，外交部已经请求中国对谢伦贝格宽大处理。

加拿大外长简直是一个糊涂蛋，加拿大废除死刑和中国有什么关系? 难道要中国法庭采用加拿大法律来审判在中国的罪犯？纽约时报居然也把此提出来，不知纽约时报是否也同意在中国犯罪的外国人要采用犯罪人国家的法律？

3，“我们已经与中国驻加拿大大使谈了，请求宽大处理，”据加拿大广播公司(CBC)报道，弗里兰在魁北克对记者说，“加拿大人知道，加拿大没有死刑。我们认为死刑不人道，也不恰当。”

这一段更是莫名其妙，中国的法律都是根据中国的情况采取的，任何国家都无权力对其他国家的法律说三道四。即使加拿大的伟大的邻国美国，也没有废除死刑，据维基百科报道。美国目前有31个州和联邦政府及军队有死刑法律。难道中国有死刑不人道。美国有死刑就人道了？

4，孟晚舟是中国强大的电信设备制造商华为的首席财务官，目前已获保释，正等待法院将要发生的激烈斗争，法院将裁决加拿大政府是否能下令将她引渡到美国。纽约的检察官指控她欺诈银行，让其进行与伊朗有关的交易，违反了美国对伊制裁。

美国可以对中国公民采取长臂判决，中国公民因违反了美国法律，美国就可以提出从第三国引渡，而中国却不能对在中国犯罪的外国人进行正当的中国法律审判？双重标准竟如此明确！公正性何在？

5，谢伦伯格周一被判处死刑后，加拿大全球事务部（Global Affairs Canada，即加拿大外交部）向考虑前往中国旅行的加拿大人发布了一份修改后的旅行警告。加拿大总理贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)在这个警告发布前说，“中国已做出开始随意使用（死刑）的选择。”

这是一个很奇怪的通知，谢伦伯格贩毒达220千克之多，在任何国家都应该是重罪，难道加拿大允许他的公民这样大量的贩毒？难道加拿大公民都是贩毒犯？而且数量如此之大，所以要对加拿大公民发出旅行警告？请问特朗普总统要求中国严控芬太尼出口到美国也是错误的？虽然美国是世界上吸毒者很多的国家之一，也不允许毒品进入美国。